Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-379

379. szám. 363 2946. A 24. g. három első bekezdése helyett Verfcáu Endre előadó a következő új szöveg elfogad;isiit ajánlja: »Hitfelekezeti, valamint magánosok és társulatok által fentartott elemi népiskolánál alkalmazott tanitó ellen, tekintet nélkül arra, vájjon van e alapfizetésének vagy korpótlókának kiegészítésére államsegély »engedélyezve vagy sem, a vallás- ós közoktatásügyi minister a jelen törvény 22. §-ában megszabott módon ós az ott megállapított fegyelmi büntetések alkalmazásával foganatosítandó feg}^elmi eljárást rendel el a jelen törvény 22. §-ának 1. a)—e) pontjaiban felsorolt esetekben, ha ezt az e pontokban megjelölt állami érdekek biztosítása szempontjából szükségesnek tartja. »E szakasz intézkedései azonban nem szüntetik meg az iskolafentartók azon jogát ós kötelességét, hogy az abban érintett nemzeti szempontok felett saját hatáskörükben is őrködjenek. Fegyelmi jogukat tehát ezekre nézve is érvényesíthetik, de ily esetekben Ítélethozatal után tartoznak az ítéletet az összes fegyelmi iratokkal a vallás- ós közoktatásügyi ministerhez folterjeszteni. A minister, ha ezt a jelen §. első bekezdésében megjelölt okból szükségesnek látja. 15 napon belül a jelen törvény 22. §-ához megjelölt hatóságok által ós szabályozott módon foganatosítandó új fegyelmi eljárást rendelhet el, és ez esetben a más hatóság által hozott fegyelmi itólet az új eljárás befejezéséig függőben marad. Ha a, minister e határidő leteltéig új eljárást el nem rendel, a fentartó hatóság Ítélete végérvényes. • »Egyáltalán a ministernek jogában áll, minden más hatóság által a jelen szakaszban felsorolt fegyelmi vétségek czímón megindított fegyelmi eljárás bármely szakában az ügyet, ha ezt a jelen §. első bekezdésében megjelölt okból szükségesnek tartja, a 22. £-ban megállapított fegyelmi IT