Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-379

362 :57!>. szám. sorolt fegyelmi vétségek esetében a minister a felterjesztett Ítéletet kielégítőnek nem találná ... 3. A 4. bekezdés végére tétessék a következő két mondat : »Ilyen esetben a fegyelmi eljárás iratai és a fegyelmi ítélet is az illetékes hitfelekezeti hatósággal is közlendők. — A fegyelmi eljárásból eredő költségek viselése tekintetében ily esetekben a vallás- és közoktatásügyi minister rendeletileg intézkedik.« 4. A 8. bekezdés után tétessék egy uj bekezdés következő tartalommal: »E szakasz intézkedései nem szüntetik meg az iskolafentartók azon jogát és kötelességót, hogy a 22. §. lp. a—c) pontokban érintett nemzeti szempontok íölött saját hatáskörükben is őrködjenek. Fegyelmi jogukat tehát ezekre nézve is érvényesíthetik minden felszólitás nélkül, de ily esetekben Ítélethozatal után tartoznak az Ítéletet az összes fegyelmi iratokkal a vallás- ós közoktatásügyi ministerhez felterjeszteni. A minister, ha szükségesnek látja, a felterjesztés vételétől számítandó 15 napon belül jelen törvény 22. §-ában megszabott módon és az ott megállapított fegyelmi büntetések alkalmazásával foganatosítandó uj fegyelmi eljárást rendelhet el, mely esetben a más hatóság által hozott fegyelmi ítélet az uj eljárás befejezéséig függőben marad. Ha a minister e határidő leteltéig uj eljárást el nem rendel, a fentartó hatóság ítélete végérvényes <' 5. Ezen bekezdés után tétessék ismét egy uj bekezdés következő tartalommal : »Jelen £. rendelkezései a magánosok és társulatok által íéntartott elemi népiskolákra is érvényűvel b írnak.« A Ház a 23. §-t a közoktatásügyi és pénzügyi bizottságok által ajánlott szövegben fogadja el, a Nagy Dezső képviselő által a 3-ik bekezdés végére indítványozott pótlással együtt. Goldis László összes módosításai mellőztettnek.