Főrendiházi irományok, 1906. VII. kötet • 353-393. sz.

Irományszámok - 1906-379

379 szám. 361 Pop Cs. István a szakasz utolsó bekezdésének törlését javasolja. A Ház a 22. §. 1. a) pontját a Burdia Szilárd által ajánlott szövegezésben, a szakasz utolsó bekézdésót a Vertán Endre módositáöával, a szakasz többi részeit pedig a bizottságok által előtérj esztett szövegben fogadja el, minek folytán Grqldis Lászlónak az 1. álponthoz és 3. ponthoz beadott módosításai, a Manoj levies János által a 3. pont végén javasolt uj bekezdés és Pop Cs. [stván képviselőnek a szakasz utolsó bekezdésére vonatkozó törlési inditványa elesnek. A szakasz tárgyalása folyamán Hoffmann Ottó képviselő által beadott határozati javaslatot a Ház elfogadja. 2937. A 23. §. tárgyalásánál Nagy Dezső képviselő a 3. bekezdés végére pótlásként a következőket indítványozza : »a minek ha az illetékes egyházi hatóság eleget nem tenne, a felfüggesztést a vallás- ós közoktatásügyi minister közvetlenül rendeli el«. Goldis László képviselő 5 különböző javaslatot terjeszt elő, u. m. : 1, A 3. bekezdés második mondata hagyassók ki s a helyett egy uj 4. bekezdés tétessék következő tartalommal : »A jelen törvény 22. §. a—c) pontjaiban felsorolt fegyelmi vétségek miatt a hitfelekezeti illetékes iskolai hatóság a vallás- ós közoktatásügyi minister felhívására a fegyelmi eljárást köteles megindítani minden tanitó ellen, tekintet nélkül arra, vájjon van-e alapfizetésénelv vagy korpótlókának kiegészítésére államsegély engedélyezve, vagy nem. Ezen esetben a vallás- és közoktatásügyi minister kívánságára a tanító állásától minden esetre felfüggesztendő.« 2. A 4. bekezdésben : »terjesztene« szó után tétessenek a következő szavak : »vagy pedig végül, ha a jelen törvény 22. §. 1. ((• b) pontjaiban felFőrendi iromány VTÍ. 1906—1911.