Főrendiházi irományok, 1896. VIII. kötet • 354-408. sz.
Irományszámok - 1896-355
32 355. szám. b) az ág. hitv. ev. egyház 600 frt kiegészítéshez 24.915 frtot, 800 frt kiegészítéshez 71.346 frtot; c) a gör. kel. szerb egyház 600 frt kiegészítéshez 6.495 frtot; 800 frt kiegészítéshez 27.365 frtot; d) a gör. kel. román egyház 600 frt kiegészítéshez 536.006 frtot; 800 frt kiegészítéshez 911 254 frtot; é) az unitárius egyház 600 frt kiegészítéshez 20.000 frtot, 800 frt kiegészítéshez 38.200 frtot; /) az izraelita vallásfelekezet 600 frt kiegészítéshez 34.581 frtot,^800 frt kiegészítéshez 91.136 frtot. Számos oly lelkész van, a ki a javaslat 4. §-ában megszabott minősítéssel nem bír, özek fizetése csak 400 frtra egészíttetik ki ; p. o. az izr. vallásfelekezet 303 rabbija között alig lesz 50, kinek fizetése 800 frtra volna kiegészítendő és az 1906 gör. kel. román lelkész között is sokan vannak, kiknek fizetése csak 400 frtra lesz kiegészítendő', úgy, hogy a fennebb kimutatót 832.291, illetve 1,577.917 forintnyi szükséglet jelentékenyen fog apadni. Ezek miatt a valóságos szükségletet ma még nem lehet megállapítani ; annyi azonban már most is bizonyos, hogy a törvényjavaslat 11. §-ában tett intézkedés folytán az első három évben a lelkészi javadalomnak 600 forintra való kiegészítéséhez évente nem lesz 832.291 frtra szükség, hanem "kerek összeget véve, legfeljebb 600.000 frtra. Tehát az első három évre összesen 1,800.000 frtra volna szükség; a további 800 frtra való kiegészítése a lelkészi jövedelemnek csak ezután hat (6) év alatt fog eszközöltetni ; s az évi 600.000 frtnyi szükséglet ezen hat éven át évenként körülbelül 60—70 ezer frttal fog emelkedni. Ezen fokozatos végrehajtás a viselendő terhet oly mérsékeltté teszi, hogy azt az állami pénztár minden nagyobb rázkódás nélkül elbírja. Másrészt ezen törvényjavaslat a lelkészekre nézve mégis jelentékenyen kedvezőbb helyzetet teremt, mert első sorban a legszűkebb anyagi viszonyok között lévő lelkészeknek nyújtható segély, holott az aránylag jobban javadalmazott lelkészek csak később fognak a jövedelmi kiegészítésben részesülni. Bár óhajtottam volna a lelkészeket fontos hivatásukhoz mérten jóval nagyobb mérvű és több fokozatban jelentkező jövedelmi kiegészítésben részesíteni, de a pénzügyi helyzet megfontolása attól visszatartott. így is azonban a törvényjavaslat által tervbe vett jövedelmi kiegészítés nagy mértékben javítani fogja a kevésbbé javadalmazott lelkészek anyagi helyzetét és a lelkészek jelentékeny része fogja érezni annak jótevő eredményét. Végül nem hagyhatom érintetlenül, hogy a törvényjavaslat a lelkészek állásszerű ellátásának minimumát 800 forintban állapítván meg, ez által a lelkészeket ugyanolyan átlagos anyagi helyzetbe juttatja, mint a minővel a nyugati államokban birnak. 11. §-hoz. A törvényjavaslat álláspontja szerint az állam által nyújtott anyagi támogatás csak járulékos természetű támogatás. Az állam nem fizetést ad a vallásfelekezetek lelkészeinek, hanem jövedelmi kiegészitést biztosit azon lelkészek részére, a kiknek az általuk viselt lelkészi állás után 800, illetőleg 400 forint jövedelmük nincseu. Ehhez képest a lelkészek ellátása ezentúl is a lelkészi állással járó egyéb jövedelmekből történik. Állami segélynek csak ott lehet helye, a hol a hitközség az állam által megállapított 800, illetőleg 400 forint minimális jövedelmet biztositani nem képes és igy a lelkészi hivatal után járó különböző jövedelmek összességükben sem ütik meg ezen jövedelmi minimumot. Ezen elvi álláspont szükségképen feltételezi, hogy az állam által nyújtandó jövedelmi kiegészítés mérvének megállapítása előtt, a jövedelmi kiegészitést igénylő lelkészi állások egyéb jövedelme megállapittassék.
