Főrendiházi irományok, 1892. XXI. kötet • 979-987. sz.
Irományszámok - 1892-987
1Î9 egyesített (19. §.), illetőleg együttes elintézés tárgyául szilgiló ügyek (18. §.) perjogi czélszertíségi szempontból ismét elkülöníthetők is legyenek. Tegyük fel, hogy A. ellen három lopás miatt folyik a vizsgálat. A. beismeri, hogy az egyik lop ist 2?.-vel együttesen követte el és ezt B. is beismeri. A perjogi czéls'erűség mindenesetre azt követeli, hogy e lopási ügyet a másik kettőtől elkülönítsék, mert esetleg B-t csak azért kellene vizsgálati fogságban tartani, mert X-nak két másik ügye még nincs tisztázva. Az együttes elbírálás megszüntetésének első perjogi következményéhez, t. i. ahhoz, hogy a szétválasztott ügyekben az eljárást elkülönítve fogják keresztülvinni, kétség nem fér. Ennél lényegesebb kérdés az, hogy az együttes elbírálás megszüntetése után roiképen alakul az illetékesség az egyes elkülönített ügyekre vagy terheltekre vonatkozólag ? A javaslat itt ismét a külömböző czélszerüségi szempontoknak kellő figyelembevétele mellett latitude-del ruházza fel az összefüggés alapján illetékes bíróságot, a mennyiben ennek belátására bizza, hogy a szétválasztott connex ügyben saját illetékességét tartsa-e fenn, vagy a külömben illetékes bírósághoz utasítsa-e az elkülönített ügyet. Ha A. ellen például egy Szegeden elkövetett lopás, Brassóban elkövetett gyilkosság és Trenesénben elkövetett magánlak-sértés miatt az együttes eljárást a brassói törvényszék előtt megindították, jogában áll e törvényszéknek az együttes elbírálás megszüntetésével vagy azt kimondani, hogy mind »nik ügyet elkülönítve fogja eljárásának tárgyává tenni, vagy megengedni, hogy a lopási ügyben a szegedi, a magánlak megsértésének vétsége miatti ügyben pedig a trencséni biróság járjon el. A 21. §. általános szabálya mind az alanyi, mind a tárgyi összefüggés esetére kiterjed. E szerint nem szenved kétséget, hogy nemcsak a tárgyi összefüggésben álló ügyekben érdekelt terheltek bűncselekményei különíthetők el, hanem hogy a felbujtó, a segéd, az orgazda vagy a bűnpártoló bűncselekményét is a tettes bíróságától külömböző biróság elé szabad vinni. Ha t hát valakit a budapesti törvényszéknél több év előtt lopás miatt folyamatban volt ügyből kifolyólag Kolozsvárit elkövetett és csak utólag kiderült orgazdaság terhel és az ez iránti eljárás a 18. §-ban foglalt általános szabálynál fogva a budapesti törvényszéket illetné, helytelen volna, ha az illetékesség általános szabálya alól nem lehetne kivételt tenni abban az esetben sem. ha az orgazdaságra vonatkozó minden bizonyíték Kolozsvárott van. Ily esethez hasonló visszásságok megelőzésére a 21. §. megengedi, hogy a tárgyi összefüggés alapján illetékes biróság a bűnrészes, az orgazda és a bűnpártoló elleni eljárást büncselekményök elkövetésének helye, illetőleg lakásuk, tartózkodásuk vagy elfogatásuk helye szerint illetékes biróság elé utasíthassa. Ha a már együttes eljárás tárgyává tett ügyek közöl egyiknek vagy másiknak elkülönítését mondja ki a biróság, akkor a vádló tartozik mindig határozottan nyilatkozni arra nézve, hogy fenn kivánja-e tartani vádját az elkülönítendő ügyekre nézve vagy nem, és igenlő esetben éppen azért, hogy az eljárás e kiszakított ügyekre nézve oknélküli késedelmet ne szenvedjen, kötelessége a bíróságnak intézkedni, hogy az elkülönített ügyben a további szükséges lépéseket azonnal megtegyék. Arra nézve, hogy az elkülönítés a per mely szakáig lehetséges: a javaslat nem szorítja meg a bíróságot. Egyedül a perjogi czélszerííség szempontja az, a mit követnie kell. Hogy mind az egyesítés, mind az elkülönítés még a fő tárgyaláson is lehetséges; arra nézve már a javaslat 318. §-a második bekezdésének rendelkezése sem hagy fenn kétséget. A 21. §. második bekezdése kifejezetten kimondja, hogy az a hatóság, melyhez a 18. vagy 19. §. alapján eljáró biróság a különválasztott, illetőleg nem egyesített ügyet áttette, azt érdemben köteles elintézni, a mennyiben erre illetékes. Ez a rendelkezés az ügynek ideoda küldözgetését és az illetékességi összeütközéseket előzi meg, melyeknek elbírálásával a kir. Ítélőtábla sokkal fontosabb teendőktől volna elvonva. 17
