Főrendiházi irományok, 1881. VII. kötet • 412-580. sz.

Irományszámok - 1881-439

CDXXXIX. SZÁM. 157 Ily biztosítékok mellett tehát csak felette csekély lehet azok száma, kik ily cselekmények által mindenüktől megfosztatnak. De a hamisítás közjegyzői hitelesítés mellett sincs kizárva, mert hisz a közjegyző sem ismerhet minden hozzá forduló felet, az azonosságnak egyébkénti bizonyítása pedig mindig ingatag alapon nyugszik. Igen ritka az eset, hogy a személyesen nem ismert fél azonosságát két, a közjegyző által ismert kifogástalan tanú igazolhassa. Hol vegyen a vidéki fél oly tanúkat, kik őt ismerik és kiket viszont a közjegyző is ismer s ha ilyeneket nem talál, miként segítsen magán; okmányokkal igazolja azonosságát? Hisz ezek is hamisíthatók, vagy kerülhetnek illetéktelen kezekbe. Avagy a közjegyző előtt nem ismerős vagy általa csak látásból ismert tanúk által igazolja magát? De ezek is össze játszhatnak a csalni akaró féllel. S itt nem mulaszthatjuk el egy különösen káros kihatású körülményre hivni fel a mélyen tisztelt képviselőház figyelmét s ez az, hogy a 20. §-ban tervezett újitás által a telekkönyvi ügyek s ezekkel a felek legfontosabb vagyoni érdekei még jobban a zugirászok hálójába fognak kerülni. Eddig is azon sok bűnügy, melyre a ministeri indokolásban hivatkozás történik, túlnyomó nagy részben zugirászati műhelyekben gyártott okmányokból keletkezett ; már most a hitelesítési kényszer behozatala esetén s a személyazonosság igazolásának fentebb vázolt nehézségei mellett a tudatlan vagy épen csalni akaró felek bőven fognak jó pénzért azonossági tanúkat találni a közjegyzői irodák körül ólálkodó zugirászok személyében, kik aztán a bekeblezési kérvények készítését is el fogják halászni a közjegyzők elől, mert — mi tagadás benne — népünk még mindig szivesebben hajt a kuruzsló, mint az orvos szavára. Ilykép a hitelesítési kényszer csak arra fog szolgálni, hogy a zugirász a közjegyzőt felhasználandja, saját bűnös üzelmei szentesítésére s igy épen a [tervezett újitás következtében fog beállani az, hogy nagy lesz azok száma, kik ilykép mindenüktől megfosztatnak, mert a hitelesitett aláirás hamis voltát aránytalanul nehezebb lesz bebizonyítani, mint a kevesebb óvatossággal hamisított magánokmányét. A telekkönyvi bekeblezések hitelességét egyrészt a közjegyzői kar anyagi helyzetének a jelen javaslat által is szándékolt javítását s a hazai ügyvédi karnak az utóbbi időben oly számos oldalról megnyirbált keresetforrásai méltányos öregbítését, másrészt csak ugy lehetne a törvényhozás által is kárhoztatott s a jogkereső közönség világos kárával élősködő zugirászat elnyomásával sikeresen egyesíteni, ha törvényhozásilag kimondatnék, hogy telekkönyvi beadványok csak n

&y fogadhatók el, ha azok meghatalmazott ügyvéd vagy közjegyző által ellenjegyezvék. Mert az ügyvéd ép ugy, mint a közjegyző — eltekintve hitelesen igazolt szakértelmétől — már a rá nehezülő felelősség tudatában is nagyobb óvatossággal fog eljárni az okmányok szerkesztésében vagy a hozzá bekeblezés végett hozott okmányok valódiságának vizsgálásában, mint a tán chablonszerü gyakorlottsággal biró, de titokban működő s igy felelősségre sem vonható zugirász. Pedig mindaddig, mig a fentjelzett elv törvényhozásilag nem szentesîttetik, épen a telekkönyvi ügyek fognak mindig termékeny talajul szolgálni a zugirászatnak, mert mig az ügyvéd s közjegyző beadványaik mellett meghatalmazással tartoznak igazolni megbízatásukat, addig a zugirász a féllel magával Íratja alá az általa Összetákolt beadványt s a felelősség alól kibúvik nemcsak, de az államkincstárt is megrövidíti a meghataimazási bélyeg megkímélése által. A ministeri indokolásban emiitett hamisítás azon esetei, hogy a szerződő féllel általa nem ismert tartalmú vagy épen más tartalommal hamisan felolvasott okmányok iratnak alá, a dolog természetéből folyólag a zugirászok mesterségéhez tartozik, mert hiszszük, hogy igazságügyi kormányunk sem tételez fel eleve ily dolgukat az esküvel kötelezett s szigorú felelősség alá vonható ügyvédi karról, mint azt nem teszi a közjegyzői karról sem. A kötelező ügyvédi vagy közjegyzői ellenjegyzés tehát az imént emiitett visszaélések ellen sokkal biztosabb óvszerül \