Főrendiházi irományok, 1875. X. kötet • 350-389. sz.
Irományszámok - 1875-358
CCCLVIII. SZÁM. 35 ság rendes bíráinak sorából — az 1877. évi V. t.-czikkben nyert felhatalmazás erejénél fogva a Curia semmitőszéki osztályához az itt felszaporodott hátralékok niielébbi feldolgozása czéljából — 8 rendes bírót voltam kénytelen szolgálattételre beosztani, és ez által az iíclotnbJa munka ereje ismét csökkent; mind az igazságszolgáltatás akadálytalan menetének, mind pedig a kincstárnak érdekében is további 4 pótbiró vétetett alkaimazásbaj úgy hogy a folyó évi állami költségvetésben felvett 15 pótbiró helyett jelenleg 25 van alkalmazásban; minek következtében ez érintett ezím 1. rovata alatti hitel túl fog haladtatni. Ugyanezen czím 7. rovatában foglalt „épületek fentartására" engedélyezett hitelből az e részben felmerült költségek teljesen fedezhetők nem voltak, mert az ítélőtábla épületén olyatén romlások mutatkoztak, melyeknek mielőbbi helyreállítása elkerülhetlenül szükséges és okvetlenül eszközlendőnek mutatkozott. A marosvásárhelyi tábla czíménél beállaudó túlkiadás a számfeletti 2 segédfogalmazónak további alkalmazásban való maradásából eredt, a mi az ottani ügyforgalomra való tekintettel, elkerülhetlenül szükséges volt : nehogy a tanácsjegyzői teendők teljesítésére alkalmas egyének hiánya miatt, az ügymenet fennakadást szenvedjen. A budapesti kir. főügyészség czímén fegyelmi költségekre engedélyezett hitel az eddigi kiadások arányához képest 500 frtnyi összeggel fog túlhaladtatni, mely túlkiadás abban leli indokolását, hogy az előre számítottnál nagyobb mérvben merültek fel fegyelmi eljárási költségek. A kir. törvényszék és járásbíróságok költségeiről szóló czímnél, a folyó közigazgatási év végéig még felmerülő költségek fedezhetésére a megszavazott összegen felül még vagy 530,000 frtnyi Összegre leend szükség. Eme túlkiadás, illetőleg költségtöbblet onnan ered: hogy a már alkalmazásban álló személyzet ez év folyamában kevésbé változván, a megürült állomások betöltése pedig az igazságszolgáltatás zavartalan menete érdekében gyakran a rendszeresített létszám csekélységénél és ennek folytán az üresedések eseteiben szükségessé vált helyettesítések nehézségeinél fogva, elhalaszthatlanná válván: az előirányzott intercalaris jövedelem egészben megtakarítható nem volt ; továbbá, hogy az ügyforgalom nagyobb mérvben szaporodott és ennélfogva nem csak az irodai szerekből több fogyott el ; hanem a mindenütt, de főleg a szervezés által érintett bíróságoknál az átmenet által előidézett stagaativ munkaszüuetelés következtében rendkivülileg felszaporodott folyó munkák ellátására átmenetileg több díjnokot kellett alkalmazásba venni. Ehhez járul még: hogy az e. f. bíróságok szervezése óta a kérdéses átalány mindeddig oly szííken lett megszabva, hogy a szükségletet ki nem elégítette, hogy netaláni nagyobb túlkiadásök elkerülése végett csakis a mulhatlanul szükséges számban alkalmaztattak a díjnokok, minek ismét az lett a következménye, hogy az irodai hátralékok majd minden hiróságnál nagy mértékben felszaporodtak. Az igazságszolgáltatás érdekében nem lehetett a hátralékokat továbbra is tűrni, és azok megszüntetésére a díjnokok az eddiginél nagyobb számban, de mégis mindenütt csak a szükséghez képest és a legnagyobb takarékosság elveinek szem előtt tartása mellett alkalmaztattak. Fokozták továbbá eme kiadásokat még az állam, illetőleg a szolgálat érdekében hivatalból eszközlött áthelyezések folytán felmerült utazási költségek, úgyszintén a bíróságok újabb szervezése folytán a hivatali helyiségek bővítése, a bútorok átszállítása s javítása körül felmerült költségek, valamint az iratok elhelyezése és a telekkönyvi hivatalok számára szükséges telekkönyvborítékok beszerzése, és végre több járásbíróságnak telekkönyvi hatósággal történt felruháztatása is. A kir. ügyészségeknél felmerülő túlkiadást is ugyanezen körülmények idézték elő és továbbá még azon körülmény, hogy a törvényszéki területetek nagyobbodása folytán a bűnvádi eljárási költségek is szükségképen szaporodtak. 5*
