Főrendiházi irományok, 1875. X. kötet • 350-389. sz.

Irományszámok - 1875-358

u CCCLVIÏÎ. SZÁM. Melléklet a 358. számú irományhoz. Indokolás. Az igazságügyi tárcza hitelálladékára vonatkozólag f. évi október hó végével elkészitett •/. alatt mellékelt kimutatás, úgy a folyó évi október hó végéig felmerült és november, deczember hónapokban felmerülendő hiteltúlkiadásoknak 2 •/. alatti kimutatás szerint az 1877. évi állami költségvetésről szóló 1876. évi XL

VI. t.-cz. A) fejezete 9. czímén, továbbá a XX. fejezetének némely czímeinél, a folyó évi október hó végéig felmerült kiadások arányához képest, összesen 659,094 forintnyi összegre rugó oly túlkiadások mutatkoznak, illetőleg fognak az év végéig beállani, melyeknek fedezhetése szükségessé teszi : hogy eme kiadási többleteknek az igazságügyi költségvetés más czímei és rovatainál elért megtakarítások terhére leendő elszámolhatását, illetőleg az ezentúl fedezetlenül maradó 433,429 frtnyi túlkiadásra nézve ugyanily összeget tevő póthitelnek engedélyezését kérjem. Az egyes czímek és rovatoknál beállott túlkiadásokra vonatkozólag, a következőket vélem előadandónak. Az e. f. bíróságoknak az 1875. évi XXXVI. t.-cz. értelmében történt újabb szervezése alkalmából tett intézkedések foganatosításának szigorúbb ellenőrzése, úgy a gyors igazságszolgáltatás, mint a helyes közigazgatás érdekében szükségessé tette, hogy az ország különböző vidékein levő törvényszékek és járásbíróságok ügykezelése ismételve s váratlanul megvizsgáltassák : minélfogva a központi igazgatásnak ez irányban való teendői tetemesen megszaporodtak és az ebből kifolyólag felmerült költségek a folyó év végével 2000 frttal fogják mind az iroda- mind az utazási átalány czímén engedélyezett hitelt túlhaladni. A legfőbb itélőszéknél elégtelennek mutatkozik ugyancsak az irodaátalány, mely az 1876. évben a tettleges szükséglethez képest előirányzott 11,000 frtnyi összegről 9000 frtra szálittatott le, ugyanennyi a folyó évre is engedélyeztetvén, ezen Összegből a f. évi szükséglet a legnagyobb takarékosságnak daczára fedezhető nem volt. A budapesti Ítélőtábla czímén megszavazott mindkét rendíí, azaz „a személyi járandóságok" és „a dologi kiadások" fedezésére szolgáló hitel túl fog haladtatni és pedig: ezeknek elseje azért, mert ott a költségvetésben felvett személyzeti létszámon felül több pótbiró vétetett alkalmazásba. Az említett Ítélőtáblánál ugyanis a nagy és folyton növekedő ügyforgalom következtében az elintézetlenül maradt ügyek száma a legközelebb lefolyt évben 8000—10,000 darab között váltakozott. Nehogy az ügyhátralékok további fenmaradása esetleg további szaporodásával az igazságszolgáltatás és maga a kincstár érdeke is lényeges hiányt szenvedjen, a pótbiráknak a folyó évi költségelőirányzatban felvett létszámon felül, de az 1870. évi XVI. t.-cz. 1. §-ában megállapított létszám keretén belül ez év elején még 6 pótbiró, és miután ezen felebbviteli biró-