Főrendiházi irományok, 1875. VII. kötet • 321-322. sz.
Irományszámok - 1875-321m
17(3 CCCXXÍ. SZÁM. Kräfte sich erstreckende eigene Wirksamkeit zugleich auch in ihrem vollsten Umfange von dem eigenen verbrecherischen Willen durchdrungen sein] gerade so wie dies auch der Fall ist bei der unmittelbar zur Herbeiführug des Erfolges unternommenen Handlung. Es muss also 7 wenn der Erfolg zur Schuld soll zugerechnet werden können, nicht allein ein Causalzusammenhang, sondern auch ein Willenszusammenhang zwischen der eigenen Handlung und dem eingetretenen Erfolg sein. * Ellenben helyesnek tartjuk Bemer-nék az emberölésre vonatkozó causalis nexus tekintetében kifejezett nézetét: „Der erfolgte Tod muss, wenn vollendete Tödtung angenommen werden soll, die zurechenbare Wirkung der Verletzung gewesen sein ; oder mit andern Worten : der Tod muss 1. mit der Verletzung im Causalzusammenhange stehen, und es muss sich 2. durch diesen Causalzusammenhang jener Schuldzusammenhang hindurchziehen, der den Richter ermächtigt, den durch die Verletzung bewirkten Erfolg auf Böswilligkeit oder Fahrlässigkeit zurückzuführen. Helyesnek ismerjük el Helie következő megállapítását : „La loi exige que la maladie ou l'incapacité de travail soit le résultat des violences. H est visible, en effet que l'incapacité ne peut être une mesure de la gravité des violences qiï autant qu'il existe entre ces deux fait une relation de cause et d'effet. Il faut donc que cette liaison soit constatée et déclarée par le jury. Mais il ne serait pas nécessaire que les coups eussent été la seule cause de la maladie ou de l'incapacité il suffirait qu'ils l'eussent déterminée ; ainsi si la santé déjà chanchelante de la victime a donné au coup qu'elle a reçu une gravité plus grande, et que la maladie soit provenue autant de cette débilité extérieure que des violences elles-mêmes, l'agent n'en sera pas moins responsable suivant la durée de cette maladie, attendu que si l'organisation vicieuse de la personne maltraitée l'a rendue plus grave, les coups l'ont néanmoins déterminée et que l'agent semble d'ailleurs plus coupable eu exerçant des violences même peu graves sur une personne incapable de les supporter." Viszatérve — a kérdésre — a kifejezett álláspont szerint különbséget kellett tehát tennünk : 1. a szándékos emberölés és a 296. §-ban meghatározott tett közt; 2. a testi sértés azon esete közt, melyben a tettes szándéka a 293. §-ban körülirt eredményekre volt irányozva, és ezen eredmények — de csak ezen eredmények — bekövetkeztek ; és a testi sértés azon esete közt, melyben szintén e következmények voltak czélozva : de a súlyos testi sértésből — a megsértett halála származott Ha e négy különböző eset a delictumok valódi különbsége szerint szem előtt tartatik : akkor alig hisszük, hogy helytelennek legyen állitható: ha e cselekmények bűnösségének — mint az olasz tudósok kifejezni szokták — azok quantitativ béltartalma közötti különbsége, büntetési tételek különbségében fejeztetik ki. A büntetői törvénykönyv szerint, a bűntett mérlege : a büntetés ; legfőbb feladata tehát a büntető törvénykönyvnek azt eszközölni, hogy a súlyosabb bűntett súlyosabban, az enyhébb pedig enyhébben büntettessék. Ennek eszközlésére szolgálnak a törvénykönyvben megállapított különböző büntetési tételek, melyek megállapításánál első rendben csak is a cselekmény bűnösségének súlya lehet irányadó. E feladatnak vélt megfelelni a törvényjavaslat, midőn a) 10—15 évig terjedhető fegyházbüntetést indítványozott a szándékos emberölésre; b) 5—10 évig terjedhető fegyházat az előbbihez legközelebb álló bűntettre — a súlyos sérülésre irányzott akarattal foganatosított testi sértésre — ha e súlyos sértésből halál származott ; c) 2—5 évig terjedhető fegyházat azon testi sértésre, mely egyenesen és determinate a 293. §-ban meghatározott következmények egyikének előidézése czéljából követtetett el, s ez be is következett, de a sérült nem halt meg', d) 5 évig terjedhető börtönt azon esetekre,, melyekben a testi sértés szándékos volt, de a 293. §-b an meghatározott valamelyik következmény — a tettes egyenes szándékán kivül következett be.
