Főrendiházi irományok, 1875. VII. kötet • 321-322. sz.
Irományszámok - 1875-321m
CCCXXI. SZÁM. 145 ságtalanul idéztetett elő. Ezen eset — mindig qualificdlt emberölést képez; mert a természetnek szózata — bármily erős lett legyen az ingerültség — a szülőkkel s a házastárssal szemközt nem némul el annyira — bogy ne költse fel a lelkiismeretnek figyelmeztető szózatát. Lett legyen az indulat még oly bősz, az elme — a szenvedély által még annyira elhomályosodott — ha a tettesben az emberi érzés végkép el nem tompult — lehetetlen : hogy a gyilkoló eszköz felemelése, a fegyver elsütése, illetőleg a végzetes tett közt ne lövellje viharzó lelkébe, habár egy pillanatra, s habár halványan engesztelő sugarát a természet. Ha a tettes vadságában visszautasította e hatalmas szózatot: teljes joggal éri Őt súlyosabb beszámítás. A 269. §-ban nem tétetik különbség a természetes és a törvényes szülök közt: mig a 268. §-ban a minősités föltételéül a felmenő ágbeli rokonnak „törvényes 11 minősége állíttatik fel. A törvényes házasságból született gyermekekre nézve a két szöveg nem tesz különbséget; valamint a házasságon kivül született gyermeknek anyjára, s illetőleg ennek szüleire nézve nem. A természetes anya, egyszersmind törvényes anya is. Ellenben a 268. §* azt mondja : hogy atyagyilkossdgot nem ismer el : ha valaki oly személyt öl meg, a ki magát annak atyjává tekintette, a ki őt megölte : de ez sem házasság, sem utóházasság, sem törvényesités szerint nem volt az 6' gyermeke. A korlátozás oka a 268. §-ban megállapított büntetés rendkívüli nagyságában rejlik, mely nem indokolt az esetben, melyben, mint a természetes gyermekeknél sokszor előfordul: ezeknek lelkületében a hála és kötelesség helyett, igen gyakran — jogos indulatosság uralkodik nemzőjök ellen. Teljesen hatálytalannak mindazonáltal nem tartjuk e köteléket, s azért a 269. §-ban, melynek büntetési tétele sokkal enyhébb — a qualificatiót nem véltük a „törvényes" szó által megszoritandóknak. A 270. §-hoz. A ki valakinek határozott és komoly kívánsága által biratott arra, hogy Ht megölje: 3 évig terjedhető' börtönnel büntetendő. Senkinek sincs joga saját életét kioltani ; nincs tehát joga : életével saját tetszése szerint rendelkezni. A személyiség elidegenithetlen jog; az akarat tehát, mely ennek megszüntetését czélozza: jogi szempontból semmis — nem létező. Alkalmazzuk e tétel logicai folyományait azon esetre, melyről a 270. §. szól: és a szigorú, merev következtetés fonalán azon eredményre kell jutnunk, hogy a katona — a ki az ellenség által súlyosan megsebesittetett, s a földön heverő bajtársát, ennek könyörgésére megmenti azon kínoktól, hogy az előnyomulásban levő ellenséges csapatok lovai által elgázoltassék : szándékos emberölést követ el. Gyilkosságban keilend bűnösnek mondanunk az orvost, a ki egy gyógyíthatatlan s a legirtózatosabb fájdalmakat okozó betegségben kínlódó fölött — ennek jajgatásai és esdeklése folytán megkönyörülve: kinjait a haláltadó szer megszünteti. A reménytelen szerelmesekre vonatkozólag nem ritkán fordul elő a 270. §-ban meghatározott eset. Ha e szakasz mellőztetnék, ez esetben az együttes meghalást elhatározók közül az, a ki a másiknak életét kioltotta, s ez iszonyú lélekharczban a biztosságot elvesztvén, magát kivégeznie nem sikerült; midőn súlyos sebéből kigyógyult — minthogy kedvesét előre megfontolt szándékkal ölte meg : mint gyilkos lesz elitélendő. Erre a gyakorlat is mutat fel eseteket, Francziaországban és Poroszországban ; a felgyógyult tettes halálra Ítéltetett; de mindkét országban a közérzület felháborodott a törvény emberietlen logikáján, s a fejedelmi kegyelemnek kellett corrigálni a törvény hibáját. Ezen embertelen igazság ellen van intézve a törvényjavaslat 270. §-a, melynek értelme az: hogy a cselekmény nem büntetlen — de btínösségi foka határtalanul csekélyebb, hogysem az akár a 266., akár a 267. §§. alá lenne foglalható. És ha csupán a jogi szempontokat vesszük irányul : ezeknél fogv a sem tartozik az eset a most emiitett szakaszok alá. Igen is — jog támadtatik meg a 270. §. esetében is : de csak is az FŐRENDI IttOMiNYOK. VII. 1875/8. 19