Főrendiházi irományok, 1875. III. kötet • 99-158. sz.
Irományszámok - 1875-106
CVÍ. SZÁM. ioB vényczikk intézkedését kellett átvenni már azért is, mert ez intézkedés a fennálló szervezetnek teljesen megfelel s addig módositást nem szenvedhet, mig magában a bírósági szervezetben változás nem történik. 78. §-hoz. Az óvásnak a 78. czikkben felsorolt kellékei nem csak a k. n. váltórendszabálynak, hanem saját váltótörvényünknek is teljesen megfelelvén, azok felvétele külön indokolást nem tesz szükségessé. 79. §-hoz. Azon okok, melyek az előbbeni czikkben foglalt intézkedések indokolását feleslegessé tették, a 79. czikkre is alkalmazhatók levén, a részletes indokolás e helyütt is feleslegesnek tekinthető, s elégnek látszik annak kiemelésére szorítkozni, miszerint a 79. czikkben érintett intézkedés az esetben is alkalmazást nyerend, ha ugyanazon személy ellen több váltót kell óvatolni; ez esetben is elég, ha a többszörös felszólítások egy és ugyanazon okmányba foglaltatnak, magától értetvén, hogy a 78. czikkben megállapított kellékek egyenként és összesen megtartandók lesznek, s hogy különösen az óvásnak minden egyes váltó teljes és hű másolatát még az esetben is magában kell foglalnia, ha a váltók egészen egyenlők lennének. Az óvás kellékei ép ugy, mint a váltóé, alkatrészei egy formái-ügyletnek, tehát olyanok, melyeknek hiánya az ügylet érvénytelenségét vonja maga után; miből egyúttal következik, hogy ha az óvás több váltó tekintetében vétetik fel, az csak azon váltóra nézve lesz érvényes, melynek teljes és hü másolatát tartalmazza. 80. §-hoz. Az újabb váltótörvények közül egyedül a Gode de Commerce teszi az ovatoló személynek kötelességévé, hogy az óvást a feleknek haladéktalanul kiadják. Ez intézkedést, mely a magyar váltótörvény 132. §-ába is felvétetett, a jelen tervezet már azért sem mellőzhette, mert az kétségtelen kiegészítéseként jelentkezik a 80. czikkben foglalt többi intézkedéseknek. Az óvás ép úgy, mint a váltó, formái-ügylet lévén, azt semmiféle más okirat nem pótolhatja, hogy tehát az óvás elvesztése esetében a váltóbirtokos vagy ennek jogutódai, a szükséges okirat birtokába juthassanak, az európai törvények átalában kötelességévé teszik az ovatoló személyeknek, hogy ezek az óvást egy, e végre rendelt, jegyzőkönyvbe időrendben bevezessék. Ez lévén az óvásokról vezetett jegyzőkönyvnek czélja, teljesen indokoltnak mutatkozik a 80. czikk harmadik bekezdésében foglalt azon intézkedés, mely szerint a váltóbirtokos vagy ennek jogutódai a jegyzőkönyvbe vezetett óvást, a költségek megtérítése mellett, akár egyszerű, akár hitelesített másolatban, bármikor kivehetik. Igaz, hogy e jog, illetőleg kötelesség a második bekezdésben foglalt intézkedésből mintegy hallgatag következik; mindazonáltal nem lehetetlen, hogy az valamely okból kérdésessé válik, mely esetre csak kívánatos lehet, ha a biró határozatát nem a törvény interpretatiójára, hanem annak határozott intézkedésére állapithatja. 81. §-hoz. Az 1840. XV. törvényczikk I. r. 135. §-ában foglalt intézkedés a k. n. váltórendszabály életbeléptetése, alkalmával is fentartatott s így nálunk szakadatlan alkalmazásban van; FŐEENDI IROMÁNYOK III. 1875/8. 14
