1931–1935. évi országgyűlés Lengyel László – Vidor Gyula, szerk.: Magyar országgyülési almanach. 1931–1936. Budapest, 1931.

Képviselőház - Nagy Emil dr.

magyar látta cl az aláírásával, likkor mondott beszédének hálása alatt újította meg Röthermere lord azt sz igéretét, hogy a magyar ügyel soha cl nem hagyja. Küll'cldi revíziós agitációja azonban szembe álhHottta Nagy Emili Bethlen Istvánnal, akinek akkori Felfogása szerint a revízió ügye még nem voli napirendre tűzhető. Semmiképpen sem oszlottá a/l a Felfogást, hogy a revíziós propagandának egyelőre még nem szabad tiiMerjednie a társadalmi és szellemi agitáció halárain s emiatt azlán snlyos konfliktusba keveredett ngy a miniszterelnökkel, mini a külügyminiszterre] és londoni köve lünkkel is. A Pesti Hírlapban, melynek mintán előbb évek hosszú során áí a Budapesti Hírlap, a IVsIer Idyod s a Pesti Napló nagysikerű publicistája volt — 1938 óta államié) vezércikkírója, számos cikkben ostorozta a hivatalos köröknek a revízió problémájával szemben való közömbösségéi s a miniszterelnök és kÖCÖtte ekörül támadt ellenséges hangulat Utóbb annyira ki éleződött, hogy 1928 februárjában mindkettejük részéről rend kivül heves és szenvedélyes nyilatkozatok hangzottak el. Kállay Tibor egyik nagykanizsai választási hadjárata alkalmával egyebek k("züH azzal a váddal illette a volt miniszterelnököt, hogy közeli hozzátartozóit panamázui engedi. Eléri azlán Bethlen gróf bűnvádi feljelentési lett ellene, de ez az ügy közéleti férfiak ismételi közbenjárására végül is kölcsönös nyilatkozatokkal bé késen intéződött el. A harc azonban, amelyet Nagy Kmil Hetiden rendszere ellen folytatott, korántsem ért véget, söt később újra szemelve- léire ment át. amikor a hágai egyezmény kapcsán azt állította, hogy Bethlen István osatk azért vállalta a jóvátételt, mert azt végeredményben az optánsok kapják s egyúttal immorálisnak minősítette Bethlennek azt az eljárását, hogy bár az optáns ügy korüi személyesen is érdekébe van, mégis megengedhetőnek tartotta, hogy ő képviselje Hágában az országos érdeket. Kzzel aztán a viszony végleg elmérgesedett közöttük. Mégis, a búza katasztrofális áresése ÓU beszüntette támadásait a kormány ellen, sót az MIM nyarán kiküldött 33-as Országos Bizottságban már azt az álláspontot foglalta el, hogy maga belliién István hajtsa régre a rendszerváltozást. Károlyi Gyula gróffal szemben Nagy Emil, akit 1926-ban és 1981 ben i> a jászladányi kerület választolt meg njra képviselő i .',.{ as bizottságban bizalmát tejezte ki, egy ideig igen jelen los BAUnkál végzett a bizottságban, amelyből a/oiiban később ellenzéki társaival a kormány prograinlalansága miatt kilépett. AICIIM ke az Interparlamentáris Inio magvai" csoportjának is a Kfilügyj Társaságnak i huszonhat év óta választmányi tagja a/ OraságOi Kaszinónak. 216