Szabolcsi Hirlap, 1934 (2. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-15 / 36. szám

Ara 10 fillér. Nyíregyháza, 1934. lebuár 15. Ií. évfolyam, 36 (284) szóm. Csütörtök Szerkesztőség és kiadóhivatal Bethlen-u. 1. Povtatakarékf csekkszám 47139. Telefon 77. * POLITIKAI NAPILAP * Előfizetés 1 hóra 2 50 P, Negyedévre 7'50 P Köztisztviselőknek 20 százalék engedmény Keleliocarno és a mi revíziónk Irta Straky Henrik Amikor vagy hat évvel ezelőtt Németország angol azupremáciával biztosította Fraociaország nyugati határait, azaz lemondott véglegesen Elszász-Lotharingiáról, mindenki azt hitte, hogy Keletlocarnó, azaz ilyenforma megegyezés a birodalom é« Lengyelország között lehetetlenség. Most ez minden esetre tiz év tartamára megtörtént. A nemzetek történetében határkövet jelentő nagyoknak ugy látszik, szabad olyant cselekedni, ami más államférfiakat elsöpört volna. Csak Mussolini tudta kibékíteni a' Quirinált a Vatikánnal. Hitler hatalmának tetőpontján megkockáztathatta azt, hogy magasabb nemzeti célok érdekében egy évtizedre lemondjon a danzigi korridorról. Ezt nevezhetjük el ideiglenes ^Keletlocarnónak. Vizsgáljuk meg azt, hogy az emiitett Keletlocarnónak •an-e valami kihatása a magyar revíziós törekvésekre? Minden magyar revíziót akar. A cél egy. Sok út vezet Rómába. Van, vagy volt hazánkban olyan törekvés, amely azt vallotta, hogy a mi revíziónk csak Versailleséval együtt sikerülhet. Akik magyar szivük becsületességével valották ezt a nézetet, azoknak ezen álláspontjukat Keletlocarnó után revideálniok kell Németor*zágnak területi követelései alig vannak. Mondhatnánk tiz évtg nincsennek. A rajnai zónákat már kiürítették. Elszász-Lotharingiáról végleg, a danzigi korridorról pedig tiz évre mondtak le, a Saar-vidék sorsa felett legkésőbb az 1935. év. végéig népszavazás fog dönteni, a gyarmatok nem számítanak túlságosan. Ragaszkodni Keletlocarnó után az egységes német magyar revíziós fronthoz valaw Érdekes vallomások hangzottak el a Bencs-sajtóper mai tárgyalásán Ma reggel 9 órakor nyitotta meg a debreceni Jeney tanács a dr. Bencs Kálmán polgármester által indított sajtóper folytatólagos tárgyalását. A hallgatóság részéről még kisebb érdeklődes mutatkozott ma reggel, mint az eddigi napokon. Alig néhány ember tartózkodott a hallgatóság részére fenntartott padsorokban. Az elnök a tárgyalás megnyitása után beszólittatja az összes tanukat és névsorolvasást tart közöttük. Néhány később idézett tanút haza is engednek, mert ugy a vád, mint 3 védelem részéről nem kívánják a kihallgatásukat. Elsőnek Hován Mihály utkaparó áll a törvényszék elé. — Nem tud semmit az építkezésről s nem dolgozott a villá nál. Hellebrandt Mihály, Liskány László, Bogár János, Tompa István, Tóth Péter, Dobos István mind egyöntetűen azt vallják, högy soha nem dolgoztak a villánál, nem is tudnak arról, hogy a vá rosi alkalmazottak részéről valaki is végzett volna ott munkát. Racskó Mihály városi hajdú elmondja, hogy ő dolgozott a polgármester urnái de mint házmester volt ott alkalmazásban. Arról nem tud, hogy más valaki végzett volna ott munkát. A védelem ügyvédje megkérdi tőle, hogy igaz-e, hogy ő törölte le a villa faláról a „lopta-lak" feliratot. A tanú kijelenti, hogy nem törölt le semmit. Kasztrik Mihály városi hajdú következik vallomásra. — Dolgozott e Ön a villánál ? — Igen, de akkor még nem voltam városi alkalmázott, hanem inas voltam a Méltóságos urnái. — Látott-e ott városi alkalmazottakat dolgozni?^ — Amikor kész lettek az építkezéssel, látott takarítani váiosi takarítónőket, de ezek csak dél után jöttek ki, amikor a városnál már elvégezték a dolgukat. Qyeskó Mihály városi hajdú, Tarczali Pál, Hankovszky András városi hajdúk egyöntetűen azt vallják, hogy semmiféle munkát a polgármester urnái nem végeztek s arról sem tudnak, hogy valaki más közülök dolgozott volna. Aki a kerítésen dolgozott hivatalos idő után, de ezért külön megfizették Gyima János tűzoltó elmondja, hogy a villaépités ideje alatt hajdú volt a városnál, öt-hat napig dolgozott a villa kerítésén, de csak 2 óra után, amikor a városnál vége volt a hivatalos munkának. Munkájáért a polgármester ur külön s nagyon rendesen megfizette. Neki csak kora reggel volt dolga a városházán, délután soha s igy feltudta vállalni a külön munkát. Hogy valaki dolgozott volna az építkezésnél, azt ö nem tudja. Ozv. Uhlmer Pálné és özv. Valent Istvánné városi takarítónők elmondják, hogy az építkezés befejezése után 4—5 napig segítettek takarítani a villában, de csak akkor, amikor már a városnál bevégezték a munkát. Reggel elintézték a hivatalbeli takarításokat s lementek a polgármester úrhoz dolgozni. Délután 2 órakor azután az egyik asszony visszajött s a lépcsőházi felmosást elvégezte a másik asszony helyett is. Az elnök kérdésére, még azt is elmond- , ják, hogy ezért a munkájukért a Méltóságos asszonytól kaptak természetbeni fizetést. Az elnök a tanú kihallgatása után 10 perc szünetet rendelt el. Mindenki a maga portája előtt sepert Szünet után bejelenti Jeney elnök, hogy most vette a holnapi napra beidézett Batta Kálmán viszszaérkezett vétivét, amely nem volt kézbesíthető, mert a védelem részéről bejelentett cím elégtelen. Nánássy dr. fenntartással eláll a kihallgatásától, de kéri amenynyiben van rá mód táviratilag idéztessék meg. Bencs Kálmán dr. nyilatkozatot tesz Dr. Bencs Kálmán áll a bírói pulpitus elé, tegnapi vallomásásával kapcsolatosan kíván nyilatkozatot tenni. — A tegnapi kihallgatásomnál arra a feltett kérdésre, hogy folytattam-e tárgyalást özv. Nádasynéval, azt mondottam, nem. Utólag visszaemlékszem, de most sem teljes határozottsággal, hogy lehetséges, hogy beszéltem vele. Majd e/után becsatolja a téglák eredeti és önköltségi áráról szóló pontos számításokat és azokat hogyan annyit jelentene, mint tiz évre lemondani a megszállott területekről. Keletcarnó után csak az lehet minden magyar helyes álláspontja, hogy törekvéseinknek bárhonnan való támogatását örömmel üdvözöljük, de nem köthetjük szekerünket senki máséhoz, hanem Istenbe vetett hittel önálló utakon keressük a magyar igazságot. a nyugtákat, amelyekkel igazolja, hogy Királyfalvi Elek asztalosnak — a becsatolt nyugták ellenében — minden alkalommal kifizette a munkabérét. Dr. Eöry ügyész: Időközben birtokomba jutott több litografált és lemásolt példány, amely a Szabolcsi Hétfő inkriminált cikkeit tartalmazta és amit a városban röpirat gyanánt terjesztettek. Erre vonatkozólag kéri Juhász Mihály városi tanácsos kihallgatását. Elnök: Lengyel Antal tud arról ön, hogy a kérdéses cikk le lett másolva és ugy terjesztették? — Nem tudok, Dr. Nánássy: Atra vonatkozólag, hogy azt Lengyel készítette az ügyésztől kér bizonyítékot. Ha ilyen nem volna kéri elkülöníteni az ügyet és annak terjesztői ellen az eljárást megindítani. A bizottság az ügyész indítványának helyt ad és elrendeli Juhász Mihály kihallgatását, hogy a másolat mint röplap ki által lett terjesztve. Ezután ismét a kocsisok, utkaparók és utcaseprők kihallgatására került a sor. Szinte gépiesen következnek a tanuk és hangzanak el az elnök obligált kérdései. Simkó János, Jeney János, Tomasovszky András, Morauszky István, Kecskeméty Mihály kézbesítők egyöntetűen azt vallják,