Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 222-248. szám)

1926-10-08 / 228. szám

Bíyiregyhúza, 1926. október 8 " Péntek XLVII. évfolyam. 228 szám. Előfizetési Arak helyben éa vidéken: Egy hóra 30000 K. Negyedévre 90000 K. Köztisztviselőknek és tanítóknak 20% engedmény. Alapította JÓBA ELEK Főszerkesztő: Dr. S. SZABÓ LÁSZLÓ. Felelős szerkesztő : VERTSE K. ANDOR. Szerkesztőség és kiadóhivatal: SZÉCHENYI-UT 0. SZÁM. Telefon szám 139. Postacheque 29550Kézlratokat nem adunk vissza. A nyíregyház! törvényszék megszüntette az eljárást Lendvai nemzetgyűlési képviselő bűnügyében. Lendvai bocsánatot kért Bethlen miniszterelnöktől, a zsidó felekezet elleni izgatás ügyében pedig a királyi ügyész elejtette a vádat. Nyíregyháza, október 7. (A Nyír- I vidék tudósi tójától.) Megírtuk már, hogy Lendvai Ist- • ván nemzetgyűlési képviselő ellen X két rendbeli bűncselekmény mi- I att folyik az eljárás a nyíregyházi g törvényszéken. Mind a két bűncselekmény Mátészalkán, 1923. október 28-án lett elkövetve. Ezen a napon ugyanis ébredő gyűlés volt csonka Szatmárvármegye székhelyén. A gyűlésen Lendvai István nagy beszédet mondott, amelyben súlyosan sértő kifejezéseket használt Bethlen István gróf miniszterelnök ellen, azonkívül a izsidókról a vádirat szerint a következőket mondta: — A zsidókat, ezeket a pa'kányokat és poloskákat, országrontó gazokat könyörtelenül ki kellene irtani, mert csak igy tudunk megszabadulni tőlük. Ezenkívül a zsidó templomot rothadt zsidó ötágú csillagos tetüfészeknek nevezte és a tömegben lévő nemzsidó vallá-u elemeket a zsidó hitfelekezet ellen izgatta gyűlöletre. A "beszéd miatt a királyi ügyészség eljárást indított Lendvai István ellen egy rendbeli felhatalmazásra üldözendő becsű fetsértés vétsége és egy rendbeli felekezet élleni izgatás büntette címén. A nyíregyházi törvényszéken Brenncr Mihály főtárgyalási elnök már egy izben kitűzte a főtárgyalá t ebben az ügyben, de akkor Lendvai betegségére hivatkozva, nem jel nt meg. A ma délelőtt 10 órára kitűzött tárgyaláson Lendvai István védőjével, dr. Stesszei Szilárd nyíregyházi ügyvéddel jelent meg. Magas, karcsú ember, jól áll rajta a fekete kabát és csíkos nadrág. Szimpatikus, érdekes megjelenésű férfi. Brenner Mihály tanácselnök kevéssel"10 óra után lép be a terembe. Mellette az einelvenyen Szirmay Lajos és dr. Stróbl Alajos birák foglalnak helyet. A jegyzőkönyvet dr. Budaházy László törvényszéki titkár vezeti. A közvádlói székben dr. Illés Andor kir. főügyész és dr. Oláh János kir. ügyész foglalnak helyet. A magyar kir. kormány képviseletében dr. Kállay Miklós főispán megbízásából dr. Sarvay Elek tb. vármegyei Jött gyész jelenti be részvételét a tárgyaláson. Brenner tanácselnök, miután a főtárgyalást megnyitotta, bejelenti, hogy a rágafmazás vétsége és izgatas büntette miatt Lendvai István ellen indított bűnügy kerül tárgyalásra. Majd megállapítja, liogy a megidézett tanuk Flesch József és dr. Német József kivételével mind megjelentek. Előbbi ismeretlen helyre köhözött, utóbbi pedig • időközben elhalt. Az elnök kérdésére vádlott bemondja, hogy Lendvai Istvánnak hívják, 38 éves, róm. kath. vallású, budapesti (Naphegy-utca 61.) lakos, feleségét Hesz Annának hívják, 3 gyermeke van, képesítése tanítói oklevél, nemzetgyülúsi képviselő, foglalkozása egyébként író és újságíró, vagyontalan, kaíonai szolgálatot teljesített. Arra a kérdésre, hogy volt-e büntetve, kijelenti, hogy a nemzetgyü'és egyetmének sérelmére elkövetett vétség miatt pénzbüntetésre és "fefeltezet 'elleni izgatás miatt egy napi fogházra "ett jogerősen elitéíve. Elnök: önt Lehnernek is hívják? Vádlott: Igen, a liberális sajtó. Ugyanis eredetifeg tényleg Lehnernek hívnak, de megmagyarositottam a nevemet. Elnök: Mielőtt a vádiratot felolvasnám, óhajt valami nyilatkozatot tenni? Vádlott: Nagyságos Elnök ur! Tekintetes kir. Törvényszék! Ami a vádnak a Bethlen István miniszterelnök ur szeméfye ellen elkövetett sértési részét illeti, .tjsz'elettei bejelentem, hogy nyilatkozatot óhajtok tenni. Méltóztassék megengedni, hogy ezt a nyilatkozatot a precizitás szempontjából felolvashassam. Amikor Brenner elnök az engedélyt erre megadta, Lendvai égy ív fehér papirost vesz elő és arról' a következőket olvassa fel: «1923. október 28-án Mátészalkán egy népgyűlés alkalmával mondott beszédemben, a beszéd hevében, olyan kifejezést használtam Bethlen István gróf miniszterefnök nrrai "szemBen, amely őt egyéni becsületében sérti. Tekintettef arra, hogy a miniszterelnök urat egyúni becsületében nemhogy sérteni, de még érinteni sem volt szándékomban, tekinetteí arra, hogy politikai harcokban a személyi sértegetés eszközeit magam is perhorreszkálom, itt a független bíróság termében /fejezem ki sajnálatomat a sértő kitá, tel "használata miatt és a miniszterelnök úrtól férfiasan bocsánatot kérek.» «Ezt hamarabb is megtehette volna h A nyilatkozat felolvasása után Brenner tanácselnök a következőket mondotta a vádlottnak: — Látja, ezt hamarább is megtehette volna! BefhCen István gróf miniszterelnök, aki olyan fáradhatatlan önfeláldozással dolgozik ennek a szerencsétlen, tönkrejutott, szegény nemzetnek a fefsegitésén s akiről igazán elmondhatjuk, hogy az Isten küldötte őt nekünk, megérdemelte volna, hogy hamarabb tegye meg ezt a nyilatkozatot. Lendvai vádlott a Bren

ner tanácselnök szavaira egy szóval sem felelt. Ezután Illés Andor dr. kir. főügyész emelkedik szólásra és a következőket mondja: — Tekintetes Kir. Törvényszék! Tisztelettel bejelentem,, hogy Bethlen István gróf miniszterelnök ur a vádlott most felolvasott nyilatkozatát elfogadja és neki megbocsát. Miután a miniszterelnök ur nem kívánja vádlottal szemben a bűnvádi eljárás folytatását, ezt az álláspontot nekem is el kell fogadnom, a becsületsértés vádját ennélfogva elejtem, indítványozom azonban, hogy a főtárgyalás az izgatás bűntettére vonatkozólag vádlottal szemben megtartassék. Elnök ezután »A magyar állam nevében« kihirdeti a törvényszék határozatát, amely szerint a bűnvádi perrendtartás 323- szakasza alapján egy rendbeli felhatalmazásra üldözendő becsületsértés vétség miatt a Lendvai István ellen indított eljárást megszünteti, mert az ügyész a vádat elejtette s a Bp2-ik szakasza értelmében a vádképviselet átvételének hefy nincs. A vádirat felolvasása következik. Lendvai kijelenti, hogy megértette a vádját s nem érzi magát bűnösnek, mert azokat a kifejezéseket, amelyeket előtte a vádiratból felolvastak igy és ilyen összefüggésben nem használta- Azután politikai álláspontjának fejtegetésébe kezd, itt azonban az elnöK félbeszakítja. Tagadja, hogy a zsidó hitfelekezet ellen izgatott volna, csak a zsidó faj túlságos és veszedelmes terjeszkedése elleni védekezésre buzdította a hallgatóságot. — Amikor édesanyám — mondja Lendvai — mint kisdiákot Budapestre küldött, nem azzal bocsátott el hazulról, hogy »Fiam, gyűlöld a zsidókat!«, hanem azzal az intelemmel, hogy tartsam magamat távol "tőlük. A zsinagógát sem neveztem tetüfészeknek. Arról beszéltem, hogy Amerika még a zsidók szerint is elég demokratikus! ország s ott mégis numerus clausus-t hoztak be a japánok ellen- Pedig a japánok szorgalmasabbak, tisztábbak és szebbek a zsidóknál. A legcsunvább japán is szebb, mint a legszebb zsidó. Eközben rámutattam a tömeg szélén, a zsinagóga felőli részen álló 3—4 galiciánerre és azt mondottam: Látjátok, ezek nek még most is ott van a fülük mellett a tetüfészek. A tanúvallomásokra kerül a sor. Hadady Béla 42 éves, ref. mátészalkai községi főjegyző az első tanu. Eleinte nem emlékszik semmire, mert nagyon régen volt már az eset, de amikor az elnök elibe tárja a járásbíróság előtt tett vallomását, akkor azt mondja, hogy beszélt ugyan Lendvai a zsidókról, de csak bírálta őket, nem izgatott ellenükA szavakra már nem emlékszik. Leadva? a következő megjegyzést teszi: Emlékezzen rá Tanu ur, hogy a patkányról mit mondottam. Azt mondtam: a patkányt se gyűlölöm, csak nem engedem be a házambaHa azonban az előző lakók, vagy a szülők nemtörődömsége és mulasztása miatt nagyon elszaporodtak, nem várom meg, míg átharapják a. hozzátartozóim nyakát, mert a jogrend nevében szabadságomban áll patkányméreghez folyamodni. Tanu kijelenti, hogy most már tisztán emlékszik arra, hogy Lendvai ezeket mondotta a patkányokról. Fogp.rasi Zoltán mátészalkai községi irodatiszt tanu sem emlékszik arra, hogy Lendvai miket mondott. Ő csak azt tudja, ami abban az időben »közszáion pergett«. £nen igy nem szolgáltatnak bizonyítékot a Srrkadi István, dr. Kzrpínay Endre, Vajda Ferenc, Hajdú Ferenc, valamint a többi tanuk vallomásai sem- Vafamennyi tanút megesketik vallomására. Az időközben elhunyt dr. Német József és az ismeretlen helyre távozott Slesch József iratokból felolvasott tanúvallomásai sem szolgáltatnak bizonyítékot. Miután a bizonyítás kiegészítésére indítvány egyik fél részéről sem tétetett, elnök azt befejezettnek nyilvánította. Az időközben eltávozott dr. Illés Andor főügyész helyett dr. Oláh Já nos kir. ügyész emelkedik szólásra: — A mentelmi bizottság — mondja — olyan sokára adta ki vádlottat, hogy a vádbeli eseményei története a tanuk emlékezetében már teljesen efmosódott s igy a vádhatóság nem szoígáftathat megnyugtató bizonyítékot. Igy- tehát ei '.kell ejtenem a vádat vádlottaf szemben, aki dacára annak, hogy a legfőbb törvényhozó és tdrvényvédő testületnek, a parlamentnek tagja, mégis súlyos törvénysértésekkel terhelten került a vádlottak padjára. Brenner tanácselnök nyomban ki is hirdeti a törvényszék megszüntető határozatát. A bűnügy összes költségei a határozat szerint az államkincstárt terhelik. A főtárgyalás fél 12 órakor véget ért. A nagyszámú érdeklődő közönség szétoszlott, s Lendvai István is nyomban elhagyta a törvényszék épületét, védője kíséretében. • • • • • Az időjárás. Budapest, október 7. (A MTI. rádiójeíentése.) A Meteorologiai Intézet jelenti: Hazánkban az időjárás derült és nappal enyhe. Időprognozis: Enyhe idő várható nyugatról növekedő felhőzettel, később eső valószínűEgye* szára ám 2 korona.