Nyírvidék, 1923 (44. évfolyam, 146-171. szám)

1923-07-20 / 162. szám

2 JfttSKWtR, 1923 julius 20. Az általános valorizációról. Budapest, julius 19. Minél inkább lép előtérbe a valorizáció kérdése, annál inkább látszik meg, hogy mennyire nem egyszerű a kérdés és mennyire komplikált a megoldása. Ez a megállapítás mentségül szolgál azok számára, akik felelősek érte, hogy a mlagyar gazdaságnak ez az életbevágó sürgős kérdése még mindig megoldattam probléma . Olyan kiváló gyakorlati és elméleti ismeretekkel rendelkező szakemberek ami lyeneknek egyrészről Popovits Sándort és Teleszky Jánost, másrészről pedig Hadik János grófot ismerjük, nem tudtak egymással máig sem megegyezni afelett^ hogy vájjon lehet-e papirosból bankónyomással aranyat gyártani, ami annyit je lent, hogy bankószaporitással a termelést előmozdítani, olyan módon, hogy. tényleg uj értékek termelődjenek lehet-e? És vájjon az igy fokozott termelés nem fog-e csupán egyes vállalkozók javára es ni, hanem a köznek hoz hasznot? Mert amennyiben az utóbbi lehetőség fennállana, tulajdonkép a valorizáció egy bizonyos alapja már is megoldást talált. Időközben hosszan elnyúló értekezletet tartott az Országos Magyar Kereskedelmi Egyesülés, amelynek eredménye nemleges volt. Két irányban nemleges. 1. Mert az előadók és felszólalók többsége a valorizáció ellen nyilatkozott, másrészről sokan és jelentős "felszólalók tartották szűkségesnek a valorizáció általánosítását és keresztülvitelét. A Baross Szövetség szintén tárgyalta már ezt az ügyet, amely tárgyalások folynak még, mert nem alakult ki, különösen a kisiparosság körében egységes nézet ebben a nehéz kérdésben. Időközben azonban az élet haljad, a valorizáció pedig, ami szükséges, mintegy, természetszerűen, önmagától bonyolódik és terjeszkedik ki az elméleti magyarázkodásokról a folyó életre. Az Országos Központi Árvizsgáló Bizottság is kénytelen volt elnézni ós igy tulajdonképen jóváhagyja a beszerzési árral szemben az utánpótlási árak alkalmazását, ez pedig a beszerzett áru nyilvánvaló valorizációját jelenti. A közszállitásnál fix áron nem vállalkozik már senki és ha megszabbott áron adnak ki munkát vagy vállalkozást, ugy már a következő héten kezdődik egy kérelmezési folyamat, hogy a megállapítottnál adjon magasabb limitet a kőzszállitást engedélyezett közhivatal, ami szintén valorizáció és amit majd iujinden esetben meg is tesznek. A textilesek körében már csak valorizált számlák fordulnak elő, amely eljárás mindinkább kiterjed a többi iparú szakmákra is. Az építőmesterek is csakúgy vállalnak építést, ha kiköthetik, hogy az időközben beálló drágulás okozta magasabb árakat a végszámlába bekalkulálhatják. A mult héten meg azzal történt jelentős lépés a valorizáció felé, hogy az igazságügyi miniszter törvényjavaslatot terjesztett be a búza-jelzáloglevelekről, a mi kimondott valorizációt jelent, mert a késedelmes adósoknál kötelezőnek rendeli el az adósság valorizálását. Ezekből a tényekből kétségtelenül következtethetünk arra, hogy hiába a vitatkozás elméleti téren a valorizáció lehetőségéről vagy lehetetlenségéről, szükségéről, vagy szükségtelenségéről, a valorizá ció minden téren gyors iramban terjed és önmagától válik valóra. Csak azt nem tudom elképzelni, hogy miért kapnak a bankok valorizálattan hitelt, mint eddig és mért kell a termelőknek valorizált hitelt elfogadniok? Ez a helyzet egyrészt "a zavart növeli csak, másrészt egy legjobban jövedelmező foglalkozási ágnak biztosit az összes többi foglalkozások rovására előnyt, amit egyúttal az állam és a közérdek szenved meg. Be kell jelenteni az adóköteles vadászfegyvereket. A nyíregyházi pénzügyigazgatás ság hirdetményt bocsátott ki, a fegyver és vadászati adóra vonatkozó bejelentésektárgyában. Fegyveradót fizet mindenki a birtokában levő vadászatra használható lőfegyverek után, amelyek saját családtagjai, alkalmazottai és cselédei használatában vannak. Nem esik a fegyveradóról szóló törvény rendelkezései alá a vadászatra alkalmatlan lőfegyver. Az, aki csak fe

f

fyveradót fizet és vadászati adót nem, köteles a birtokában tevő vadászatra használható fegyvereket számszerint és annak megjelölése mellett, hogy- hány, csövűek, illetve ismétlőfegyverek-e, julius hóban a városi adóhivatalnál bejelenteni. Ha az adózó vadászati jegyei is vált és azt juliusban a polgármesteri hivatalban bejelenti s a bejelentéshez mellékli az adóköteles fegyverről kiállított bejelentőlapot, akkor az adóhivatalnál nem köteles a bejelentést megtenni. A bejelentés élőszóval is megtehető. Aki évközben szerzi meg a lőfegyvert^ vagy adómentes lőfegyvere évközben válik adókötelessé, az a birtokbavétel, illetve az adómentesség megszűnésének napjától számitott 8 nap alatt köteles a bejelentést megtenni. Aki évközben adómentes lőfegyvert szerez ugyancsak 8 nap alatt köteles bejelenteni. A fegyveradóról készilett kivetési lajstromok a városházán 3 napig közszemlére tétetnek ki. Felebbezések az adóiv kézbesítését követő 15 nap aialt, észrevételek pedig a közszemle alatt a >énzügyigazgálóságnál nyújthatók be. — Julius hónapban nyújtandók be a vadászat íjegy kiváltására irányuló bejelentések is. Aki az adótörvény ellen mulasztást követ el 2000 koronától 10000 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntethető és reájuk az adócsalásról szóló 1920. e\i 32. törvénycikk rendelkezései az irányadók. Suhanesz Lajos bútorcsarnoka, Gör. kath. püspöki palota. Ücletl telefon: 819. — Műhely telefon: 889. Ajánlja Bajit készítmény!! mnbutoralt és kárpitosmunkáit. HáU, ebédlő, úritzoba, szalon, leányszoba, bSrbntorokbaa íz egyéb bátorokban legnagyobb rálaszték. Megérkezett a nyári szezon elsS Franceska Bertini filmje, amelyet csak pénteken mutat be a Városi Színház Mozgó, ^••amj Házasság és az egészség. Az orvosi vizsgálat. Ismét a felszínre vetődött az a terv, hogy törvényhozási uton biztosítsák az egészséges házasságokat s hogy orvosi bizonyítványhoz kössék a házassági engedély kiadatását. A cél az, hogy megakadályozzák a gyöngeeliméjüek házasság köft|éfpőt s a tuberkulózis és a vérbaj terjedését. Ha a célt tisztára tudományos eugenetikái, fajjavitási, vagy merőben orvosi, közegészségügyi szempontból tekintjük előnyeit elvitalhatatlanoknak kell tekintenünk. Mert az orvosi tudomány igazi célja nem a betegségek gyógyítása, hanem megelőzése s igy nem lehet elvitatni a tervezet érdemét, amikor a megelőzést a bajok gyökerénél fogja meg. Elmegyógy intézetek szanatóriumok, kórházak, kezelőintézetek egyre nagyobb számban épülnek, az orvosok száma mindinkább szaporodik, a tudomány fejlődésével a különböző gyógymódok mindinkább tökéletesednek s az elmebetegek, a vérbajosok, tuberculolikusok száma ínég sem csökken legalább is nem akkora mértékben, ahogy ekkora társadalmi és tudományos felkészültség mellett el lehetne várni. Kétségtelen, hogy az egész társadalmi és tudományos munka és felkészültség sikertelenségének egyik oka éppen a házasságoknak teljes szabadságában rejlik. — Orvosi szemmel nézve a betegek házasodását megengedni ugyanannyi, mint, mondjuk, a diphteriás gyermeket iskolába járatni. A különbség csak abban gyökerezik, bogy a beteg férj, vagy feleség átöröklés és fertőzés utján terjeszti a betegséget, mig a diphteriában szenvedő gyermek tisztára fertőzéssel. A kérdésnek van azonban egy másik, lélektani oldala is. Mert tegyük fel, hogy, egy tuberkulotikus leány férjhez akar menni s van férfi, aki feleségül akarja venni, k iérez magában jogot arra, hogy e két ember házasságának es boldogulásának útjában álljon. Ez a felfogás szentimentálisnak tetszhetik s jogosan hivatkozhatnak arra, hogy egyes emberek boldogsága nem számithat, amikor az egész társadalom jólétéről van szó. De azt a kérdést nem lehet elszigetelni, szorosan összefügg a többi kérdésekkel, amelyeket szintén intézményesen, az állam, az egész társadalom beavatkozásával

1 akarnak megoldani az egyének boldogságának figyelembe vétele nélkül. Társadalmunk úgyis abban a hibában szenved, társadalmunkat úgyis az a veszedelem fenyegeti, hogy túlságosan sok ponton, túlságosan mélyre nyul be az egyének életébe. A megoldás talán ebben az esetben is akkor a legjobb, ha a középúton történik. Ebben az esetben nem akadályozzák, meg a betegek házasodását, de a házasségi engedély kiadását mégis orvosi bizonyítványhoz kötnék. A kötelező előzetes orvosi vizsgálat alkalmával a házasulandókat felvilágosítanák esetleges betegségeikről s már ezzel is sok esetben elejét vennék a nem kívánatos házasságkötésnek. Másrészt az orvos ugyanekkor tanácsokkal szolgálna a betegeknek a házasságban tanúsítandó magatartásukra vonatkozólag s felvilágosíthatná őket arról is, hogy gyermekeik örökölni fogják betegségüket. Két kilogram búzáért kiirthatja patkányait mert a világhírű J biztos hatású 1

patkány irtó szer újra kapható. Egy adag két kiló búza vagy annak napi ára- I Kapható minden drogéria és gyógyszertárban. — Gyártja: „Standard" vegytisztító gyár I Budapest, IV., Kossuth Lajos-utea 14. szám. 3121-15-1J