Nyírvidék, 1890 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1890-02-09 / 6. szám

XI. évtől vaui. (). szám. Nyíregyháza, 1890. február 9. RYIDÉK VEGYES TARTALMI' HETI LAP. SZABOLCSVARMEGYE HIVATALOS LAPJA A SZABOLCS VARMEGYEI KÖZSÉGI JEGYZŐK EGYLETÉNEK KÖZLÖNYE. Megjelenik lietenkint egyszer, vasárnapon. Eloflzet^i leintelek : Az elüjize'ési pénzek, megrendelések s a A | aP szellemi részét képező küldemények, postán r»gy helyben hashoz hordva: •> .. . ' . ... ... , a szerkesztá czime alatt kéretnek beküldetni B^vT : : : : : : : : \ kiadni i8mer t Negyed évrs ........ 1 . könyvnyomdájához (uagy-debreezeili-uteza . |,x # i.. a t, > k , ^""tari bélyegdíj fejében, minden egyes hir­A ifigi jegvrő é. tanitó uraknak egé« érre J J ,, v, ,. /4 m\ inW/P.wlnb -M • , S, a, k V 1 kivaualra s az detés után 30 kr. fizettetik, e.ak két forint. 1551. SZátll) íntézeildOK. illető költségére küldetnek vissza. Hirdetési dijak: Minden négyszer h isábbzott petit sor egyszer Hirdetések elfogadtatnak lapunk részére a kiadó-hivatalba A nyilt-téri közlemények dija noronkint 15 kr iau (nagy-debreczeui-utcza 1551. szám); továbbá: Goldberger A. V. által Budapesten. Haaseustein és Vogier irodájában Bécsben, Prágában és Budapesten, valamint Németország és Sveicz fővárosaiban is Doru & Comp. által Hamburgban. Hiratalos közlemények, 914. K. o , , 1890 OMObolcSoarmegyt alispánjától' A járási főszolgabirákuak, Nyíregyháza város polgár­mesterének. A t.-dobi községi jegyzői állásra vouatkozó pályázati hirdetményt szibályszerü közhírré tétel végett kiadom. Nyíregyháza, 1890. évi jauuár 3l-éu. Alispiu helyett: Hikecz János, főjegyző. rétien helyre távoztak el. Dömény Mihály G frt 48 kr, Krizbai Játios 27 kr, Liszkai Ferenc/. 9 frt 72 kr, M>­hácsi András 9 frt 72 kr, Olasz István 3 frt 24 kr, Sáudor István 3 frt 24 kr, Stsi Imre 3 frt 24 kr, Csánki I'ál 12 frt 96 kr, Csirják Sámuel 9 frt 72 kr, Kiss István 17 frt 28 kr, Kovács János 12 frt 96 kr, Liszkai Károly 12 frt 95 kr, Nagy Fereucz 9 frt 72 kr, Szekeres István 15 frt 24 kr, Csáki Fereucz 26 frt 20 kr, Olácsi János 12 frt 96 kr. Kelt Tor Vásárhelyt, 1890. evi január 5-én. Sipsei, s k. jegyzó. Sasi András, s. k. biró. (P. h.) 14 5 K 1890.' Községi jegyzői pályázat. Szabolcsvármegye tisza dadai alsó járásában Tisza­Dob nagy községben a jegyzői állás lemondás folytán Qresedésbe jött, ez állomásra pályázatott nyitok. A javadalmazás: Készpénz fizetés 400 frt, 10 hold I-ső osztályú szántóföld, 9 hold legelő föld, 100 frt irodai átalány, 100 Oöl belső kert, két szobabál állő lakás, pincze. ka­mara, istáló A vármegye törvényhatósága által magán felek ügyében megállapított dijak. A hivatalos helyisé geket és a jegyzői irodát a község látja el tűzifával. A választás Tisza Dob községházáuál 1890. évi márczius hó 12 éu d. e. 10 órakor fog megejtetui. Felhívatnak mindazok, kik ezeu állásra pályázni óhajtanak, miszerint az 1883. évi I. t. cz. 6 § a és az 1886 évi XXII. t. cz. 74 §-ában előirt képességüket, eddigi alkalmaztatásukat és erkölcsi, valamint társadalmi előéletüket igazoló ok­mányokkal felszerelt kérvényüket hivatalomhoz 1890 év márczius hó D én d- u. 5 óráig anuálinkább adják be­mert a később beérkezettek tekintetbe uem fognak ve­tatui. Tista Lök, 1890. jauuár 20. (P. H ) Dobos Imié, főszolgabíró. A in. száma 459 . K. Sla bölcs vármegye alispánjától. és a községek 1890. Nyíregyháza város polgármesterének elöljáróinak. Balkány községben megüresedettt szülésznői állás betöltésére vonatkozó pályázati hirdetményt közhírré tétel végett közlöm. Nyíregyháza, 1890. február hó 1-én Miklós László, alispán. Pályázati hirdetmény. Balkány községben a községi szülésznői állomás lemondás következtében üresedésbe jővén, ezen állomás betöltésére ezenael pályázat uyittatik. A választás határ­napjául a folyó 1890. évi márczius hó 9. napja tűzetik ki. Felhivatnak tehát mindazon okleveles szülésznők, kik ezen állomást elnyerni óhajtják, hogy kellőleg fel­szerelt kérvényeiket márczius hó 8-ig ezen elöljáróságnál adják be. Ezen állomás javadalmazás tekintetében ötveu frt ké'zpéni van egybekötve, mely ös-zeg negyed évi utólagos részletekben a község pénztárából fog ki­fizettetni. ezeu kivül minden szülési eset utáu az érde­kelt felektől 1 frt 50 kr, a községtói 1 kilometereu tul fekvő tanyákra fuvar is megilleti, melyet az illetők, kik szolgálatát illetve közreműködését igénybe veszik, tar­toznak kiállítani. Megjegyeztetik, hogy a szegényeket ingyen köteles ápolni. Balkány, 1890. február hó 1-ón. Nagy jegyző. Slmándy főbiró. 566. K. 18»0. Szabolcsvár megye alispánjától. A járási fószolgabiráknak, Nyíregyháza várói polgár­mesterének és a községi elöljáróknak. Torontálvármegye Tor-Vásárhely községéből isme­retleu helyre költözködött hadmeutességi dij hátraléko­sok iévjegyzékét oly felhívással közlöm, hogy az illető­ket nyomoztassa, feltalálásuk esetéu t<$lük a hátralékos őrseget hajtsa be, s az eretjményről ide 30 nap alatt (a községek elöljárói a járási főszolgabirák utján) jelen­tést tegyenek Nyíregyháza, 1800 február hó 'i. Miklós László, alispán. IMásolat ) Kimutatás Tor-Vásárhely illetőségű egyé­nekről, kik hadmentességi dijak hátrahagyásával isme­0V ü&fti számunkhoz o kir. igazságQgyinliilszternek 45,896 rendelete, az 1888. évi XXXVI t. cz. értelmébeu birói letetöe he­lyezett kártalanítási összegekre vouatkozó magánjogi igények eldöntésénél s a kártalanítási összegek kiutalá­sánál követendő eljárás szabályozása tárgyában. (T'ge.) 31. §. Ha a birói végrehajtás utjáu szerzett zálog­jogot az adós kifogásolja, úgyszintén azon esetben is, ha a zálogjog más hatósági végrehajtás utján szereztetett ós a követelés valódisága vagy fennállása vagy a zálog­jog ellen akár az adós, akár más érdekelt fél emel ki­fogást: a kifogásolók oda utasitandók, hogy kifogásaik­nak netalán lehető érvényesítése végett az illetékes bíró­ságnál vagy hatóságnál lépjenek fel. A törvényszék e tárgyban, valamint a 30. §. eseté­ben a pörre utasítás tárgyában az érdemleges végzésben, vagy ha raás kérdésekre nézve a tárgyalás kiegészítésé­nek vagy a bizonyítási eljárás elrendelésének szüksége merül fel: a kiegészítést, avagy bizonyítási eljárást ren­delő végzésben intézkedik. 32. § Az Ítélet az érdemleges végzés vagy a ki­egészítést avagy bizonyítási eljárást rendelő végzés hoza­tala alkalmával a törvényszék azou bíróságokhoz, illetve hatóságokkoz, a melyeknél a 7. §. 1., 2., 3. és 5. pont­jaiban említett, valamint a 30. §. szerint folyatnatbau levőknek igazolt perek, illetve a hagyatéki eljárás folya­matban vannak, megkeresést intéz az iránt, hogy a pe­reknek jogerejü eldöntése utáu az illetéket,, illetve a hagyaték jogerejü átadása után az átadási okiratot hiva­talos kiadványokbau s a jogerőre emelkedés igazolásá­val ellátva, valamint a perekben netalán létrejött jog­erejü egyeszségeket és a zárlatnak feloldását, ugy a neta­láu perletételt, tárgyazó jogerejü végzéseket a törvéuy­székuek küldjék meg. 33. §. Az eljárás soráu felmerülő költség az ellen­érdekű felek terhére rendszerint meg nem ítéltetik, ha­nem mindenik fél a saját költségét viseli. A tanúkihall­gatás, szemle és szakértői bizonyítás költségét az tartó, zik előlegezni s rendszerint viselni is, a kit e bizonyí­tási kötelezettség terhel. Nyilván alaptalanul támasztott igény esetébeu azou­ban az ilyen igényt támasztó fél elmarasztalható a többi érdekelteknek ez által okozott kJltségbeu. A részesedési aráuy megállapítása végett szükséges eljárási költség a/, e részben érdekelt jogosultakat meg­állapítandó jutalékaik arányában terheli. E költséget, ha az érdeklettek között eltérő meg­állapodás nem jó létre, az erdeklettek közül az eljáró törvényszék által tnegjelöleudo nagyobb birtokosok tar­toznak előlegezni. Az előlegezett költség a kártalauitási összegből első sorban elégítendő ki. y ív mollúkltit van csatol Szabolcs vár megye alispánjától. 732 . K. 1890. A járási föszolgahirákunk, Nyíregyházi város polgár­mesterének és a községek elöljáróinak. Értesítem, miszerint „Iiózsás' tanyán & száj köröm­fájás fellépet, Szalókáu pedig megszüut. Nyi/egvházán, 1890. febtuár hó 1-éu. Miklós László, alispán, — 1890 " Sfibolcsviírmegye alispánjatói, A járási fószolgabiráknak, Nyíregyháza város polgár mesterének és a községek elöljáróinak, Ax országos törvénytár szerkesztőséginek hozzám intézett alábbi értesítését tudomás vétel tekintetéből másolatban közlöm. Nyíregyháza, 1890. jauuár hó 20-án. Miklós László, alispán. Ha egy vagy több igénylőnek nyilván alaptalanul támasztott igénye folytán a részesedési aráuy megálla­pítását tárgyazó eljárás soráu külön költség merül fel: a bíróság az ilyeu igóuylőket az alaptalanul támasztott igény által okozott költségben elmarasztalhatja. A költség előlegezés tárgyábau hozott törvényszéki végzés elleu jogorvoslatnak helye nincsen. 34. §. Ha az érdekelt fél, illetve törvényes képvi­selője vagy meghatalmazott ügyvédje uem a törvényszék székhelyén lakik és a határozatok átvételére ugyanott lakó meghatalmazott sem neveztett vagy ha neveztetett ugyan ilyen meghatalmazott, de annak a határozat nem kézbesíthető: az eljárás folytán hozott határozatok az illető érdekelt félnek, illetve a törvényes képviselőnek vagy a meghatalmazott ügyvédnek lakhelyére czimezve ajánlva postára adatuak és a postára adást követő har­madik uapou kézbesítetteknek tekintetnek. E végből köte­lesek a felek a tárgyalás alkalmával lakhelyűket és a postai szabatos czimezésre szükséges összes adatokat (polgári állás, utolsó posta, esetleg ha több azonos nevű posta-állomás vau, a megye megjelölesével, uagvobb vá­rasokban és községekben pedig az utcza és házszám megjelölésével stb.) pontosan előadni, s az időközi lakhely­változtatást a törvényszéknek ugyanily módan bejelenteni. Azuk részere, a kik a tárgyalásra meg nem jelennek, vagy lakhelyüket be nem jelentik, a határozatok a fen­tebbi joghatálylyal a/, iratokból netaláu kitüuő lakhelyökre ós ha ez ki uem tűnnék, azou községbe cziinezve adau­dók postára, a inely községbeli kártalauitási összegre a határozatok vonatkoznak. A postai uton kézbesítendő határozat a postára adás uapjáu a törvényszéknél kifüggesztendő. Ha ugyanaz a határozat postai utou több félnek, habár különböző időben kézbesít tetik : a végzés csak az első alkalommal függeszteudó ki. Egyebekben a kézbesítésre uézve a törvénykezési rendtartás szabályai alkalmazandók 35. §. A 26. §. értelmében hozott Ítélet elleu feleb­bezó.-nek, az érdemleges végzés elleu pedig felfolyame­dásuak vau helye. A másodbirósági ítélet elleu további felebbezésuek feltétlenül helye vau. A másodbirósági érdemseges végzesnek csak azon része elleu vau további felfolyamodásnak helye, a mely­lyel az 1888. evi XXXVI. törvéuyczikk 21. § II. 1. és 4. pontjainak esetébeu a zálodjog fennállásának, valamint a 28. §. esetében az engedmény valódiságának kéroése döntetett el. Az érdemleges végzés elleui felfolyamodásou felül csupán azou végzések elleu vau felfolyamodásnak helye, a mely végzések ellen a jelen rendelet a felfolyamodást kifejezetten megengedi. Az ítélet elleni felebezésben és érdemleges végzés elleni felfolyamodásbau az előzőleg hozott végzések által okozott sérelmek orvoslása is kérhető, a nélkül, hogy e végből fentartással kellene élni. 36. §. A fólebbezés ugy az első, miut a másodbirósági ítélet ellen annak kézbesítésétől számított 15 nap alatt, a felfolyamodás pedig az első bírósági végzés elleu, és a mennyiben a további felfolyamodás meg van eugedve (35. §), a másodbirósági végzés ellen is, a kézbesítéstől számított 8 uap alatt az eljáró törvéuyszéknél egy pól­dáuybau adandó be. A felterjesztésről az érdeklettek hiva­talos felzeteu órtesiteudők. A törvényes határidő eltelte után beadott vagy ugyanazon határidő eltelte utáu az iktató hivatalba ér­kezett felebbvitelt a törvéuyszék hivatalból tartozik vissza­utasítani. Az első bíróság által hivatalból utasítandó vissza a felebbvitel akkor is, ha felebbvitel a jeleu rendelet által ki van zárva. A visszautasító végzés ellen felfolyamodásnak helye uincseu; de ha a visszautasítás naptári elszáinitáson vagy raás elvetésen alapul, a visszautasító végzés vételétől számított 8 uap aldtt beadaudó indokolt előterjesztésre a törvéuyszék a visszautasító végzést hatályon kivül helyez­heti, s a felebbvitel fölterjesztését elrendelheti. A távirati utou bejeleutett felebbvitelekre, a felebb­vitel helytelen eluevazósére és a felebbvitel fölterjesztésé­re, és a konok felebbezéseknek, valamint a merőben alap­talan felfolyamodásoknak megbüntetésére a törvényke­zési rendtartás szabályai alkalniazaudók. 37. §. Valamely tárgyalási határnapnak, továbbá fe­iebbezés es az érdemleges végzés elleni felfolyamodás be­va.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom