Nyírvidék, 1888 (9. évfolyam, 1-53. szám)

1888-01-29 / 5. szám

Melléklet a „Nyírvidék" 5-ik számához ügyük méltánylásához sem, lévén az támadás az erősebb nem ellen. Azután meg mindennek titokban :kell tör­ténni, hogy meg lehessen lepni az ellenséget. Ami a titoktartást illeti, daczára minden mende­mondáknak, melyekkel e tekintetben hölgyeinket rágal­mazni szokták, az érdekelt hölgyek dicséretére ki kell jelentenem, hogy fogadalmukat hűségesen megtartották. Csupa titkot jelekkel szőtték tovább egymás közt tervei­ket s gyűléseikről, melyeket a titokba beavatott mamák felügyelete alatt hol itt, hol ott tartottak, nem tudtak meg semmit még a vármegyeház előtti kaszinó tagjai sem. De hát akkor hogy került a dolog mégis a rend­őrség elé? Elmondom azt is és kezdhetném talán az­zal, hogy: Mintk is van a sziv S a szívben szerelem. Mert hát a féltékenyen őrzött titkot az összeeskü­vésnek egyik nagyon szerelmes tagja árulta el az udvarló­jának S az összeesküvés titkos törvényszéke az enyhítő körülmények tekintetbe vételével, bizonyára fel fogja őt menteni. Mert tudni kell, hogy a szerencsés udvarló, mióta síivé válatztottjának hő érzelmeiről meggyőződött, s e tekintetben pozitióját egészen biztosítottnak látta, szin­tén beállott azoknak a fiatal embereknek a gárdájába, akik ellen a hölgyek összeesküdtek. Fióra, igy hívják a titok elárulóját, sokáig habozott. Tudta, hogy nagy ve­szedelem fenyegeti lelke ideálját és sok álmatlan éjsza­kán kelt harczra szivében szerelme a vérével megpecsé­telt fogadással. S végre is győzött a szerelem. Könyek között fedezte fel a féltett ifjú előtt az összeesküvést s kérte, könyörgött neki, hogy óvja magát s hogy temesse el a titkot szivében. Mert ő a többiekkel nem törődik, azok hadd bűnhődjenek. Az ifjú meg is fogadta, de azért mégis bizonyára ennek a szerencsés ficzkónak a révén került az ügy a rendőrség elé. S a rendőrség szörnyen titkolódzik s a világért sem árul el semmit e fontos ügyről. Az összeesküdt hölgyek azonban már tudják, hogy el vanuak árulva s mint hal­lom egy monstre deputációt szándékoznak meneszteni az ax ügyben megbízott rendőr kapitányhoz, hogy tervük kivitelében őket ne gátolja. A legbájosabbak « a leg­édesebb szavuak lesznek e küldöttség tagjai. Félünk, hogy a szigorú rendőrség megadja magát. És akkor majd'megtudják, mert én most a világért sem árulnám el, hogy miben ii áll ez az összeesküvés, hogy mi is az a veszedelem, amit a mi bájos hölgyeink a rum tánctoló fiatal emberek megbüntetésére kigondoltak. Ott fognak sikralépai a nőegylet bálján ! Szirius. ÚJDONSÁGOK. A nyíregyházai kir. trvszék három évi ügyforgalmának összehasonlító kimutatása az 1885., 1886 ós 1887. évekről. a) ügyforgalom az 1884. évben volt 1885. évben . . 1886. évben . . 1887. évben . . 3 3 a ja 512 668 725 689 a v > ÍS -a) & t 21825 23111 25152 26587 22337 23799 25877 27276 JS" a 21619 23074 25188 26843 _ a •o •5* 688 725 689 433 b) viszonjitása az egyes évek forgalmának egy­máshoz és az 1887. év forgalmának az 1884. év forgalmához az 1884. és 1885. év forgalmát összehasonlítva, az 1885. évben . . az 1885. és 1886. év ísrgalmát összehasonlítva, az 1886. évben . . az 1886. és 1887. év forgalmát összehasonlítva, az 1887. évben . . az 1887. és 1884. év forgalmát viszonyítva egymáshoz, 1887. évben + + + + 176 1286 1462 1425 + + + + 37 2041 2078 2114 — + + + 36 1435 1399 1655 + .+ + + 177 4762 4939 5191 + 37 36 256 255 Kitünteti tehát e kimutatás: 1) hogy a beadványok száma évről-évre szaporodott, az elintézésre várók száma padig apadt, 2) hogy az 1887 évben az 1886 év forgal­mához viszonyítva szaporodott, az érkezott beadványok száma 1435 dbal, 3) mégis apadt az év végén elintézésre várók száma 256 dbal, 4) az 1887 évben tehát több be­advány nyert elintézést 1655 dbal, 5) hogy az 1887 év forgalma az 1884 év forgalmával viszonyítva az 1887 évben szaporodott az érkezett beadványok száma 4762 dbal, 6) mégis apadt az elintézésre várók száma 355 dbal, 7) és igy az 1887 évben az 1884 évinél több beadvány intéztetett el 5194 dbal. E beadvány kimutatásban bent foglalt öuálló ügyek és perek száma az érkezés és elintézésben következőket tüntet fel: 1) az 1887. évben az 1387. évhez viszonyítva sza­porodott 1887-ben érkezett ü ;;yek és perek száma. 553-al 2) Apadta folyamatban maradt perek és ügyek száma 445-el 3) több önálló ügy nyert tehát 1837. évbeu végbefe­jezést 88l-el 4) hagyat, önálló perek és ügyek forgalma 1884-ik és 1887-ik évben viszonyittatik az 1887 -ik évbeu érkezett ügyek és perek száma apadt 173-al, 5) de apadt az év végén folyamatban maradt ügyek és perek száma is 1092-vel, 6) szaporodott az 1887 évben elintézést nyert ügyek száma 321-el. — Helyettesítés. Angyahsiy Pál volt kisvárdii járási szolgabírónak vármegyei első aljegyzővé történt megválasztása folytán msgürasedett kisvárdii járási szol • gabirói állásra — a választás mogejtéséig Qraefl József főispán Somlyódy János közigazgitási gyakorno­kot helyettesítette. — Gyászrovat. Nóvák Gyula vármegyei árvaszéki ülnök ur»t mély csapás érte: neje e hó 23-án elhunyt. • család által kiadott gjáizjeleutés a következő: Nóvák Gyula saját, valamint gyenu-kii: Liszló ZiltáaésKil mán, továbbá Ková's So n i és Buhuuua Zuzsáuna miut szülök, özv. Nóvák Ferenczué, mint anyós és számcs rokonok nevében is. mMy f ij.lalotn oal jelenti szeretett nejének Nóvák Oyuláné, született Ko'ici Iránié* folyó hó 33-án reggeli 5 órakor, életének 23-in, boldog házas­ságának 5-ik évében, hosszas szenvedés után történt gyá­szos elhunytát. A boldogultnak földi maradványai folyó hó 24 én d. u. 3 órakor fognak az ág. ev. egyház szer­tartásai szerint a Morgó melletti sírkertben örök nyuga lomra tétetni. Áldás és béke poraira! A korán elhunyt fiatal asszony temetése 24 duén d. u. 3 órakor ment végbe igen nagy részvét mellett. A kopor-ó felett nagy­tiszt. Farbaky József ág. evang. lelkész tartott megható gyászbeszédet s a dalárda gyáozdalokat énekelt. — Közérdekű felhívást intézett Megyery Géza tör vényszéki elnök ur a községek elöljáróihoz. E felhívás pontos teljesítése által nemcsak magának a jogszolgál­tatásnak B a jogkereső közönségnek, nevezetesen a vádló és vádlott feleknek tesznek hasznos szolgálatot a községi elöljáróságok, hanem különösen azoknak, akik mint tanuk vannak egyes törvényszéki ügyekben érdekelve s nagyon sok esetben háromszor négyszer kénytelenek bejönni a törvényszék székhelyére azért, mert egyik-másik fél vagy tanú meg nem jelenése miatt a tárgyalást el kell halasz­tani. Ajánljuk a törvényszéki eluök ur felhívását ez uton is a községi elöljáróságok figyelmébe. A felhívás a követ­kező: A kir. törvényszék által kii űzött büntető végtár­gyalásoknak jelentékeny része az első megjelenési határ­időben azon ok miatt nem fejeztethetik érdemleges hatá­rozattal be, mert a bünperben idézettek a kitűzött határ­időben meg nem jelennek. A büntető perekaek igy ismé­telt tárgyalásokrai kitűzése által nem csak a kir. tör vényszék terheltetik jelentékeny munka szaporulattal, de az állam kinostárnak is tetemes kiadási többlet okozta­tik, a szükségessé vált ujabb idazésak következtében fize­tendő tauudijak által s ezeken felül az érdekelt felek is sok esetben ismételten kénytelenek nagyobb időveszte­séggel a kir. tszék előtt megjelenni, s igy ők is önhibá­jukon kívül sújtva lesznek. Hogy e hátrányoknak jövőben eleje vétessék, a kir. törvényszék a legszigorúbban fog alkalmazkodni az eljárási szabály rendelet azon intézke­déseihez, hogy a keilő módon megidézett vádlottak és tanuknok, ha elmaradásuknak elfogadható okát az idézési határuapig nem adják azonnali elővezetése rendeltessék el, melynek foganatosításából az ügy felekre hárulandó hátrányokat nem akarva itt részletezni, a községek elöl­járóságát hivom fel, hogy ez intézkedés mellőzhetését segítsék elő az által, hogy büntető ügyekben a kir. tőr­véuyszék elé idézetteket, mindenkor külön figyelmeites­sé't a pontos megjelenésre, vagy ha abban elháríthat lau akadály miatt gátolva lennének, ennek a kitűzött határnap előtt, megokolt bejelentésére; értesítvén őket egyidejűleg arról is, hogy kimaradásuk esetén előveze­tésük, ujabbi idézvény kiadása nélkül fog eszközöltetni. Nyíregyházán 1888. január 25. A kir. törvényszék elnöke : Megyery Géza. — Batyu bált rendez Yárady Pál elnöklete alatt a kótaji ifjúság iolyó hó 29 lkén, a községi szegények javára. Belépti dij személyenkint 1 frt. családjagy 3 frt. A vidéki vendégek elszállasáról gondoskodva vau. A bálon B'nczy Gyula zenekara fog játszaui, — ioki József vencsellői lakos panaszt emelt, hogy 1887. január 11 íkén este lakásából távozni akarván, a sötét pitvarban őt Marton J.iuos megtámadta 8 egy bot­tal többször főbe ütötte majd Márton Jánosné egy cserép fazekat vágott fejihez, mely tettleges bántalmazások következtében 30 napon keresztül súlyos betegen feküdt. Megjegyezte még, hogy Márton János által a földhöz verve valaki szintén reá vágott vagy kétszer, de anélkül, hogy ki létét felismerhette volna, az illető elszaladt. Bűnügyé­ben e hó 26-ikán megtartott végtárgyaláskor vádlottak tagadták a vádbeli cselekményt s ugy adták elő az ese­tet, hogy ők a muukából este haza térvén, a sötét pit­varban Joki Józsefet találták, ki nekik szegezett egy ásót s őket megtámadta. Márton József ekkor panaszost át karolta, vele birokra kelt, sőt földhöz vágta, ugy hogy feje a patkára ütődött. Márton János és neje előadása szerint, ekkor egy ismeretlen Joki Józsefre rohant s azt agyba főbe verte. Márton Jőzsefné is tagadja, hogy a kőkorsót Joki Józsefhez vágta volna, s mert a vizu n repertum azt állítja, hogy a fején lévő sebekbea cserép darabok is találtattak, azt a tüneményt ugy magyarázta meg, hogy Joki József férjével dulakodván a polezon levő kő korsó leesett és Joki fején tört össze. S mert a törvényszéki orvos kijelentette, hogy a fején lévő sérelem a kőkorsó ráesése altal is okoztathatott, a királyi tör­vényszék vádlottakat bizonyítékok hiánya miatt felmen­tette. Joki József az ítéletet megfelebb°zte. — Bige Sándor kir. törvényszéki biró működését törvényszékünknél e hó 23 ikán kezdte meg. Működési köre: előadó biró a hagyatéki ügyekben és polgári perek­ben biró a II. büntető ítélő tanácsban. Segédletre mellé Bónis Sámuel joggyakornok van beosztva. — Hrabovszky Aurél kir. alügyész mükölését a kir. ügyészségnél e hó 23-ikán kezd'.e mag. — Műkedvelői előadás és thea estély. A nagy kállói mü;edvelő; társulat február hó l-sején előadást raudez. Szinra kerül ez alkalom nal L'ikácsy Sándor ismeretes népszínműve, a » Vereshaju* R >sztvesznak az előad tsban a hölgyek közül Körmeniy Sindorné, Algay Laura, Schnur Lotti, Dudinszky Emiiné, Horváth Júlia, Kohn llermin, a férfi tk közül András iy Jenő, Béres Gyula, Béres Ferencz, Divizy L\jos, Kupscz N, Afigiss János, stb. Az előad is után a uőag/let rendaz thaa es­télyi, amikor is ételek és italok jutányos áron fognak áruitatni. A mulatságot természet iseu táucíal fajezik be. — Bernát Sámuel őrmezei korcsmárosnak bizton nem gyűlik meg a baja a rendőrséggel. Mart mig más korc ruiros örvend annak, ha pénzes emberek uála du­hajkodnak, s ha törnek ie valamit, azzal vigasztalja ma­gát, hogy kerül az ócska helyett uj, addig B'rnát S imuel a náU duhajkodó Pongrácz Sindor jómódú gazdaem bert, mart ez poharait földhöz verte, vagyon megrongálás vétsége miatt feljelenti a bíróságnál. Padig Pongrácz Sándor az összetört poharak árát a körcím irosnak más­nap azonnal megtérítette. Ánde a korcsmárosok ezen miutaképj még zsarolni akart valamit a jómídu paraszt emberan s erre lagalkalm isabb eszköznek találta a bűn­vádit. A törvényszék azonbiu túljárt a korcsmáros fur­fangos es'.én. A vádlott cselekmáu/ánél nam lát /án beigazolta tk a vádb3ii vétség c.-iteriu nait, a vád és kö­vetkezményei alól felmentette. — Esküvő. Gencsy György tiaza-kesiii földbirtokos a mult szombaton tartotta esküvőjét Miskolcion Bónis Kata urhölgygyel, csupán stük cialádi körbeu. Tanuk Melczer Géza orsz. képviselő és Szepesy Kálmán tiszt­helyettes voltak. — Férj gyilkossággal vádolt özv. Ríjlh Istvánué elleni bűn ügyben immár 4 végtárgvalás tartatott. Azon­ban az itélat meghízható mind ez ideig nem volt. A bizo­nyítási eljárás folyamán ugyanis oly kérdések merültek fel, melyek a szakértők elibe terjesztetvén, azok a feltett kérdésekre határozott feleletet adni képesek nem voltak. Felterjesztetvén <u ügy az országos közegészségügyi ta­nácshoz, ionét a félemény most leérkezett. A másfél év óta vizsgálati fogságban levő özv. Rijth Istvánné azon­ban ügyét uem egy hamar fogja elbírálva láthatni, mert a bünfeuyitő tanács egy tagja, Gruden Eruő törvényszéki biró időközben nyugdíjaztatván, a bizonyítási eljárás újból fog magejtetni. — Márton Mihály 1885. évi ápril hó 20 án Márton György testvérével és Biró Mihállyal egy talyigán, melyen két zsák krumpli volt, Nagy-Kálló városából kiindulni akart, 8 a miut a lovat hajtva a városban egy utoza fordulóhoz ért, sebei trappban haladó talyigájával Fekete Istvánt elgázolta, ki a szenvedett sérelmek következtében fél óra múlva elhalt. Márton Mihály ellen a mondottak alapjáu emberölés vétsége Miatt a bűnvádi eljárás meg­indittatván, büuügyében e hó 23-dikán tartatott meg a bizonyítási eljárás, melynek alapján vádlott az emberöléi vétségének vádja a következmáuyei alól felmentetett. — Szavalló estély a kaszinóban. tSiakáll Antal, a Schakespaare-Moliére recitator, müszavalatával közönsé­günket éppen ugy felültette, mint *Merelli* bűvészi mutat­ványaival A szép anyagi sikert mind kettő a magasra szabott helyáraknak köszönheti; közönségünk ugyanis tudja, hogy potomáron művészetet élvezni nem lehet, de feledi, hogy drága pénzen igenis könnyen jut a csalódáshoz. Szakáll Antal a houi tragikus színművészek között számot­tevő, de mint vers mondó a középszerűségen felülemel­kedni nem tud, s bár felfogása, pointirozása és mimikája ugy szólván kifogástalan, hangjának természetes fogyat­kozásai miatt nagyobb hatást előidézni nem tud. Hangja bár erős, ugy szólván kimerithetlen, nem eléggé érczes, a magasabb registerekben inkább rikácsoló mint dörgő, 8 ez a szenvedély, a düh tolmácsolására neui annyira alkalmas, mint a lyrai hangulat, a guuy és suttogó alat­tomosság kifejezésére. Inuét van, hogy mig Petőfi »Őrült«­jét egészon elejtette, addig III. Rickárd királynak Anna herczegnőveli, Mór Ferencznek nagyjelenete, Szász Károly­nak > Augyal és Ördöge czimü versének előadásai, müto­rozatának kimagasló részeit képezték. Petőfi »Örült<­jének előadása kritikán alóli volt, hacsak érdemül nem akarjuk felróni neki, hogy az őrült monológjait oly őrületes gyorsasággal szavalta, miBzeriut azt józan ember meg nem érthette, pedig mi uem az érthetlen őrültet akartuk látni, hanem az »Orült«-et szavaló művészt meg­érteni. Szakáll Antal szavallatainál az ugy nevezett pauzát nem ismeri, s nem hagyhatjuk megjegyzés nélkül azt a pougj olaságot sem, hogy az idegen nevek helyes kiejtését megtanulni elfelejtette. Anyagi sikere a művész­nek feltétlen volt, előadását szép számú és válogatott közönség hallgatta végig. Kíváncsiak vagyunk, hogy tjó­tékonyczélux művészi előadásának jövedelméből mennyit juttatott az orsz. magy. szinészegyesületek nyugdíj alapja javára ? (is.) Áthelyezés. Az igazságügyminiszter Barboloviciu Virgil szilágy-somlyói királyi járásbirósági aljegyzőt a tisza-löki, Farkas Gerö tisza-löki járásbirósági aljegyzőt pedig a kisvárdai kir. járásbírósághoz helyezte át. — Útépítés és hidhelyreállitás. A polgár-tisza-löki közlekedési útvonalon a Tikos és Boroczkás puszták köze­lében a vármegyei főmérnöki hivatal által 2369 forint 25 krra előirányzott tiszai porondozással ellátandó út­építés és 54S frt 69 krra előirányzott hídépítés biztosí­tása végett f. évi február 14 én a tisza-löki főszolgabírói hivatalban árlejtés fog tartatui s ugyanott a mérnöki tervezet és költségvetés, valamint a résiletes árlejtési feltételek bármikor megtekinthetők. — Szatmárvármegye némely vidékén ugy elszapo­rodtak a farkasok, hogy már veszedelmessé vált a szánon való közlekedés is. A napokban is egy nyigorfalui oláh embernek majd végzetessé vált, hogy Balényesbe ment. Este felé volt, midőn elindult szánkájái, melyet két so­vány gebe húzott. Az ut mellett levő ár ikból egyszerre 3 farkas ugrott elő és a lovakra rohantak melyek taj­tékozva és toporzékolva megállottak, a szegény oláh ha­lálra ijedten ütötte lovait, de azok nem mehettek, csak rugdalóztak. A farkasok ekkor a kocsira ugrottak s az oláh embert több helyen megharapták. Szerencséjére az uton épan jött egy másik kocsi Balényesből, melyen egy közeli talu jegyzője ült. A kocsiján levő kopó a farkasok szagán leugrott és az oláh kocsijához futott. A farkasok ekkor a kutyára ugrottak és annyira össze harapták, hogy az megdöglött, de ekkor már az egyik farkas is elveszett a kopó fojtogataiai következtében. Egy farkast a jegyző lelőtt, a harmadik megugrott. Az oláh a hara­pások következtében most súlyom betegen fekszik. — Hány tiszt van az osztrák magyar közös had seregben? Erre a legközelebb megjelent katonai sema­tizmus a következő választ adja. Van egy tábornagy, 11 táborszernagy (1 ccimzetes); 17 lovassági tábornok (1 czimzetes); 88 altábornagy (1 czimzetes); 133 vezér­őrnagy, 320 ezred is, 374 ale/.rades, 6 47 őruagy, 3834 százados, 4108 főhadnagy, 9«79 hadnagy, 2290 tábori lelkész, 212 hadbíró, 1523 orvos, 605 számtiszt, 1866 hivatalnok. A siáraz földi és tengari haderő áll 272 tábornok és admirálból, 16 22 törzs és 13,332 főtiszt, 140 katonai és 2107 más hivatalnokból. Jöhatsz muszka I — Vannak gazdáink között sokan, kik azt hiszik, hogy a magárjegyzékek csak azzal a czéllal bírnak, hogy vevőket hódítsanak az illető czégnek. Csakhogy ez a nézet nem helyes. Magkereskedelmünk terén a kimerítő és nagy gonddal kiállított árjegyzéknek az a feladat jut, hogy tájékoztatva a közönséget a mag Izlet összes viszonyairól, kiszorítsa az ügynöknek a gazdiközönség félrevezetésére irányuló szereplését, mert tudvalavő, hogy az árú tiszta­sága, valódisága 8 megbízható forrásból való származása sehol sem oly fontos és sehol ezzel oly sok visssiaélés

Next

/
Oldalképek
Tartalom