Nyelvtudományi Közlemények 108. kötet (2012)
Tanulmányok - Csepregi Márta: Participiális jelzős szerkezetek két hanti nyelvjárásban (Attributive participial phrases in two Khanty dialects) 61
Participiális jelzős szerkezetek két hanti nyelvjárásban 71 dott, ezért valódi birtokos személyjelölő kapcsolódik hozzá. A (c) mondatban viszont az alany személyét jelölő elem járul az igenévhez. A fenti, (14), (15a), (7abc) mondatokban a határozói vonzatoknak a felszínen nincs jele. A jelzős szerkezet ugyanolyan felépítésű (participium + főnév), mint a szenvedő szerkezetekben, ahol a jelzős szerkezet feje az igenév tárgya. 3.3. Locativusban lévő ágensek Honti szerint (1984: 57) az igenév ágense akkor jelölhető locativusragos névszóval, ha az igenév állítmányi funkciójú pl. Kaz xöjat-эп want-эт ’valaki meglátta (tkp. vki által meglátott)’. A locativusragos névszó használati köre ennél sokkal szélesebb. Tudvalevő, hogy a finit igés passzív szerkezetekben a cselekvő Loc. raggal jelölt. Az igeneves szerkezetekben is megjelenhet ez a jelölt ágens. A kérdés az, hogy az alanyesetü ágenst tartalmazó szerkezet aktív-e vagy passzív. Skribnik és Kovgan két évtizede írt tanulmányukban (1991: 101) csak azokat a szerkezeteket tekintették passzívnak, melyekben az ágens jelölt. Ezek szerint a (3) példákbeli igenevek aktív értelműek? A szurguti adatközlő kétféle fordítást is lehetségesnek tart: (3b) Szúr at'e-m puAt-әт äwA-dt kát рӧцэл-пэ ÁáÁ-Á-at. apa-lSG befog-PTC.PST szán-PL ház oldal-шс áll-PRS-3PL ’az apám befogta szánok a ház mellett állnak.’ (3 c) Szúr ma at'e-m-пэ puAt-әт äwA-dt kát рӧӈэл-пэ ÁáÁ-Á-at. lSG apa-lSG-LOC befog-PTC.PST szán-PL ház oldal-LOC áll-PRS-3PL ’az apám által befogott szánok állnak a ház mellett.’ A két mondat különbségét így kommentálta: „atem puAtsm awA3t — itt az a fontos, hogy a szánok készen állnak, az nem fontos, hogy ki fogta be; at'emna puAtdm áwA3t - itt viszont azt hangsúlyozzuk, hogy az apám fogta be őket, nem az anyám vagy valaki más, ennek a mondatnak az értelmezéséhez szükséges valamilyen kontextus”. Ennek alapján megállapíthatjuk, hogy a puAtam äwAat ’befogott szánok’ szerkezet mindenképpen passzív igenevet tartalmaz - szemben például az äwA3t риМәт at'em ’szánokat befogott apám’ szerkezettel, melyben az igenév aktív értelmű. Az ágens passzivizálása, azaz Loc. raggal való ellátása akkor történik meg, amikor az ágens fókuszhelyzetbe kerül. A fókuszhelyzetű, Loc. rágós ágens pedig úgy viselkedik, mint a finit passzív igés mondatban: nem igényel személybeli egyeztetést az igenévvel, tehát személyes névmási ágens esetében az igenév a szurguti mondatokban sem kap PPx-et: (9c) Szúr та-пэ katA-эт кил put-пә kit'. lSG-LOC fog-PTC.PST hal fazék-LOC marad-[PST.3SG] ’az általam fogott hal maradt a fazékban.’
