Nyelvtudományi Közlemények 97. kötet (2000)

Tanulmányok - Csúcs Sándor: A permi vokalizmus története [The History of Permic vowel system] 3

48 CSÚCS SÁNDOR PV PZ Ü —» i <r— U Í Ù i <— —> ô o e —> ô <- \ o \ e a <A PV és PZ magánhangzó-rendszerben lezajlott folyamatok PV és PZ magánhangzók eredete: PV PZ a < PP a, D ?ZD < PP;? PVo < PP;?, o FZo < PPo PV PZ u < PP u, ü PV PZ ó < PPö, e PV PZ ù < PP ù PVPZe < PP£, e PVPZ* < PPi PVPZj < PP i, u, ù Az egyes hangok története PP ?*ó A permi vokalizmus klasszikus elméletében azokban a szavakban rekonstruálnak PP *ä -t, amelyekben VT e ~ ZR e (< *ó) megfelelés mutatkozik (Rédei 1988: 374-375). Erre azonban véleményem szerint nincs szükség. Hiszen az *ä minden bizonnyal *e-n keresztül labializálódott. A VT *e alapján tehát joggal feltételezhetjük, hogy az előpermi *ä zártabbá válása már az őspermi kor végére megtörtént. Annál is inkább, mert az előpermi *ä-t érintő egyéb változások is (pl. *ä > a) az őspermi korban zajlottak le, és a klasszikus elmélet is számol az előpermi *ä-k egy részének őspermi kori labializációjával, amit szintén zártabbá válásnak kellett megelőznie. Úgy gondolom, hogy PP *ä-t legfeljebb azokban a szavakban rekonstruálhatunk, amelyekben a mai permi nyelvek egyikében a, másikában e vagy (e> ó>)e áll. Ez a hangviszony PP *a-ből magyarázható a legegyszerűbben. Mindössze 7 előpermi és 8 őspermi eredetű szóban van ilyen megfelelés. Az előpermi szavakban a mai permi nyelvekben az alábbi megfelelések vannak: VT a - ZR e (4 szó): VT kálim, kalem 'Bucht im Fluss' ~ ZR kela: ti-kela, ti-kela, ti-kola, ti-kol 'kleine Bucht im See, kleiner Waldsee' < PP käl 'Bucht' < FU täte 'versumpfter See, Bucht'; VT kalti- 'mit dem Zugnetz fischen' ~ ZR kelt-, kevt< PP kälti- < FP kältä-; VT pal, pâw 'Seite, Gegend, halb, Hälfte' ~ ZR pel, PO pôl 'Seite, eines von einem Paar' < PP pal 'halb, Hälfte, Seite' < URpälä; VT a - ZR e (2): VT vala- 'verstehen' ~ ZR velal- PO vôlal- < PP väla- < ? FU wSIS-; VT kaíi 'Schwiegertochter' < ZR kel (kelj-), P kevja, PO kel, kelja