Nyelvtudományi Közlemények 97. kötet (2000)

Tanulmányok - Csúcs Sándor: A permi vokalizmus története [The History of Permic vowel system] 3

A permi vokalizmus története 43 konstruálása nem teljesen biztos. De az egyetlen érv, amelyet az *£ mellett fel tud hozni, a rendszer szimmetriája. Itkonen egyébként a PP £ -t is a rendszerkényszerrel magyarázza. Mivel a votj. szóvégi e nyíltsága nem fonematikus tulajdonság, és mivel a nem első szótagi magánhangzók fejlődése nem feltétlenül azonos az első szótagiakéval, az érvelés nem túl meggyőző. Némileg problematikus a felteendő PP *e > PZ *ó változás, hiszen itt egyszerre történt zártabbá válás, labializáció és centralizáció! Ezért úgy gondolom, hogy *£ helyett PP *e-t kell feltenni. Ezzel megmagyarázzuk a VT folytatót, de megmagyarázzuk a PZ *ó-t is, mert az £ -nek előbb mindenképp zártabbá kellett válni és csak azután labializálódhatott. Ezért ezekben az esetekben szükségtelen a PP-re nyílt magánhangzót feltenni. Én csak azokban a szórványos esetekben tartom esetleg indokoltnak a PP ä rekonstruálását, amelyekben az egyik nyelvben a, a másikban e, e áll és az esetleges előzmény is ä volt. Az említett fejlemények így magyarázhatók a legegyszerűbben. De az is lehetséges, hogy az őspermi kor végére az ä már teljesen eltűnt a rendszerből. Ebben az esetben a PP-re kettős alakokat kell rekonstruálni, amelyek nyelvjárási különfejlődés eredményei. PP *o-t rekonstruálok azokban a szavakban, amelyekben a PZ-ben is D állt. (Tehát, amelyekben ma SO D, PO o van.) Ezen kívül *>t teszek fel azokban a szavakban is, amelyekben az egyik permi nyelvben a, a másikban o vagy u van. Ezeket, az eddig szabálytalannak tartott hangmegfeleléseket úgy magyarázhatjuk, hogy (a PP *ii-hoz hasonlóan labilis) PP *:> felszámolódási folyamata során az esetek egy kisebb részében (a bizonytalansági elvnek megfelelően) *D > a változás történt. Ezt azért tarthatjuk természetesnek, mert az *o eltűnésére csak ez a két lehetőség kínálkozott *D —» o, a. Mivel azonban maga a változás a két nyelv külön életében ment végbe, az is természetes, hogy különböző szavakban jelentkezik. A PP *D átmeneti hang volt, ami funkcióját betöltve az SO kivételével az összes permi nyelvjárásból eltűnt. A PP e-féle hangok mai nyelvjárásközti megfelelései a következő képet mutatják: KZ,KP PO Votják PP (Itkonen -Lytkin) e s e és o e e és o ç A PP *e és *£ kettős votják megfelelését (e, ó) Itkonen (i. m. 308, 310) a hangkörnyezet hatásával magyarázza: szerinte az e palatális környezetben megmaradt, labiális mássalhangzók, g, k, r, z mellett pedig ová változott. e e e o e i