Nyelvtudományi Közlemények 89. kötet (1987-1988)

Tanulmányok - É. Kiss Katalin: Még egyszer a magyar mondat intonációjáról és hangsúlyozásáról [Once more on the intonation and stressing of the Hungarian sentence] 1

(41) LgJános Le?' Piroskával Lqvacsorázott a 'GundelbanJJ] (42) LgPéter [g'tavaly [gkapta a 'jó bizonyítványért a biciklijét]]] A (9)-(11) alatti szabályok e mondattípust is többféleképpen értelmezhetőnek jósolják. Egyrészt a magassági nyomatékot viselő összetevők külön-külön is tekinthetők kommunikációs fókusznak. Az efféle több-fókuszú szerkezetet többszörös ellentétezés kifejezésére, vagy többszörös kérdésre adott válaszként használjuk. Például (41) és (42) az alábbi típusú kontextusban funkcionálnának több-fókuszú mondatokként: (43) "Kivel és hol vacsorázott János?" "János 'Piroskával vacsorázott a 'Gundelban." (44) "Péter az idén kapta karácsonyra a biciklijét." "Tévedsz. Péter 'tavaly kapta a 'jó bizonyítványért a biciklijét." Másrészt, a kifejezés fókusz szabály értelmében az egész S vagy S is interpretálható kommunikációs fókuszként, hiszen S és és S olyan kifejezések, melyek fejének több argumentuma is kommunikációs fókusz. Tehát (41) nemcsak a (43) alatti kérdésre volna adekvát válasz, hanem a (45) és (46) alatti kérdésekre is: (45) "Mit csinált János tegnap este?" "János 'Piroskával vacsorázott a 'Gundelban." (46) "Mi történt?" "János 'Piroskával vacsorázott a 'Gundelban." A (42)-es mondat S, illetve S komponense magassági nyomaték és f jegy nélküli argumentumokat is tartalmaz (a biciklijét; János). Ezek az argumentumok csak ismertként értelmezhetők; (42) tehát csak olyan kontextusban hangozhat el, melyben például a bicikli nem képvisel teljességgel új, váratlan információt; melyben a bicikli szó már elhangzott, vagy például már volt szó járművekről. Ha a (42)-es mondat alanya és tárgya ismert is kell hogy legyen, a mondat S, illetve S összetevője 18