Nyelvtudományi Közlemények 84. kötet (1982)

Tanulmányok - É. Kiss Katalin: Noam Chomsky: Lectures on Government and Binding 288

292 SZEMLE - ISMERTETÉSEK A megkötés elmélete a következőképpen csoportosítja a nominális kifejezéseket: 1. anaforák (azaz olyan NP-k, amelyeknek nincs inherens referensük, így a visszaható ós kölcsönös névmások, valamint az NP-mozgatás nyomai) 2. névmások (pontosabban személyes névmások) 3. R- (referáló-) kifejezések (azaz a logikai értelemben nevekként funkcionáló lexikális NP-k) A megkötés-elmélet lényegében három alapelvből áll : A) Az anafora kötve van kormányzó-kategóriájában B) A névmás szabad kormányzó-kategóriájában C) Az R-kifejezós szabad Egy kifejezés akkor van kötve, ha koindexálva van egy vele meghatározott szerkezeti relációban álló (lényegében fölérendelt vagy mellérendelt) argumentummal. Az A) elv tehát azt mondja ki az anaforákról, hogy kormányzó kategóriájukban kell, hogy legyen egy szerkezetileg föléjük vagy melléjük rendelt antecedensük. Ezek a feltételek teljesülnek (5a)-ban, de nem teljesülnek (5 b—d)-ben. (5b)-ben az anaforának nincs antecedense, (öc)-ben az antecedens nem fölé- vagy mellé-, hanem alárendelt viszonyban áll az anaforával, (5d)-ben pedig kívül esik az anafora kormányzó-kategóriáján. (5) a) Johm Miied himselfi Johni megölte magáti b) *Himself IciUed *Sajátmaga megölt c) * Himselfi Miied Johm *Sajátmagcn megölte Johnti d) *Johm said that Mary Miied himselfi *Johm (azt) mondta, hogy Mary megölte magáti (Johnt) Ugyanezek a feltételek szabályozzák az anaforák típusába tartozó NP-nyom előfordulását is: (6) a) Johm was Miied t» Johm megöletett t» b) *t was Miied c) *U was Miied Johm d) *'Johm seems that it was Miied U *Johm látszik, hogy megöletett t* A névmásokra nézve azt mondja ki a B) elv, hogy kormányzó-kategóriájukban nem lehet antecedensük. így (7a)-ban a Peter és a Mm koreferenciája kizárt. (7b)-ben viszont már lehetséges (bár nem kötelező) koreferenciájuk, hiszen az antecedens kívül esik a névmás kormányzó-kategóriáján. (7) a) Johm Miied himj Johm megölte őtj b) Johm thinks that Peter will kill him%\j Johm (azt) hiszi, hogy Péter meg fogja ölni őti/j A C) elv azt jelenti, hogy az R-kifejezések mondatukban egyáltalán nem lehetnek koindexálva egy melléjük vagy föléjük rendelt NP-vel, az akár kívül, akár belül esik kormányzó-kategóriájukon, így például mind (8a), mind (8b) csak úgy értelmezhető, hogy a két John NP két különböző személyre utal bennük. (8) a) Johm Miied Johm Johm megölte Johntj b) Johm thinks that Peter will kill Johnj Johm (azt) hiszi, hogy Péter meg fogja ölni Johntj 5. A Lectures on Grovernment and Binding nem könnyű olvasmány ; lényegében logikai jellegű bizonyítások sorozata, a felállított tótelek és lehetséges alternatíváik aprólékos elemzése, összevetése, mérlegelése. A levezetések feltételezik a kiterjesztett sztenderd elmélet bizonyos korábbi eredményeinek ismeretét is. A könyv nyilvánvalóan nem a generatív nyelvészettel most ismerkedőknek íródott, vagy az egyéb nyelvészeti irányzatok ós rokon tudományok azon képviselőinek, akik csupán a generatív elmélet általános irányvonala, főbb eredményei iránt érdeklődnek. (Számukra inkább Chomsky 1980-as Rules and Représentations című könyve ajánlható.) A generatív grammatika művelői számára viszont a Lectures on Government and Binding kézikönyv; a 70-es évek generatív nyelvészetének eredményeit összefoglaló s az elkövetkező évek kutatásait nyilvánvalóan meghatározó alapmunka, melynek fontossága csak az 1965-ös Chomsky mű, az Aspects of the Theory of Syntax akkori jelentőségéhez fogható.