Nyelvtudományi Közlemények 78. kötet (1976)
Tanulmányok - Komoróczy Géza: A sumer–magyar nyelvrokonítás [Die sumerisch-ungarische Sprachvergleichung] 3
12 KOMORÓCZY GÉZA rétegeit tájékoztatta a Népszabadság hasábjain E. F[EHÉR] P[ÁL],43 a Magyar Nemzet egyik hatásos, hangulatos anyanyelvi sorozatában RUFFY PÉTER,44 s egy másik cikkében is PAPP LÁSZLÓ.45 JÓ szolgálat volt a bizonytalanságok iránt is érzékeny, de biztos ítéletű CSERES TIBOR néhány — többnyire más tárgyú — cikke, amelyek a sumer—magyar rokonságról mint ,,álomkép"-ről beszéltek.46 Tanulságokkal járt BARTHA ANTAL polémiáikat mellőző, de határozott állásfoglalása őstörténetünk kérdéseiben.47 BAJOMI LÁZÁR ENDRE könnyed szatirikus karcolata valójában gyilkos bírálat volt.48 Szellemes, tárgyi érvekkel dolgozó régészeti esszét írt BÁLINT CSANÁD;49 a ,,sumer— magyarológus"-ok tudománytörténeti hamisításait leplezte le BETHLENFALVY GÉZA;50 a tudományos mítoszok ködébe világított be MÁTRAI LÁSZLÓ;51 a romantikus elképzelések, naiv rokoni tási elméletek helyett valódi feladatok felé próbálta fordítani a magyar emigráció figyelmét ORTUTAY GYULA.52 A magyar őstörténeti kutatás legnagyobb hatású egyénisége, LÁSZLÓ GYULA, sok mindent megértő, de minden hamisat bíráló „őshazakutató" cikkében finoman árnyalt érveléssel állt ki az őstörténeti dilettantizmus és a tudomány nagyjait bemocskoló hazugság ellen.53 A ,,sumer—magyarológia" őstörténeti felfogását a régészet eredményei alapján bírálta FODOR ISTVÁN (a régész) is.54 Én magam, két rövid hírlapi nyilatkozatban, a vitás kérdéseket a sumerológia oldaláról próbáltam megvilágítani.55 A közelmúltban LŐCSEI ANTAL foglalta össze röviden a viták történetét.56 43 E. F. P.: A sumér „ősök". Népszabadság 1970. október 28. 44 RUFFY PÉTER: Utazás az anyanyelv körül. Ősök és utódok. Magyar Nemzet 1970. november 15. 45 PAPP LÁSZLÓ: Délibábos nyelvészkedés: Dicsőbb ősöket keresnek — A bizonyítás nem sikerül — Sumerok, óperzsák és mások. Magyarország 1971/7 (368): 39. 46 CSERES TIBOR: Régi dicsőségünk (1966); Hol a kódex? (1969); most mindkettő Cseres gyűjteményes kötetében is: Hol a kódex? Budapest 1971. 490—496 (vö. különösen 493), 519 — 525 (vö. különösen 519); továbbá: Képek a Kassai Kódexről. Élet és Irodalom 1973/47: 15 (a sumer—magyar nyelvrokonítás külön említése nélkül); A történelemtől a máig — Beszélgetés Cseres Tiborral. Népszabadság 1974. november 7. (Bányai Gábor). 47 BARTHA ANTAL: Magyar őskor — magyar jelenkor. I. Személyünkhöz szól. Népszabadság 1972. március 10.; II. Az értelem követelménye. Uo. 1972. március 11. — Vö. még: Magyar őshaza — szovjet archeológia. Bartha Antal etnogenezisünk új elméletéről. Magyar Hírlap 1972. december 15. (byp). 48 BAJOMI LÁZÁR ENDRE: „Ne zabálj sokat, mert sós" — avagy szenzációs felfedezések a magyar Őstörténetről. Ludas Matyi 1972. május 25. 49 BÁLINT ANDRÁS: Már megint és még mindig a sumérosok. Tiszatáj 27/3 [1973]: 76 — 79 (BADINY Jós fent, a 2. és 24. jegyzetben idézett könyvéről). 50 BETHLENFALVY GÉZA: Indulat és valóság a nyelvvitában. Magyar Nemzet 1973. május 25. (HÁRY GYÖRGYNÉ UO., május 23-án megjelent cikke kapcsán). 51 MÁTRAI LÁSZLÓ: Tudományos mítoszok. Világosság 14 [1973]: 195—198. 52 ORTUTAY GYULA: A magyarság közös pillérei. Magyar Hírek 1973. július 23. (Sz. M.). 53 LÁSZLÓ GYULA: Hol volt, hol nem volt. . . Magánbeszéd az őshazakutatásról. Élet és Irodalom 1974/8: 3 k. 54 FODOR ISTVÁN: Néhány szó „sumér eleink"-ről. Tiszatáj 28/3 [1974]: 59 — 62 (a fent, a 28. jegyzetben idézett könyvekről). 55 KOMORÓCZY GÉZA: Már a kérdésfeltevés is tudománytalan. Magyar Hírek 1974. április 13. (Apostol András); Elavult őshazaelméletek. (Hétfői) Magyar Hírlap 1975. február 3. (Benedek István Gábor). — A sumer—magyar nyelvrokonítást egészen röviden tárgyaltam sumer irodalmi fordításaimhoz írt bevezető tanulmányomban is, 1. KOMORÓCZY GÉZA: „Fénylő ölednek édes örömében. . ." A sumer irodalom kistükre. Budapest 1970. 8 k. 56 LŐCSEI ANTAL: A sumer—magyar rokonság legendájának története. In: Az Élet és Tudomány Kalendáriuma 1975. Budapest 1974: 325 — 330.
