Nyelvtudományi Közlemények 69. kötet (1967)
Tanulmányok - Vászolyi Erik: A finnugor személyjelek kérdéséhez 3
20 VÁSZOLYI ERIK A három sorozat szembeállításából világosan kitűnik, hogy a Sg3 névmás ragozásában egészen másféle szabályszerűségek érvényesülnek, mint a megelőző kettőében. Emezzel tehát nincs mit foglalkoznunk. Ellenben a Sgl és Sg2 személynévmás felsorolt négy esete közül háromban feltűnik a már ismerős -m, illetve -d elem.10 Jelentése annyiban más, mint a főnévi morfémaosztályban, hogy nem a birtokos személyét jelöli, hanem egyszerűen a névmási tőmorféma által megjelölt személyre mutat rá ismétlőleg. 9.2. Visszaható névmás11 Sgl Sg2 Sg3 Pll P12 P13 Nom acym acyd acys asnym asnyd aénys Adess aslam aslad aslas aslanym aslanyd aslanys Abl aséym aséyd assys asèynym aséynyd assynys Állat aslym aslyd aslys aslynym aslynyd aslynys Acc acymos astő asso asnymos asnytő aényső Ebben a paradigmában újfent szerepelnek a bennünket foglalkoztató morfémák. Állomorfjaik: Pxl = & ym m Px2 = yd d t-Px3 = ys s s-Jelentésük itt is a személy megjelölése (amelyet viszont, a személynévmási tövekkel ellentétben, a visszaható névmási tőmorféma önmagában, Px nélkül nem fejez ki).12 9.3. Számnévi névmás13 NomSgl őtnam „én egyedül, egymagam" NomSg2 őtnad „te egyedül, egymagad" NomSg3 őtnas „ő egyedül, egymaga" NomPll őtnanym „mi egyedül, egymagunk" Nem érdektelen a permják Sg2 személynévmások ugyanezen alakjainak bemu-Nom te Adess tenat Abl tenait Állat tényt tatása: A közzürjón -d és permják -t tehát ebben az esetben is alternánsi viszonyban állnak egymással. 11 Lásd Szovr. 196—7. A paradigma többi tagja bennünket érdeklő elemet nem tartalmaz. 12 Ismét tanulságos a fönti zűrjén Sg2 paradigma összevetése a megfelelő permják alakokkal: Nom aéyt Adess aslat Abl aséit Állat aslyt Acc astő A közzürjén -d és a permják 4 tehát itt is alternánsi viszonyban vannak. 13 Lásd Szovr. 189. Vö. még permják NomSg2 őtnat és NomP12 őtnanyt.
