Nyelvtudományi Közlemények 68. kötet (1966)

Tanulmányok - Károly Sándor: Megjegyzések „a jelentés kérdései”-hez 327

Megjegyzések „a jelentés kérdései"-hez 1. A cím kettős értelmű. Utal a nyelvtudomány egyik időszerű problematikájára, ugyanakkor — ahogy erre az idézőjel céloz — ANTAL LÁSZLÓ dolgozatához való hozzászólás is. ANTAL határozott problémafelvetése és „provokatívan" éles fogalmazása valóban „kihívja" a feleletet. Kisarkított tézisei igen alkalmasak arra, hogy a valóságot a másik oldaláról is, az ő téziseivel szembehelyezett ellentézisekkel együtt fogjuk vallatóra. ANTAL jelentéstani munkásságában éppen erre a párbeszédes kifejtésre való előkészítést tartom nagy pozitívumnak. Szélsőségesen egyoldalú felfogását tényleges eredményekben sokkal szegényebbnek látom, mint morfológiai jellegű tevékenységét, de a legfontosabb problémakörökre jól rátapintott, s így téziseinek a nyomon kísérése valóban a jelentéstan legfontosabb kérdéseihez vezet el.1 Hozzászólásomat formailag úgy építem fel, hogy ANTAL állításaiból indulok ki, és ezekkel szembeállítom a velük ellentétes vagy őket kiegészítő véleményt. Csak a fontosabb kérdésekkel foglalkozom. 1. A nyelv jelrendszer. A nyelv nemcsak jelrendszer, hanem ,,a gondolat valósága" is. E kettős funkció teszi a nyelv lényegét. A nyelv lényegének felismeréséhez nagy lépés volt annak a tudatosítása, hogy alapjában véve kommunikációs, híradási célokat szolgál, tehát jelek rendszere. Ugyanakkor azonban nem szabad megfeledkezni a nyelv másik alapvető funkcionális sajátságáról, arról, hogy „a gondolat valósága". A nyelv igazi sajátossága éppen abban van, hogy ezt a kettős feladatot egyszerre látja el: a gondolkodás megvalósításában mint társadalmi jelrend -1 ANTAL

e dolgozatában lényegében változatlanul adja közre „Questions of mean" ing" című könyvecskéjének a tartalmát (The Hague, 1963. Mouton & Co.). Azóta megjelent még egy munkája ugyanazon kiadónál: Content, meaning and, understanding (1964). Jelenlegi dolgozatának ón voltam a lektora. Kértem, reflektáljon a külföldön megjelent kemény kritikákra (J. A. FODOR: Language 39 (1963.) 468—73; L. ZGTTSTA: Arch. Orientálni 31 (1963.), 674-80; 32 (1964.), 647-50; SOL SAPORTA: Word 20 (1964.), 282-3; K. E. ZIMMER: UAL. 31 (1965.) 3. part, 292-3; R. HOFFMAN: Language 41 (1965.), 647—50) és HERMÁN JÓZSEF alapos, jóindulatú bírálatára. (Ált. Nyelv. Tan. Tan. III. (1965.), 242—58.) E kívánság teljesítését a dolgozat közlésének a feltételeként jelöltem meg. ANTAL a szerkesztőséghez intézett levelében elhárította ezt a kívánalmat. Ezért, úgyis mint a folyóirat szerkesztőbizottságának tagja, szükségesnek láttam, a felelős szerkesztővel ós a szerkesztőbizottsággal egyetértésben, hogy hozzászólásom, amely az angol nyelvű korábbi változatra is vonatkozik, ANTAL dolgozatával egyidejűleg jelenjék meg.