Nyelvtudományi Közlemények 64. kötet (1962)
Tanulmányok - Vászolyi Erik: Az ópermi l fonéma utódjai az Inyva menti permják nyelvterületen 353
358 VÁSZOLYI ERIK az utótag élén ugyancsak szókezdő helyzetben volt, pl. in-va 'HHbBa', jus-va 'KDcbBa' (vö. va 'Wasser'); 2. a vilin, vile stb. névutóbokorból fejlődött -vin, -ve stb. ragok élén: gorvin 'Ha newe', piza'nve 'Ha CTOJI'. Természetesen ebben a fonetikai helyzetben is őrzi egykori szókezdő helyzete emlékét. Hogy milyen lényeges fonematikus különbség van a v és a w között, szemlélteti az alábbi korreláció: piza'nve 'Ha CTOJI' (sublativus) — piza'nwe 'cTOJiy' (dativus— allativus). Érdekes az orosz jövevényszavak etimologikus v fonémáinak viselkedése. Szó- és szótagkezdő helyzetben megmarad a v : vina' 'BOAKa, Branntwein', iva'n 'HßaH' Icozai'stvo 'XO3ÍMCTBO'. Más fonetikai helyzetben a v vagy megmarad (dere'vna ^(jere'vna 'flepeBHfl'), vagy keresztező hangfejlődési tendenciákat mutat (morkou' < MopKoeb, souse'm<i coeceAt). Egy azonban bizonyos: a verh-juszvai nyelvjárás hangállományában megvan és élesen elkülönül a v és a w fonéma, az előbbi az ópermi etimologikus v, az utóbbi (variánsaival karöltve) az ópermi etimologikus l utódja. Én magam ezt a tényt csak Verh-Juszva faluból ismerem. Hogy azonban a jelenség nem korlátozódik csupán egy falura, az nemcsak valószínű, hanem bizonyítható is. KUZNYECOV föntebb idézett, kitűnő megfigyelésről tanúskodó cikkében ugyanennek az l ^> w =j= v korrelációnak a meglétéről tudósít Kudimkarban és környékén, nevezetesen Klimovo faluban (egyetlen különbség lehetséges: KÜZNYECOV nem ír a w^>u fejlődéséről; a w >0 tendenciát azonban ő is megfigyelte). Kudimkartól Klimovo egy kilométer távolságban van, Verh-Juszva azonban körülbelül húsz kilométerre. Ebből következik, hogy az l ^>w =f= v hangfejlődés az inyvai (kudimkari—inyvai) nyelv járásterület több részén jelentkezik. KTJZNYECOV igaza a verh-juszvai adatokkal is támogatható: az inyvai nyelvjárásban a v és a w külön fonémák (ha óvatosak akarunk lenni: legalábbis az ismertetett falvakban, a nyelvjárás területének egy részén). LITKIN jellemzéséhez az inyvai tájnyelv fonémaállományáról7 mindenesetre célszerű hozzáfűzni az adataink megengedte kiegészítést. Vegyük azonban szemügyre az ópermi l fonéma utódjait egy másik permják község nyelvjárásában. Rudakova falu a vizsgált kudimkari— klimovoi—verh-juszvai l ^>w =£= v vonaltól keletre esik mintegy huszonöt— harminc kilométerre. LITKIN nyelv járásterületi felosztása (DialChrest. 26—27) alapján a falu a kudimkari—inyvai területen van, annak keleti szegélyén; külön megjegyzendőnek tartjuk, hogy a falutól mintegy öt—tíz, kilométerre keletre képzeljük el (LITKIN: i. m. 27 alapján) az alsó-inyvai nyelvjárás határvonalát (erre a kérdésre alább vissza kell térnünk). Rudakova nyelve l fonémát ugyancsak nem ismer, ennek utódjai azonban változatos és bonyolultabb képet mutatnak. 1. a) Szókezdő helyzetben l > v : vun 'jjeHb' | vim 'euer' | vokni 'npHXOAHTb' | vedzni 'nycKaTb' | viddini 'wraTb, c^HTaTb' | vese't't'seni 'roTOBHTCH' | veba'e 'jie-TaeT' | vebet'em 'noJiëT' b) Szótagkezdő (toldalékkezdő) l >• v szó belsejében (mássalhangzó után, nem intervokalikus helyzetben): 7 B. H. JlbirriKUH, KpaTKHií o63op AnajieKTOB KOMH íi3HKa (3anncKH oSmecTBa H3y-qeHHfl KOMH Kpan, Bbin. V. CbiKTHBKap, 1930), 31; DialChrest. 20.
