Nyelvtudományi Közlemények 48. kötet (1931)

Tanulmányok - Göbl László: A magyar szótárirodalom hatása az oláhra. I. 68

A MAGYAR SZÓTÁRIRODALOM HATÁSA AZ OLÁHRA 73 testőrség kötelékében maradt, leányai pedig MÁRIA TERÉZIA udvarhölgyei voltak.1

) Ezek szerint BARKÓCZY ismerhette vagy magát RADU CANTAcuziNot (ki szorult anyagi helyzete miatt kényszerült a becses szótár eladására) vagy pedig valamelyik leszármazottját. Miért ajándékozta BARKÓCZY e szótárt a Balázsfalvi könyvtárnak, azt csak sejteni lehet. Talán valamelyik balázsfalvi püspök kérte meg erre, ki 1740—50 között Bécsben járt. BARKÓCZY egyik benső barátja volt B. SZTOJKA ZSIGMOND erdélyi püspök s így az ő közbenjárására is gondolhatnánk.2

)

BARKÓCZY érdeklődése annyira általános volt s annyira túl terjedt már egri püspök korában egyházmegyéje keretein, hogy a mecénás hajlamú főpap szerepét CORBEA szótárának történetében könnyen elképzelhetjük.3

) CORBEA szótárának provenientiájánál jóval fontosabb forrásának kérdése. CRETU MOLNÁR ALBERT szótárának első négy kiadása közül valamelyikre gondol.4

) Összevetéseiből, melynek során

a magyar értelmezést is idézi, nem derül ki, hogy MOLNÁR melyik kiadásával hasonlította össze CORBEA latin-oláh szótárát. Véletlen folytán csupa olyan szavakat idéz, melyeknek értelmezése MOLNÁR minden kiadásában ugyanaz. Ezért a kérdés ezideig megoldatlan s TAGLIAVINI csak valószínűségi feltevéssel következtet, mikor az első, 1604-ben nyomatott kiadást tartja forrásnak.5

) Ezzel szemben kétségtelen tényként lehet megállapítani, hogy CORBEA MOLNÁR ALBERT szótárának második (1611) kiadását használta. Oly lényegesek a különbségek, melyek e kiadást úgy az elsőtől (1604), mint a harmadiktól (1621) elválasztják,6

) hogy állításunk néhány példával könnyen igazolható. *) RIZO-RANGABÉ : Livre d'or de la noblesse phanariote, Athénes, 1892. id. HURMUZACHI X., IX. 1., M. Cantacuzino Gen. Cantacuzinilor 331. 1. HURMXTZACHI, VI., 593. 2)

KANDRA KABOS i. m. Magyar Korona, 1879. 130. sz. s) Nyelvészeti érdeklődésének bizonyítéka

PÁRIZ-PÁPAI szótárának 1762. második kiadása, mely az ő költségén készült Nagyszombatban. (HoRÁNYinál, Mem. Hungar. et próvincialium scriptis editis notorum Posonii 1777. III. 35. tévesen 1760 a kiadás éve). BARKÓCZY különféle alapítványaira nézve vö. Nic. SCHMITH : Archiepiscopi Strigonienses II. Memória Cons. Basil. Strig. 100. 1. *)• I. m. 5—9. 1. s)

I. m. RÉtH. VI. 21. 1. 6)

L. MELICH, i. m. NyK. XXXVI., 198—200. 1.