Nyelvtudományi Közlemények 27. kötet (1897)

Értekezések - Volf György: Az egyházi szláv nyelv hazája és a magyar honfoglalás - 1

AZ EGYHÁZI SZLÁV NYELV HAZÁJA. 11 hogy nemcsak a latin, hanem a szláv pannonismusokból is néhányat le iparkodtak alkudni. OBLAK pl. két kézzelfogható latinismust igen gyönge okokkal görögből akart származtatni1

) és alkalmilag kijelentette, hogy «az úgynevezett szótári pannonismusok sürgős revisióra szorulnak)), mert «csak annyi bizonyos, hogy épen a legrégibb szövegekben fordulnak elő, de nem hogy (a germán kölcsönszók kivételével) pannon nyelvjárásból folytak volna».2

) Talán az, hogy «épen a legrégibb szövegekben fordulnak elő», más mint pannon eredetük mellett szól ? De viszont OBLAK volt az is, a ki mások túlsága ellen fölszólalt, midőn pl. így figyelmeztette az orosz SzoBOLEVszKut: «Ha azonban azt hiszi a szerző, hogy az olyan kifejezések mint bratrL, balii, iskrb, tehát az úgynevezett ,pannonismusok', azért minden bizonyító erő nélkül valók, mivel szórványosan olyan emlékekben is találhatók, melyek szerkesztésük szerint bizonyosan Bulgáriában készültek, hogy tehát a bolgárban is ismeretesek voltak, akkor megfeledkezik arról, hogy ama korban mily hatalma volt az irodalmi hagyománynak és általában az írott szónak. Hiszen az ó-orosz emlékekben is, melyek orosz földön készültek, találunk egyes szókat, melyek bolgár eredetűek ; ezek azért még nem annak a bizonysága, hogy az oroszban is megvoltak, hanem csak arról tanúskodnak, hogy az egyházi szláv-orosz irodalom a délszlávtól függött)).8

) Bátran odaengedhetnők azokat a latin pannonismusokat, melyeket OBLAK el akart vitatni, a görögnek és azokat a szláv pannonismusokat, melyeket SZOBOLEVSZKIJ szeretett volna törölni, a bolgárnak ; még mindig maradna SAFARÍKnál4

) annyi, hogy oly kis mértékben, a milyenben a maczedon eredet hívei kezdték, akár kétszáz esztendeig is lehetne folytatni a lealkuvást. Akkor is még ott állanának sziklaként a német pannonismusok, melyeket se szép szóval, se erővel nem lehetne eltávolítani. A maczedon hypothesis ugyan épenséggel semmi fontosságot sem tulajdonít a pannonismusoknak, de csak szóval, mert cselekedettel, mikor számukat kevesbíteni törekszik, mást vall; annyi azonban így is, úgy is kétségtelen, hogy a macze*) Archív f. slav. Fhilol. XV. köt, 362—3S3. 1. ") U. o. 368. 1. jegyz. 8) U. o. 79. 1. 4)

Vb. d. Ursp. u. d. Hám. d. Glaijulitismm 32—15. 1.