Nyelvtudományi Közlemények 9. kötet (1872)

Beveztés - 10. A tizedes rendszert mikor fogadták el a’ finn-ugor népek? 20

-20 BEVEZETÉS. a' hó, hold, 's ez forduló-t jelent; mert jangém, jonchem fordulok, jangep, jonchep forduló. 10. Mi birta a' finn-ugor népeket a' hetes számrendszer elhagyására, 's a' tizedesnek elfogadására, nem tudjuk; de azt ismét a nyelvek magok hirdetik, hogy akkor, mikor az történt, azon népek nem valának többé együtt, mint az előtt, 's hogy nemcsak a' tulajdonképi finn népek elváltak volt az ugoroktól, hanem ezek közt is tágítás állott be. Mert ime a' 8-as, 9-es és a' sokszorozott 10-es számnevek alkotására más-más szókat alkalmazának. A' 10-es magyarban tiz, vogulban lau, lov, finnben kymmen; tehát mindegyikben más más, de bizonyosan a' közös finn-ugor kincstárból vett szó van. A' magyar ííz-nek hasonmása a' zürján, votják, perm das: de jelentését nem tudjak. A' finn kymmen szót sem értjük jól. A' vogul lau, lov-nak értelme világos, mert az számot és szót jelent, 's megvan a' lappban (lokke) és finnben (luku), sőt & magyarban is (olv). Innen a' vogulban lauém szólok, 's lauintém vagy lovintem olvasok (pénzt); finnben luen lukea olvasok (könyvet és pénzt). Lássuk most a' 8-as és 9-es alakulását. A' finnben kahd-eksan (8), yhdeksán (9) nyilván a' kaht (2), yht (l)-et mutatják, mellyekhez az ismeretlen ksan, ksán, vagy eksan, eksán járult, '& bizonyosan úgy, hogy a' 2 és 1 kivonva vannak gondolva a' ksan vagy ksánből. A' finnben tehát a' 8-as és 9-es számnevek utórésze ismeretlen. Vogulban a' nala-lu, vagy nala-lov (8) és antel-lu vagy ontellov (9) nyilván a' lau (lu), lov (10)-ot mutatják, melly elé az ismeretlen nála és ántel, ontel járultak. Minthogy a' lau (lu), lov tizet jelent, a' nála bizonyosan azt jelenti, mit a' finn kaht, azaz 2; 's az antel, ontel azt jelenti, mit a' finn yht, azaz 1. Tehát itt is a'nala-lu vagy nala-lov és antel-lu vagy ontel-lov kivonás által fejezik ki a' 8-ast és 9-est, így: 2 —10, 1—10. A' vogul nyelv a' 80-as és 90-es kifejezésére is ugyanezen utón jutott, s nal-sat vagy nolsot lett neki 80, anteKsat vagy ontel-sot pedig 90. Annyira ragaszkodott a' nyelv a' nala-lu vagy nala-lov és ontel-lu vagy antel-lov analógiájához, hogy nem is gondolt reá, hogy nol-sat vagy nol-sot tulajdonképen 2—100, 's antel-sat és ontel-sot tulajdonképen = 1—100, hanem úgy vette, mintha 20—100, 10—100-at jelenlenének. De a' vogul nol-sat vagy nol-sot-ban megtaláljuk a' magyar