Nyelvtudományi Közlemények 1. kötet (1862)

Tanulmányok - Hunfalvy Pál: A régi magyar írók mire nézve lehetnek igazító mintáink? 10

A RÉGI ÍRÓK MIHE NÉZVE MINTÁINK ? 21 lent. Ha meg a következő mondatot veszszük : A ruthénok kerék Álmost, hogy Pannónia földjére szállana, és Pannónia földjét előttök. jónak magasztalják vala; mondják nála ugyanis , hogy ott nevezetes forrás-vizek folynak össze, — úgy látjuk, hogy a kérek és magasztalják vala, mondják vala épen nem egyet, hanem nagyon különbözőt jelentenek, úgy mint a kerék itt azon történeti múlt, mely. alatt a magasztalják, mondják vala úgy nevezett bevégzctlen jelenek. — Ha végre tovább olvassuk : Mert Atilla király halála után Pannónia földjét a rómaiak legelőknek nevezik vala stb. lehetetlen nem látnunk, hogy ezen nevezik vala nincsen melléje rendelve az előbb magasztalják, mondják vala-n&k, mert ezek a kerék idő alatt végzetlen jelenek voltak, az pedig néhány századdal a kerék előtt történt volt meg, minélfogva nevezték vala, legelték vala kellett volna mondani. Ezen példákból tehát lehetetlen a lát vala alak idő-jelentését kiokoskodnunk. Talán szerencsésebbek leszünk a láta alakkal, mely huszonnégyszer előfordul. Az a)-ban olvassuk : Ezen kísérlet czéljáúl tüze ki az alkotmány fő ágazatainak egybeállítását Jelen értekezésnek forrásául csak magok a törvények szolgálhatának.... mind a mellett Béla névtelen jegyzőjéhez is folyamodám. — Az első tüze ki nyilván történeti múlt, az utolsó : folyamodám is az; de a középső : szolgálhatának nyilván nem az. Tehát ezek közt sincs egyezés. A b) alatt előforduló bira, kormányoztaték, nyúgovék kétségtelenül tartós állapotokat jelentenek, mit a mondatok egyszeri olvasása vétet észre : de ebben : Különösebben őseink időről időre hoztak oly törvényeket, melyeket az álladalom lényegére mind felismeréuek mind szokszor nyilvánítanak, és a mint egyik vagy másik törvénynek nagyobb fontosságot tulajdonítottak, azt ismételve is megerősítek, de rendszerbe alakítva előszámlálni szükségesnek nem tárták — nem tudni, miért áll a hoztak, tulajdonítottak után a visszavivő mondatokban a láta alak így : felismerének stb. Viszontag a most következő igyekvém , elvül vevém megint olyan időt jelent, milyent előbb a tüze ki. —A c) alatti fegyverben állának, hódíttaték, vala kétségtelenül tartós vagy ismétlődő állapotot jelentenek : ellenben a d) alatti nyólez láta alak félreismerhetetlenül történeti idő, mint a) alatt a tüze ki, vagy b) alatt az igyekvém és elvül vevém. Az e) alatti lön is az : de ott meg szembetűnik, hogy egyesítette, elfogadta, híita, elfoglalta nyilván olyan időt jelentenek, mint a lön, s különböznek a meg-