Nógrád Megyei Hírlap, 1998. május (9. évfolyam, 102-125. szám)
1998-05-06 / 105. szám
2. oldal wa SALGÓTARJÁN h Átfogó közbiztonsági akció Rétság térségében Kábítós biztonsági őr Rétság térségében nagy erők összevonásával akciót tartottak a közelmúltban. A helyi rendőrkapitányság teljes állománya mellett ott voltak a balassagyarmati és szécsényi kapitányság vezényelt emberei, a megyei főkapitányság bűnügyi, »gazdaságvédelmi, vizsgálati osztálya, a szervezett bűnözés elleni osztály, a bűnügyi technikai osztály, a Cserhát beavatkozó alosztály és az orvosi szolgálat képviselői is. Az akció 22 óra 30 perckor indult. A rendőrök a rétsági Suzuki szalonban lévő diszkót és annak közvetlen környezetét vonták ellenőrzés alá. A szervezett bűnözés elleni osztály emberei a szórakozóhelyen és környékén operatív tevékenységgel segítették elő az akció sikerét. A diszkóhoz vezető úton ellenőrző átengedő állomást létesítettek. Az arra haladó gépjárműveket megállították. Utasaikat igazoltatták, nem szerepel- nek-e a körözési listán. Ruházatukat átvizsgálták, az autókban közbiztonságra veszélyes eszközöket kerestek. A diszkóban végrehajtott általános razzia során a rendőrök több személyt állítottak elő a rétsági rendőrkapitányságra. Elsősorban azokat, akiknél közbiztonságra veszélyes eszközöket találtak, vagy nem tudták a személyazonosságukat hitelt érdemlően igazolni. Illetve azokat a fiatalokat, akiknél az elsődleges orvosi vizsgálat arra utalt, hogy kábítószer hatása alatt állnak. Az előállított személyek közül háromnál, P. A. szátoki, Sz. Cs. rétsági és M. T. budapesti lakosoknál az orvosi vizsgálat megállapította, hogy kábítószeres befolyásoltság alatt állnak. A teszt a vizeletükben kábítószer-maradványokat mutatott ki. Az elsődleges vizsgálat azt támasztotta alá. hogy a vizeletük THC-pozitív, ami azt jelenti, hogy feltehetően marihuánát fogyasztottak. A három személy egyike már nem ismeretlen a rendőrség előtt, P. A. ellen jelenleg büntetőeljárás folyik. Tavaly a Bánkon végrehajtott rendőrségi razzia következtében vonták eljárás alá, mivel több személy részére, több alkalommal üzletszerűen adott el nagyobb mennyiségű kábítószert. Jelenleg is a gépkocsijában kábítószer-fogyasztáshoz használatos eszközöket találtak, illetve olyan növényi törmeléket, amely az elsődleges vizsgálat szerint kábítószernek minősülnek. Valamint kémcsövet, amelyben ismeretlen eredetű fehér por, feltehetően kábítószer volt. P. A.-t őrizetbe vették, előélete alapján valószínűsíthető, hogy előzetes letartóztatásba helyezik és elítélik. A másik két személy szabadlábon védekezik, kábítószerrel való visszaélés vétsége miatt fognak ellenük eljárást indítani. Érdekessége a dolognak, hogy M. T. biztonsági őr a diszkóban. Engedéllyel rendelkezik, vagyonőri képesítése van, fegyvertartásra jogosult. Ez annál is inkább elképesztő, mert más rendőri szervnél büntetőeljárás alatt áll, illetve már volt büntetve különböző vagyon elleni bűncselekmények miatt. Az eljárás adatai nem utaltak arra, hogy a rétsági diszkós tudott ezekről a dolgokról. P. A., aki ebben az esetben bűnismétlést követett el, megtagadta a vallomást. A nógrádi rendőrök az ilyen akciókkal azt is,szeretnék elérni, hogy azok a fiatalok, akik diszkóba járnak szórakozni, elsősorban azért menjenek oda, hogy jól érezzék magukat. Nem pedig azért, hogy az ott tevékenykedő kábítószerdílerek kifosszák őket. P. A. BALASSAGYARMAT Megyei Körkép 1998. május 6., szerda A termelők nehezen igazodnak el a paragrafusok dzsungelében Agrártámogatások - kérdőjelekkel A Nógrád Megyei Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetségének elnöksége legutóbbi ülésén értékelte az 1997 évi agrártámogatási rendszer működését, tapasztalatait és foglalkozott a mezőgazdasági termelők 1998 évi támogatási lehetőségeivel. A témával kapcsolatos kérdéseinkre Deák Pál, a Nógrád Megyei Mezőgazdasági Termelők Érdekvédelmi Szövetségének titkára válaszolt.-Milyen irányban mozdult el az elmúlt évben a mezőgazdasági támogatási rendszer?-A kedvező elemek közé sorolom a tavaly ősszel elindított tőkepótló hitelakciót, az ehhez kapcsolódó kamattámogatást. A megye agrártermelői az előző évinél valamivel több támogatást számolhattak el. Ez az arány azonban az országosból még így sem éri el az egy százalékot. A legjelentősebb tételek közé tartozik a 150 milliót képviselő földhasznosítási, a 232 millióra tehető építés-, ültetvény-, gépbeszerzési támogatás, a meliorációt szolgáló 50 millió, valamint a 100 millióra tehető gázolaj-fogyasztási adó visszatérítése. Az ágazat fejlesztését segítette a területfejlesztési célelőirányzatból kapott 123 millió, valamint a megye felzárkóztatására született kormányhatározat alapján juttatott 94 millió többlettámogatás. Sajnos a beruházási, fejlesztési támogatásokból saját forrás hiánya és hitelképtelenség miatt csak az agrártermelők igen kis hányada, negyvenhét gazdálkodó részesülhetett. Nem nőtt a reálérték- Mi fájt az érdekelteknek?- Az előbbiek ellenére a múlt évi tapasztalatok nem kedvezőek. Nem nőtt a támogatás reálértéke, amit súlyosbított, hogy a keret 10 százaléka nem került a gazdálkodókhoz. Súlyos hibának tartom, hogy az agrárkormányzat nem tett hatékony intézkedéseket a gabonapiac stabilizálására, a készletek értékesítésére, a tárolási költségek mérséklésére. A fel nem használt támogatás ma is nagyon hiányzik a nógrádi termelők működési feltételeihez. Szembesülés a valósággal-A napokban látott napvilágot az írott sajtóban, hangzott el a rádióban, mi is közöltük az ágazat miniszterének azon nyilatkozatát, amely szerint az elmúlt évben növekedési pályára állt a mezőgazdaság, amit jelez az is, hogy 1997-ben már 360 milliárd forint áramlott az ágazatba. Mennyiben tükrözik megyénk mezőgazdaságának elmúlt évi eredményei az előbbiek igazságát?-Az elmúlt évet értékelő küldöttközgyűlésre - amelyet május 7-én, csütörtökön tartunk- készülődve, tagszervezeteink előzetes mérlegadatai alapján megyénkben nem igazolódik ez az értékelés. A rendelkezésünkre álló hivatalos adatok szerint országosan, a mezőgazdasági termelés növekedése 1 százalék. Ennél rosszabb a helyzet Nógrádban. Folyó áron az árbevétel az előző, 1996. évi szinten alakul, a költségek 13-15 százalékos növekedése mellett. Az üzemek eredménye rosszabb az 1996. évinél, nulla körül alakult. Ez a helyzet sok gazdálkodót továbbra is kizár az állami támogatás igenybevételi lehetőségeiből. Országos szövetségünkkel konzultálva, úgy véljük, hogy a közölt szám félrevezető lehet, ha pontosan nem ismerjük annak összetételét. Súlyos gondok- Mi előnyös és mi nem az ez évi támogatási rendszerben?- Elnökségünk szerint a támogatás talán megőrzi reálértékét (117 milliárd forint), - szerkezetében azonban csak kismértékben változott. A termelőknek rendkívül nehéz eligazodni az igénybevételt szabályozó, csaknem 500 paragrafust magába foglaló dzsungelben. Új elemként került a rendszerbe a tőkepótló hitel, a hús- és kettős hasznosítású tehénállomány, a hústermelési célú lóállomány fenntartásának, az erdő és állattenyésztés biztosításának, a fiatal agrárvállalkozók különtámogatásának a lehetősége. Végre bekerült az agrárfoglalkoztatás támogatása is, amit az észak-kelet-magyar- országi megyék érdekvédelmi szövetségeivel közösen, évek óta szorgalmaztunk. Jó dolog, hogy a támogatást a beruházásoknál arányosan, folyamatosan vehetik igénybe az érdekeltek. Megyénk ország- gyűlési képviselői közül Boldvai László és Mayer Antal jelentős szerepet vállaltak abban, hogy a Földművelésügyi Minisztérium többlettámogatása ebben az évben 240 millió forint lett, ami az előző évinek a két és félszerese.- Melyek azok a problémák, amik sok feszültséget jelentenek, amit nem kezel a támogatási rendszer, vagy nincsenek összhangban az agrarprog- rammal?- A tőkepótló hitelhez jutást inkább nehezíti, mint segíti a rendszer. A földhasznosítási támogatás nem igazán biztosítja a jövedelemszerzés esélyegyenlőségének javítását, a jobb adottságú térségekkel. Nem nyújt megfelelő ösztönzést az állatállomány csökkenésének megállítására, nem szolgálja a termelőket, a beruházások elbírálási idejének 30 napról 60 napra történő emelése, a gázolaj-visz- szaigénylés új rendje (túlzott adminisztráció). Nincs megoldva a támogatási források összehangolt felhasználása. Félő, hogy a keret egy része ez évben sem kerül felhasználásra.-Mire alapozza előbbi aggályát?- Ezt csak azok vehetik igénybe, akiknek van saját forrásuk, és ha a szükséges hitelt is megkapják a bankoktól. Közös álláspont- Vannak elképzeléseik az esetleges előnyös módosításra?- Az érdekképviselet és a kamara kezdeményezésére az FM módosította az idei támogatási rendszert, de úgy ítéljük meg, hogy ez évben még további korrekcióra lesz szükség. Elnökségünk kezdeményezésére az előző évhez hasonlóan az észak-magyarországi megyék érdekvédelmi képviselőivel rövid időn belül kialakítjuk közös álláspontunkat, az ez évi további módosításra és a jövő évi támogatási rendszer irányelveire. Célja az agrártermelők jövedelmi helyzetének, a gazdálkodás feltételeinek javítása, a fejlesztések gyorsítása. V. K. Pártprogramok lapunkban Munkáspárt Tisztelt Választó! Ön májusban dönthet. Kérjük szavazásával juttassa a Munkáspártot a parlamentbe! Ön már tudja, hogy milyen volt az MDF vezette jobboldali kormány. Ön ettől a kormánytól vonta meg a bizalmat négy éve. Akkor talán Ön is az MSZP-hez, a Horn-kor- mányhoz fűzte reményeit. Ön ma már tudja, a mostani kormány sem teremtett jobb életet. Becsapták Önt. A kormány nem számolta fel a törvénytelenségeket, a korrupciót, a feketegazdaságot, tehetetlen a bűnözés terjedésével, a közbiztonság romlásával szemben. A kiváltságok szaporodtak. Ma is sok százezren vannak munka nélkül. Nem világos, kié a föld, mi lesz a magyar falu sorsa. Az inflációt nem tudták megállítani. Megfizethetetlenek a közüzemi díjak. A leszakadók védtelenek a kilakoltatással, a megaláztatásokkal szemben. A külpolitika idegen érdekeket szolgál ki. Hazánk területén újra idegen katonák vannak, s magyar katonák vesznek részt idegen országbeli kalandokban. Viselnünk kell a NATO-csatla- kozás minden terhét. A Munkáspárt parlamenti erejét Ön még nem próbálta ki. Próbálja ki Ön is a Munkáspártot. Munkalehetőséget mindenkinek! Az eddigi korlátozó pénzügyi politika helyett más szemléletű aktív fejlesztési politikára van szükség. Hatékony, állami munkahelyteremtő gazdaságpolitikára van szükség. A Munkáspárt a következő négy évben azt akarja elérni, hogy a munkanélküliség 4—5 százaléknál ne legyen több és az infláció 3-5 százalékra csökkenjen. Ennek érdekében nemzeti foglalkoztatási programra, nemzeti ipari programra és nemzeti agrárprogramra van szükség. A környezetünk védelme mindenekmellett nemzeti ügy kell, hogy legyen. Jobb életkörülményeket! Az egészségügy és a nyugdíjrendszer működtetése nemzeti stratégiai kérdés, a szociális biztonság alapja. Le kell állítani az úgynevezett államháztartási reformot, amely takarékossági okok címén felszámolja az egészségügy, a szociális ellátás, a nyugdíjrendszer ma még működő intézményeit. A jövő érdekében a társadalomnak és az államnak az oktatásra, a tudományra, a nemzeti kultúra ápolására kell a legtöbbet fordítani. A Munkáspárt az esély- egyenlőség megteremtéséért ingyenes oktatást akar minden szinten. Egészséges magyar államot és ifjúságot akarunk. A Munkáspárt úgy véli, hogy minden eszköz megvan, illetve megteremthető a gazdaság fejlesztésére és az életkörülmények javítására. Aktív állami szerepvállalásra van szükség az oktatás, a kutatás és a fejlesztés ösztönzésében, az emberi környezet védelmében. Radikális adóreformra van szükség. Az adók csökkentése és egyszerűsítése, bővíteni a belső piacot, mivel a jelenleginél nagyobb bevételhez juttatná az államot, az önkormányzatokat, korlátozná a feketegazdaságot. Korszerű közigazgatási rendszerre van szükség. Minden nemzetiségi számára hazánk általános fejlődése biztosítsa a tisztességes megélhetés, az általános és a speciális nemzeti oktatás lehetőségét. E pár sorban minden részletre nem tudunk kitérni. Amennyiben programunk megnyerte tetszését, segítse a Munkáspártot abban, hogy bekerülhessen a parlamentbe. Kérjük, szavazzon a Munkáspártra és programjára! Három dudás egy csárdában veszélyeztetné a higgadt kormányzást „Legesélyesebb a papírforma”- A szocialista párt azzal számol, hogy a kormánykoalíciónak reális esélye van a megkezdett út folytatására - mondta lapunknak Kósáné Kovács Magda, az MSZP ügyvezető alelnöke. A szocialisták második embere azért nem tartaná szerencsésnek a másik felvethető alternatívát, mert az elodázná az ország uniós csatlakozását. A politikussal Bercelen beszélgettünk, ahol dr. Serfőző András képviselővel látogatta meg a település intézményeit lakossági fóruma előtt.-Mit elégelt meg akkor, amikor hazugságnak nevezte azt a Fidesz-szlogent, miszerint a „jövőre szavaz, aki ránk szavaz" ?-Nagyon nem szeretem, ha a jövőt, azt a következő évezredet, ami teljes egészében a nemzeté, politikai párt ki akarja sajátítani. Mindenki, aki bármilyen politikai párt között választ, keresi a maga jövőjét, a maga értékeit, a gyerekei és az unokái boldogulását. A kisajátítást, a többiek kirekesztését elégeltem meg. Én soha nem tagadom meg senkitől a pozitív feltételezést. Elismerve azt, hogy mindenki a jövőt keresi a jelenben, megpróbáltam rámutatni arra, hogy miért nem igaz az az állítás, hogy a múlt tagadásával szemben egyedül a Fidesz fordulna a jövő felé. Megpróbáltam azt bizonyítani, hogy a múlt kétszeresen is tovább él a Fideszben.-Deutsch Tamás, a Fidesz alelnöke felháborodott ugyan az ön kijelentésein, de nem cáfolt belőlük semmit.-Deutsch Tamás tulajdonképpen rendkívül ügyes módszert választott arra, hogy kibújjon a konkrét érvelés alól. Mindig elismerem a profizmust, ez profi válasz volt. Nem tagadott semmit. Nyilvánvaló, hogy amit állítok, az ezer Fi- desz-állítással bizonyítható. Ők maguk is ugyanezt állítják saját magukról: vállalják az MDF-fel való ideológiai folytonosságot is.- A választásokat illetően mi az, ami meglepetésként érné önt?- A papírforma ma a legesélyesebb, ezért nem számolok meglepetéssel. Ma a szocialista párt azzal számol, hogy a kormánykoalíciónak reális esélye van arra, hogy folytatja a megkezdett utat. Ézért nem gondolkodunk alternatívákban, nem készítünk elő alternatív lehetőségeket, nem folytatunk semmiféle háttértárgyalásokat, és nem rakunk le pallót semmiféle szakadékok között. Számomra tulajdonképpen nem is értelmezhető egy meglepő fordulat a választásokon. Ha meglepő fordulat történne, az egyben azt is jelentené, hogy a szocialista párt ellenzéki szerepet vállal. Mi már tudjuk, hogyan kell ellenzékben dolgozni, ez sem lenne elfogadhatatlan, tragikus konfliktust jelentő szerep a két koalíciós párt számára.- Van-e olyan hatalmi variáció, amit nem tartana szerencsésnek az ország szempontjából?-Az ország számára egyértelműen drámainak tartanám, ha a jelenlegi koalíciós pártok ellenzékbe szorulásával létrejönne a másik felvethető alternatíva: ami azt jelentené, hogy Orbán Viktor, Torgyán József és Lezsák Sándor osztoznának a hatalmon.- A MI ÉP támogatásával...-A MIÉP külső, vagy parlamenten belüli támogatásával. Ezt nem azért tartanám drámainak, mert azt gondolom, hogy mi hibátlanok vagyunk, hanem mert elodázná az ország európai uniós csatlakozási esélyeit. A három felsorolt párt és az ezt az oldalt támogató MIÉP olyan fordulatot tenne elkerülhetetlenné, ami egyben eltolná az unióhoz való csatlakozási esélyünket, és egymás között is rendkívül nagy különbség van ezen pártok között. Tehát létrejönne egy sajátos belső kiegyenlítésre való törekvés is, annál is inkább, mert nem csak az elvi eltérések, hanem a hatalomhoz való egyforma ragaszkodás is jellemzi ezeket a pártokat. Márpedig három dudás egy csárdában - jelentős elvi különbségekkel és jelentős irányváltással - az ország kormányzati biztonságát, a higgadt kormányzás lehetőségét veszélyezteti. Dudellai Ildikó
