Nógrád Megyei Hírlap, 1997. november (8. évfolyam, 255-279. szám)
1997-11-07 / 260. szám
4. oldal Mozaik 1997. november 7., péntek A pásztói kórház-rekonstrukciós bizottság úgy döntött: nem hallgat tovább ! Be kell nyújtani az új címzett támogatás iránti igényt ! Pásztó polgármestere, dr. Dobrovoczky István lapunk november 3-ai számában fejtette ki véleményét a városi kórház rekonstrukciójával kapcsolatosan. Szerinte valótlan az az állítás, hogy a Legfelsőbb Bíróság határozata értelmében a város elesett a korábban felfüggesztett címzett támogatás igénybevételének lehetőségétől. A kórház-rekonstrukciós bizottság elnöke, dr. Bárányi Gyula, Sisák Imre, az önkormányzat pénzügyi bizottságának elnöke, Reviczki László, a város alpolgármestere és Blaskó Lajos, a MULTIMED Kft. ügyvezetője azonban másként látja.- A polgármester azon állítása, amely szerint a finanszírozás felfüggesztésének megszüntetésére azért nem került sor, mert arra csak az Országgyűlés rendelkezik hatáskörrel, csak részben felel meg a valóságnak -mondta dr. Bárányi Gyula.- Ugyanis a Fővárosi Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság ítélete is tartalmazza, hogy „az Országgyűlés döntését megelőzően a felperes nem kérte az építési engedély módosítását. A versenypályázati felhívásban a felperes 7120 négyzetmétert tüntetett fel. Pásztó polgármestere 1994 decemberében 5770 négyzetméterre kötött kivitelezési szerződést, amelyet 1995. február 14-én módosítottak 7129 négyzetméterre. Az építési engedély módosítására csak 1996. február 22-én került sor. Az így kiegészített tényállás alapján az elsőfokú bíróság jogszerűen utasította el a felperes keresetét." Perek a tisztánlátásért- Ugyancsak fontosnak tartom még kiemelni az ítélet indoklásából, hogy „az alperes kötelezettsége és jogosultsága kizárólag arra terjedt ki, hogy a támogatási cél teljesítése esetén biztosítsa a céltámogatást a felperes részére. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy az Ország- gyűlés által jóváhagyott műszaki tartalomtól való eltérés esetén a finanszírozást meg kellett tagadnia. Sem a jogsza- ' bály, sem a finanszírozási szerződés az alperes részére mérlegelési lehetőséget nem biztosított. Márpedig nem vitatott tény, hogy a felperes a beruházás műszaki tartalmát megváltoztatta. Ehhez képest a felperes alaptalanul hivatkozott a Ptk. 313. paragrafusában foglaltakra, mert az alperes nem járt el jogellenesen a finanszírozás felfüggesztésekor.” (Felperes a pásztói önkormányzat, alperes a Magyar Államkincstár, melynek jogelődje az Állami Fejlesztési Intézet). Az újonnan megválasztott képviselő-testület azért járult hozzá a perek megindításához, mert tisztán akart látni: ki volt az, aki jogszabályt sértő módon járt el a kórházi rekonstrukció ügyében. A polgármester úr arra hivatkozik, hogy a bíróságnak nincs hatásköre az ÁSZ-jelentést felülvizsgálni. Erre nincs is szükség, mert az ÁSZ valamennyi megállapítása tényszerű és igaz. Az ÁSZ valóban törvénysértő cselekményeket állapított meg (versenyeztetés, a címzett támogatás igénybejelentés módosítása, ügyek kezelése), hiszen a Fővárosi Bíróság ítélet indoklásában egyértelműen benne van: „nem az alperes, hanem éppen a felperes követett el szerződésszegést azzal, hogy nem az 1994. évi XXVI. sz. törvénynek megfelelően kötötte meg a fővállalkozói szerződést.” Szakértői vizsgálat- A polgármester azt állítja, hogy. az Építéstudományi Egyesület szakértői bizottsága tisztázta a címzett támogatás felfüggesztésével kapcsolatos dolgokat - folytatta Sisák Imre, a pénzügyi bizottság elnöke, a rekonstrukciós bizottság tagja. - A Népjóléti Minisztériumnak a finanszírozás felfüggesztésének megszüntetését indítványozta, amely szerinte mindezek után azért nem javasolta az ÁSZ-nak a felfüggesztés megszüntetését, mert a pásztói kórház nem fér be a megváltozott modernizációs programba. Ez az állítása nem tényszerű, és egyértelműen alkalmas a közvélemény félrevezetésére. Az ÁFI -miután észlelte a fővállalkozóval megkötött szerződés jelentős mértékű eltérését az Ország- gyűlés által elfogadott címzett támogatási törvényhez képest, megkereste a Belügyminisztérium szakfőosztályát (amely a címzett- és céltámogatási törvény kidolgozását végzi). Egyértelműen azt a választ kapta, hogy az Országgyűlés döntését követően egyik minisztérium sem jogosult hozzájárulni a beruházás tartalmának megváltoztatásához. Nem a minisztériumok, hanem az ön- kormányzat és polgármestere jogellenes magatartása miatt következett be a felfüggesztés. A szakértői vizsgálatot sem a pásztói önkormányzat kezdeményezte, hanem a Népjóléti Minisztérium bízta meg az ÉTE-t az ország összes folyamatban lévő rekonstrukciójának felülvizsgálatára: az a munkacsoport, amely Pásztón is dolgozott, ugyanezt a munkát elvégezte Salgótarjánban és Füzesabonyban is. A képviselő-testület által megbízott rekonstrukciós bizottság vezetőjével, illetve a MULTIMED Kft. ügyvezetőjével 1997. július 15-én a Belügyminisztériumban jártunk az új címzett támogatási igénnyel kapcsolatosan, ahol a beszélgetés során a BM illetékese elmondta: az önkormányzatot képviselő Csorba és Társai ügyvédi iroda részére jelezték, hogy ameny- nyiben a pásztói önkormányzat a Legfelsőbb Bírósági döntés meghozatala előtt megszünteti a peres eljárást, úgy lehetőség nyílt volna a régi rekonstrukció továbbfolytatására. Pásztó város polgármestere erről a képviselő-testületet nem tájékoztatta, így a testület a fenti ügyben érdemi döntést nem hozhatott.-Miután a képviselő-testület tudomást szerzett arról, hogy a salgótarjáni kórház rekonstrukcióját a MULTIMED Kft. végzi, dr. Éles János kórházigazgató javaslatára megkerestük a kft.-t - vette át a szót Reviczki László alpolgármester. - 1996. szeptember 24- én hozott a testület egy olyan döntést, hogy a városi kórház igazgatója elvégezteti a külső szakértői vizsgálatot, és a területi ellátási kötelezettség figyelembevétele mellett struktúra- átalakítási javaslatot kér. Ez a döntés a polgármester úr távollétében született, aki éppen a kórház igazgatójának eltávolítását kezdeményezte a testületnél, miután jelentős mértékben őt tette felelőssé a címzett támogatás felfüggesztésért és a kórházban jelentkező működési nehézségekért. Elutazása előtt ugyanis minden képviselőhöz eljuttatta a fenti tartalmú levelet. A polgármester kezdeményezését azonban a testület egyhangúlag elutasította. Ezt követően került sor 1996 decemberében a MULTIMED megbízására.- A jogi hátteret részletesen nem ismerve, elsődlegesen arra vállalkoztunk, hogy a kórház- rekonstrukció tovább folytatásának lehetőségét megvizsgáljuk -folytatta Blaskó Lajos, -és az ehhez szükséges kórházi működésstruktúrát kialakítjuk. Ami értelemszerűen nem egy új program irányába indult el, hiszen az meghiúsította volna a folytatás lehetőségét. A fordulat akkor következett be, amikor a Legfelsőbb Bíróság határozatát megismertük: nyilvánvalóvá vált, hogy régi rekonstrukció nem folytatható, új viszont csak gyökeresen új szakmai programmal, új koncepcióval finanszírozható, hiszen ugyanarra kétszer nem adnak pénzt. Ezért a Művek Kft.-vel társulva az országban eddig nem alkalmazott, úgynevezett kisvárosi mátrix-kórház modelljét és ennek beruházási feltételeit dolgoztuk ki. Kiálltunk a képviselő-testület elé azzal, hogy fogadja el ezt az új modellt, és az új címzett támogatást, mert ez a kórház jövőbeni megépítésének egyetlen reménye. Ehhez vállaltuk, hogy a szaktárca befogadási nyilatkozatát megszerezzük. Dr. Kökény Mihály népjóléti miniszter levele a támogatást egyértelműen ki is fejezte.-Világossá vált, hogy a képviselők többsége az új koncepciót támogatja - tette hozzá dr. Bárányi Gyula. - Mint ahogyan az is, hogy a polgár- mester erősen „kötődik” a régihez és nem támogatja az újat. A testület többsége úgy döntött, hogy a kórház-rekonstrukció megvalósítását új alapokra helyezi és az ügyek vitelére rekonstrukciós bizottságot alakít. Miután a külső jelzések és a polgármester magatartása nyilvánvalóvá tette, hogy akadályozója az új program elindításának, ezért a testület úgy döntött, hogy a polgármester irányítási köréből ezt kiveszi és társadalmi alapokra helyezi. Eltelt három év-A polgármester megnyilvánulása nem ért váratlanul - mondta Reviczki László. - Továbbra sem a konszenzuskészséget, hanem az egyénieskedé- sét tapasztaljuk. Vajon hihe- tően hangzik-e részéről vélt igazának hangoztatása akkor, amikor az ÁFI, az ÁSZ, a Fővárosi és a Legfelsőbb Bíróság egyértelműen megállapította a törvénysértéseket? Vajon a politikai tartalmú üzenetek és demonstrációk után miben reménykedhetünk? Az pedig tény, hogy 1994-ben a beruházás nem volt elkezdhető, közben pedig eltelt három év. Most sem azért kell lemondani a támogatásról, mert az egészet feladtuk, hanem azért, mert reális esély kínálkozik az új címzett támogatás befogadására. Nem vagyunk hajlandók a továbbiakban veszélyeztetni az új pályázatot, nem akarunk ehhez asszisztálni.- A képviselő-testület 60/1997. VI. 13. számú határozatával egyértelműen döntött arról, hogy új címzett támogatási igényt nyújt be - foglalta össze Sisák Imre. -Ez lehetővé teszi az 1 milliárd 920 millió forintból megvalósuló ötszintes új kórház megépítését. Miután a részletes orvosszakmai programot a MULTIMED Kft. a Népjóléti Minisztériumhoz benyújtotta, és a kormány ezt 1095/1997. VIII. 29. számú határozatával elfogadta, Nógrád megye két kórházának struktúra-átalakítással összefüggő rekonstrukcióját - mint 1998. évi új címzett támogatási igényt - támogatásra javasolta. Ennek eredményeképpen csakis az új orvosszakmai program alapján elkészítendő új engedélyezési terv mellett dönthetett a képviselő- testület, amely 16,2 millió forintba kerül, míg a SOP-PLAN által készített tervek már 1996- ban is meghaladták a 30 millió forintos bekerülési összeget. Hit a jövőbe- A Népjóléti Minisztérium és a Belügyminisztérium képviselőivel 1997. október 21-én Salgótarjánban egy utolsó egyeztető tárgyalást tartottunk, amelyen a kormányhatározatnak megfelelően a pásztói beruházást az új szakmai program alapján egyértelműen támogatandónak és megvalósíthatónak tartották. Ugyanakkor jelezték az ott átadott levélben, hogy a címzett támogatási törvény előírásainak megfelelően egy és ugyanazon műszaki tartalomra csak egy címzett támogatási igényt fogadnak be. Tehát az 1994-ben elnyert, majd felfüggesztett címzett támogatás továbbfolytatására esély sincs, arról az önkormányzatnak le kell mondania. Az építési engedélyezési eljárás lefolytatására kijelölt Tar község jegyzője az újonnan elkészített engedélyezési tervek alapján már ki is adta 1284/1997. számon az új építési engedélyt. Azt pedig mindezek után minden józanul gondolkodó képviselő vallja és elfogadja, hogy 1997. november 14-éig az önkormányzatnak az új címzett támogatás iránti igényét be kell nyújtania. Az 1997. október 28-ai testületi ülésen 15 igen és két elfogultság mellett meghozott döntés pedig nem a „hurráoptimizmuson”, hanem az objektív tényeken és a jövőben vetett hiten alapul. Hegedűs Erzsébet Ennek az épületnek a sorsáról is szó van (archív foto) Bemutatkoznak a szépségk irálynő-jelöltek Bartus Anita tanuló, Salgótarján „A Halak jegyében születtem a nógrádi megye- székhelyen és jelenleg is itt tanulok, a SZÜV Kodolányi számítástechnikai szakiskolájának ötödik évfolyamán. Jövőre a számviteli főiskolán szeretném folytatni a tanulmányaimat. A ’jövőben a pénzügyi szakmában szeretnék majd valódi karriert csinálni. A versenyre ismerőseim és barátaim unszolására jelentkeztem, de az idei erős mezőnyt megismerve szerintem a győztesnek alaposan meg kell küzdenie a trónért. Imádom a zenét, a mozit, a táncot, és nem utolsósorban a hasamat. Egy finom pizzával mindig le lehet kenyerezni. A suli mellett a tarjám modellcsoportban vitézkedem és remekül érzem magam, mert jó csapatunk van. Hozzon bármilyen eredményt is számomra a mostani szépségverseny, azt jól tudom, hogy a szépségszakmában még a legjobbaknak is csupán években mérhető a pályafutásuk. A magam részéről legtöbbre a nyílt, jó humorú és nem utolsósorban kellemes megjelenésű fiúkat tartom.” Czene Györgyi tanuló, Salgótarján „Igazi Skorpió vagyok, már ami a csillagzatomat illeti. Éppen a verseny előtt néhány nappal lesz - november 13-án - a születésnapom. Égy esetleges siker lenne a legszebb születésnapi meglepetés. Jelenleg a Madách Imre Gimnázium harmadik osztályos tanulója vagyok és szeretnék majdan tovább tanulni. A szépségszakma igazán a kedvemre való, hiszen a tanulmányok mellett a Callus ModellesoŐszi akció tavaszi árakkal! Vectra GL Plus modell, 160 000 Ft megtakarítással! Kamatmentes hitelre is! OPEL^ OPEL KENDERES! 3100 SALGÓTARJÁN, Rákóczi úl 135. Tel.: (32) 441-255, TeL/Fax: (32) 440-539 Nyitva tartás: H-P: 8-tól 18-ig, Szó: 9-tól 13-óráig. ’ I KELET - NÓGRÁD COM IBI ükfrfri 'ÆfflE.Mfl RÉSZLETES INFORMÁCIÓ DÍJMENTESEN: a 184-es telefonszámon. RÍ le ül Budapest Bank Névjegy Életkor: 20 év. Magasság: 167 cm. Súly: 51 kg. Méretek: 89/64/88. Hajszín: szőke. Szemszín: sötétbarna. port tagjaként már nem tartom magam teljesen kezdőnek. Áz én erősségem itt a szépségversenyen talán a mozgásban és a magabiztosabb megjelenésben rejlik, de nagyon szépek a vetély- társnőim is. A konyhaművészetből, illetve a finom ételek közül a zöldségféléket, a salátákat és a gyümölcsöket becsülöm a legtöbbre, mert -ez természetes - vigyáznom kell a vonalaimra is. Rajongok a zenéért, a táncért, a diszkóért és a szerelemért. De azért monogám típus vagyok és a szabadidőmet természetesen a barátommal szeretem tölteni. A család és a haverok mellett ő is bátorított arra, hogy a versenyre benevezzek. A vetélkedéstől új ismeretségeket, barátokat, barátnőket, izgalmas játékot és egy életre szóló élményt várok.” Névjegy Életkor: 17 év. Magasság: 168 cm. Súly: 51 kg. Méretek: 86/62/86. Hajszín: világosbarna. Szemszín: barna.
