Nógrád Megyei Hírlap, 1994. április (5. évfolyam, 77-101. szám)
1994-04-25 / 96. szám
4. oldal Óvásoktól - Olvasóknak 1994. április 25., hétfő Pf. 96 A Hírlap postájából A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A Pf. 96 A Hírlap postájából az olvasók fóruma. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Barátságklubunk a budai vártól Izraelig Ötezer forintért üdülhetnek a görög tengerparton május 3-a és 12-e között és május 17-től 26-áig azok az olvasóink, akiknek a nyugdíja nem haladja meg a 12 ezer forintot. Autóbusszal utaznak, és összkomfortos lakásokban, kétágyas szobákban laknak. Jelentkezés: Budapest, 1055 Fáik Miksa (volt Néphadsereg) utca 7. Telefon: 13-27-332. Idegenvezetőnk, Komáromi Agnes várja május 14-én azokat a barátainkat, akik szeretnének megismerkedni a budai vár történetével, műemlékeivel és nevezetes épületeivel. Találkozó: 10 órakor a sikló felső állomásánál. Május 7-én Egerbe látogatunk. Megismerkedünk a várral és a várossal, s vadhúsból készült ebédet eszünk Felsőtár- kányban. Ez a kirándulásunk 1000 forint. Május 28-án hazánk legcsodálatosabb cseppkőbarlangjába, Aggtelekre hívjuk barátainkat egynapos kirándulásra. Az utazás és az ebéd 1200 forint. A Somogy megyei Zselicség romantikus erdővilágába május 14-én indítunk turistacsoportot. A természet szépségei mellett megismerkedünk Kaposvárral is, ahol ebédelünk. A részvételi díj: 1100 forint. Végül olvasóink figyelmébe ajánljuk május 28-án a kámi arborétumot, ahol ez idő tájt virágzik a százszínű rododendron. Az utazás és az ebéd: 1200 forint. Tekintettel a nagy érdeklődésre, május 7-én megismételjük szafari parki kirándulásunkat. Az útiköltség 1200 forint. Ausztria másik érdekességét, a romantikus környezetben fekvő Wörthi-tavat tekinthetik meg, akik velünk jönnek kétnapos kirándulásra Klagenfurtba, május 19-én és 20-án. Az utazás, szállás költsége: 5900 forint. Olaszországba, Velencébe, június 17-én indítunk turista- csoportot két napra. Az utazás és szállás: 6000 forintba kerül. Amszterdamba, Európa egyik leghíresebb, legérdekesebb városába látogatunk június 28-ától július 3-áig. Itt találkoznak az Afrikából, Ázsiából, Amerikából érkező hajó utasai. A tengertől „elrabolt” földterületre épült városban csodálatos látvány az egymás mellett, egy utcában haladó hajók, villamosok és autók szüntelen áradata. Az utazás és szállás reggelivel együtt 22 ezer forint. Van még néhány helyünk a május 11-én induló Földközi tengeri hajóútra, melynek keretében megismerkedünk Rhodos, Ciprus szigetekkel, Athén, Betlehem, Jeruzsálem és Tel Aviv városokkal. A részvételi díj: 55 ezer forint. Salgótarjánból induló görög tengerparti üdülés július 19-én 12.500 forint. Szintén Salgótarjánból indul a csoport a Földközi tengeri hajóútra október 5-én. Érdeklődni lehet a Barátság klub helyi szervezőjénél. Cím: Boskó Hilda, Salgótarján, Centrum Áruház, földszint virágbolt. Telefon: 310-055., lakás- telefon: 315-673. A Sárkány-kút Karintia fővárosában, Klagenfurtban Elítélendő sikk a trágár beszéd E n is emberek között élek, és társalgók sokakkal. Igaz, hogy ma más az élet, mint amikor én gyermek voltam, és tudtam örülni, ha barátaimmal játszadoztunk, rúgtuk a labdát, jártuk a környéket, részt vettünk madarak és fák napján, majálisokon és így tovább. Örülök, amikor a Rákóczi iskola udvarán látom önfeledten focizni a gyerekeket, futkároznak és vidámak. Mi lesz velük, ha megnőnek és már nagyoknak érzik magukat? Az utcán csoportokban tén- feregnek a fiatalok. Tisztelet a kivételnek, ugyanis néhányan sportolnak, futnak, úsznak, természetjárók, szeretik környezetüket és megbecsülik egymást. A falkákban járó ifjak nem tudnak sem egymás között, sem közlekedési eszközökön egyszerű beszéd közben trágár kifejezések nélkül meglenni. A legegyszerűbb mondatban is ott szerepel egy „b ... meg” kifejezés, nem is beszélve, amikor egymás „k . .. anyjáról” szólnak. Tudom azt, hogy nem mindenben ők a hibásak, nem ők a felelősek érte, hanem a társadalom, amibe mindannyian beletartozunk. A szülői ház, az anyák és nagyanyák is részesei. Ők is úgy beszélnek velük. Hát mit szokik meg az ilyen gyerek? Megtanulja, hogy ez a sikk, vagy szokás, és ez a beszéd a természetes. Mindebből következik: ha szép magyar nyelvünket meg akarjuk tartani, tisztogatni kell és rendezni sorainkat magunk között. Ebben az első szerep a szülőké, majd az iskoláké, az egész társadalomé. Nagyon gyakori szólam az összefogás. Erre van szükség, hogy emberekhez méltóan viselkedjünk. G ondolatban mindig előttem van Nexő. Kiváló író, nagyon szeretem műveit. A leg- drasztikusabb dolgokat is finoman, durva szó nélkül fejezte ki. Lehet így is.Kmetyi Ferenc A történelmet valóban hamisítják, de másként! Másképp látja a múltat annak haszonélvezője és a kor alulfizetett bérmunkása. Mucsi Lajos, az úgynevezett régi szép idők vállalati (Fü- szért) párttitkára egy kormány- nyilatkozat egyik kitétele („1944-ben, az egész világra éhes, két diktatúra szorításában vergődött az ország") ellen emel kifogást a Nógrád Megyei Hírlap április 11-ei számában Meghamisított történelem címmel. A szovjet hadsereg igenis megszállta Magyarországot Miután az egyik diktátorban szovjet felszabadítójára ismeri, védeni próbálja. „A Szovjetunió, mint az antifasiszta koalíció tagja, feladatként kapta Magyarország felszabadítását” - írja. Nem zavarja az a tény, hogy a szovjet hadiiratok anyagaiban az „elfoglaltuk”, „megszálltuk” szavak szerepelnek. Végül, a nép nevében is felháborodva, finoman utal a hamisítás kísérletére: „Úgy gondolom, az ország lakosságának, népének lebecsülését jelenti e kiemelt nyilatkozatrész. Ez már nem csupán a magyar történelem, hanem a világtörténelem átírásának a kísérletét is jelenti.” Az élet igazolja, hogy a kommunizmus önmagát is megbuktató, hazug, véres diktatúra volt. A kommunistákat sem kímélő koncepciós perek korszaka. Hívei nem véletlenül kérik, hogy „ne nézzünk vissza, hanem előre.” Pedig vissza is kell tekinteni. Itt van például a „Rákosi-fa” legendája! Rákosi 1919-ben nem járt Salgótarjánban. így nem vezethette a munkásokat a csehek ellen. Ellenben a Rá- kosi-kultusz ma is él! A fát ápolt kis park veszi körül. Vajon ki pénzeli fenntartását? Nem tudom, milyen kiemelkedő tetteket hajtottak végre Kun és Szamuely elvtársak katonái, hogy a „proletárdiktatúra” erejét mutatni akaró, túlméretezett 1919-es szobor ma is áll a város főterén, bizonyos pártünnepeken vörös virággal díszítve. A kommunisták övéiket sem sajnálták elpusztítani Arról nem szól a párttörténelem, hogy miután Kun elvtár- sék véres múlttal a hátuk mögött, a Szovjetunióba távoztak, a Kelet őrültje, Sztálin, cionista koncepciós per alapján kivégezte őket! Áddig, az egyáltalán nem munkásbarát Horthy őfőméltósága, a vöröskatonákat nem lövette halomra. Lefegyverezte és szabadon engedte őket. Stromfeld Aurél főparancsnok is segédmunkásként, szabadlábon élve dolgozott. Bár mi, 56-osok úsztuk volna meg így az „ellenforradalmat!” Nem az 1956-os forradalom megcsúfolása és meghamisí- tása-e a „Kun Zsuzsa féle” kuratórium által felépíttetett, December 8-a emlékmű? Egyalakos? Kétalakos? Melyik a főalak? A kuratórium táblája, a „betontömb” tövében van elhelyezve. A szoborkompozícióról így fogalmazott annak idején Für Lajos honvédelmi miniszter: „E bronzalak meghajlik a hatalmat jelképező betontömb előtt!” Azaz, 1956 vérbe fojtott forradalmának áldozatai megalázkodva meghajolnak az átmentett hatalom előtt. Talán ezért nem lehet e tér neve December 8. tér még ma sem? A volt Lenin tér - ma Vásártér! A katona mindig csak az elöljáró parancsára tüzelhet A választási és a vele járó szerteágazó médiaharc közepette még a Nógrád Megyei Hírlap szerkesztőinek figyelmét is elkerülte az április 2- 3-ai lapszám egyike -Elhang- zott-e parancs? Vádemelés előtt a salgótarjáni sortűzügy című - cikkének képtelensége. A lényeg bizonyos: az 1956. december 8-án felvonult tüntetők ellen kivezényelt szakasz minden tagja egy fegyver véletlen vagy szerencsétlen elsülése következtében, tüzelni kezdett. Tárcserével! Körülbelül négyöt percig! És közel 100 halálos áldozat volt! (Az előbbi sor L. I. volt pártfőiskolás szakdolgozatából lett átvéve.) Egy szó nem hangzik el arról, hogyan kerültek a helyszínre szovjet páncélos egységek! Aki katona volt, az tudja, hogy egy éles lőszerrel ellátott, eligazított katona csak parancsra tüzelhet. És parancsra hagyhatja abba. Már tényleg nagyon undorító hallani és olvasni a sok szere- csenmosdatást, a bűnök elkené- sének szándékát, meg a közben már elhangzó (személyre is szóló) fenyegetéseket... Jecsmenik Andor Salgótarján Támogatást remélnek a megyei cukorbetegek Nógrád megyében 12 ezerre tehető a cukorbetegek száma. A cukorbaj népbetegség, karbantartása, kezelése, a szövődmények megelőzése igen súlyos terhet ró mind az egyénekre, mind a családokra, mind pedig a társadalomra. A minap a Magyar Diabetes Társaság XII. kongresszusán megállapították, hogy a cukorbetegekkel még csak a „megszállott” egészségügyi szakemberek foglalkoznak, mert annyira csekély ennek a munkának a társadalmi elismerése. A betegek mindennapi gondjaiban való segítés anyagi korlátái is lehangolóak. Az ingyenes Gilemalon, Insulinon kívül még igen sok „kiegészítő” gyógyszer, vér- cukormérő, diéta, oktatás és a többi szükséges ahhoz, hogy a cukorbeteg jól vagy legalább elfogadhatóan tudja „menedzselni” önmagát. Megyénkben három éve működik a diabetes egyesület, már több városban helyi csoportjai is vannak. Vércukor- mérő csereakciót, diétásital - árusítást és több sikeres rendezvényt bonyolítottunk már kozásokat rendszeressé tenni és évenként néhányszor diétás kóstolóval is összekötni. Az egyesületnek azonban az alacsony tagdíjakból befolyt „vagyona” igen csekély, az önkormányzattól kapott támogatás kevéssé csur- ran-cseppen és egy diétás kóstolóval egybekötött klubdélután megszervezésére egyébként sem elegendő. Tisztelettel megszólítjuk a megyében, városban működő pártokat: juttassanak némi támogatást a cukorbetegek számára. Egyenlő eséllyel támogathat bennünket minden párt! S van-e olyan párt, amelyik a választások után sem feledkezne meg azokról, akik pártoktól függetlenül szeretnének egyenlő esélyt kapni az élethez? Mindazonáltal nem szeretnénk, ha szervezetünket kampánycélokra felhasználnák. Mi igazi emberi segítőkészséget várunk és kérünk. Megkérdezzük a vállalkozókat, a kis- és nagykereskedőket is: ki hajlandó segítséget nyújtani egy-egy rendezvényhez? Minket szerény felajánlással sem lehet „megsérteni”. Van hivatalosan bejegyzett alapítványunk is, a Nógrád Megyei Cukorbetegekért Alapítvány, melynek egyik feladata lenne az egyesület támogatása. De sajnos, nincs rajta elég pénz. Az alapítvány számlaszáma: OTP salgótarjáni fiók, 379-98075, 550-5. Aki segíteni tud és akar, a Nógrád Megyei Diabetes Egyesületet megtalálja a Népjóléti Képminden szerdán 14-16 óra között. Legközelebbi rendezvényünket április 29-ére tervezzük, ha addigra sikerül biztosítanunk a hozzávaló anyagi hátteret. Elérkezett az idő, amikor már kémünk kell, mert eleddig úgy jártunk, mint a szemérmes koldus: üres maradt a tarisznyánk. Nógrád Megyei Diabetes Egyesület vezetősége Melyiket válasszam? Élelemre vagy gyógyszerre költsek-e? - Ez itt a kérdés. Fotó: P. Tóth László OLVASÓINK KÉRDEZTEK - JOGÁSZUNK VÁLASZOL A gyermekelhelyezés változtatása Olvasónknak 1985. évben megkötött első házasságából 1986. év tavaszán született Sándor nevű gyermekét a szülők házasságát felbontó ítélettel az illetékes városi bíróság az anyai nagyszülőknél helyezte el, mivel az anyát nem találta alkalmasnak a gyermek nevelésére, olvasónk pedig sorkatonai szolgálata miatt volt akadályozva a gyermeknevelésben. Olvasónk azóta leszerelt és újabb házasságot kötött. Jelenlegi feleségével egyetértőén szeretné, ha fiát a továbbiakban maga nevelhetné. Kérdezi: van-e reménye arra, hogy a korábbi gyermekelhelyezési bírói ítéletet kérésére megváltoztassák? A családjogi törvény 76. paragrafusának (2) bekezdése a gyermek elhelyezésének a megváltoztatásához két feltétel együttes fennforgását kívánja meg. Nevezetesen azt, hogy azok a körülmények, amelyekre a bíróság a korábbi döntését alapította, utóbb lényegesen megváltozzanak és a gyermek megfelelő fejlődése a megszokott környezetében a továbbiakban ne legyen biztosítva. E két törvényi előfeltétel együttes fennforgását a gyermek érdekeinek szempontjából kell vizsgálni. Ez a körülmény fokozatosan érvényes arra az esetre, amikor a gyermek nevelésére alkalmas szülő kérelmezi - a törvényben biztosított erősebb jogai alapján - (Csjt. 76. paragrafusának (1) bekezdése) - a korábbiakban a nagyszülőknél elhelyezett gyermek elhelyezésének megváltoztatását. Olvasónk tájékoztatásából kitűnik, hogy sorkatonai szolgálatának teljesítése miatt - tehát önhibáján kívül - volt akadályozva a bontóperes eljárás ideje alatt abban, hogy a fiát a bíróság nála helyezhette volna el, és ez tette szükségessé a gyermeknek a nagyszülőknél történt elhelyezését. Ebből alaposan lehet következtetni arra, hogy csupán átmeneti időre kellett a fiát az anyai nagyszülőknél elhelyezni. Erre figyelemmel a nagyszülőknek is számítaniuk kellett arra, hogy olvasónk katonai szolgálatának letelte után a gyermek elhelyezésében változás következhet be. Feltételezem, hogy a nagyszülők is szeretik az unokájukat és kellő megértést tanúsítanának, ha olvasónk apai szeretettel és ragaszkodással, békés úton - esetleg a gyámhatóság segítségét is kérve - keresné a megegyezést a fia további nevelésére. Ha az ilyen megegyezési kísérlet eredménytelen maradna, abban az esetben javasolható, hogy olvasónk forduljon a korábbi ítéletet hozó bírósághoz, és kérje a gyermek elhelyezése tárgyában hozott ítéleti döntés megváltoztatását, illetve fiának nála való elhelyezését. A gyermek érdekének védelmére szolgáló egyik törvényi biztosíték már teljesült, mert az apa a katonaságtól leszerelt és körülményeiben történt jelentős változás folytán a szülői kötelezettségét kívánja teljesíteni. Igaz, hogy az állandóság követelménye is egy tényező a megalapozott döntéshez szükséges szempontok között, de túlértékelése éppen olyan téves lenne, mint a jelentőségének alábecsülése. Az unoka iránti szeretetből fakadó többletmunka értékes segítség volt a nagyszülők részéről, de nem járhat azzal a következménnyel, hogy emiatt a szülő ne remélhetne eredményt az elhelyezés megváltoztatása iránti kérelmének elbírálása során. Feltehető, hogy a bíróság szükségesnek fogja tartani a körülmények változása folytán j a lakóhelyen elvégzendő gyámhatósági környezettanulmányt, de számíthatnak arra is, hogy az igazságügyi pszichológus szakértői vélemény beszerzését is elrendelik a fiatalkorú érzelmeinek és olvasónk jelenlegi házastársa személyiségének és nevelési képességeinek megismerése és értékelése céljából. Dicséretes olvasónk elhatározása, és csak bátorítani tudom annak megvalósításában - mert jogilag is lehetséges -, sőt az eredmény is valószínűsíthető. Dr. Verebélyi Gyula
