Nógrád Megyei Hírlap, 1993. november (4. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-29 / 278. szám

4 HÍRLAP LÁTÓHATÁR - POSTAFIÓK 96 * 1993. november 29., hétfő Nógrád szépe ’93 - Szavazzon az olvasó! Sokat olvas a szépségkirálynő-jelölt A Szalay Éva, Mátraterenye Magasság: 167 centiméter Súly: 50 kilogramm Csípőbőség: 85 centiméter Derékbőség: 60 centiméter Melibőség: 92 centiméter Haja színe: barna Szeme színe: barna- Az önélet­rajzod szerint gimnáziumban tanulsz.- Igen, leve­lezőn végzem. Egyébként a képesítésem ápolónő, a me­gyei kórház reumatológiai osztályán dol­gozom.- Magadtól jelentkeztél a versenyre, vagy rábeszélt valaki?- A barát­nőm is jelent­kezett, és „be­levittük” egy­mást. Egyéb­ként a saját akaratomból vagyok itt...- A barátod mit szólt hozzá?- Nem olyan régi a kapcsolat, hogy beleszólhatott volna.- Mit csinálsz a szabadidőd­ben? Ha van . . .- Rengeteget olvasok! Szíve­sen olvasom az ismeretlen írók műveit is, de az igazi kedven­ceim József Attila, Somlyó György és Petőfi Sándor.- Az ékszereket szereted?- A láncokat nem igazán. El­sősorban a fülbevalókat kedve­lem, különösen a feltűnő dara­bokat. A gyűrűk közül az egy­szerűbbeket viselem szívesen.- Milyen eredményt szeretnél elérni a versenyen?- Az itt elsajátított ismeretek, amelyeket a sminkelés, az öl­tözködés, a színpadi mozgás te­rén tanulhatunk, már ered­ménynek számítanak.- Jársz kozmetikushoz?-A saját magam kozmeti­kusa vagyok. Hozzá kell ten­nem, hogy festék nélkül nem nagyon lépek ki az utcára ...- Változna az életed, ha eredményes lennél a versenyen?- Nem szeretem a túlságosan nagy változásokat... Termé­szetesen szeretnék valamilyen helyezést elérni ezen a megmé­rettetésen, de ha nem sikerül, az sem olyan nagy baj! Szöveg: Faragó Zoltán Fotók: Herbst Rudolf A közönségdíjról olva­sóink szavazatai dönte­nek. Ehhez a fenti port­réképet kell beküldeni szerkesztőségünk címére (3100 Salgótarján, Er­zsébet tér 6., Pf. 96.) A borítékra írják rá: „Nógrád szépe”. A SZÉPSÉGVERSENY TÁMOGATÓI MAZDA GÁL FEHÉRARANY Városgazdálkodási és Balassagyarmat ÉKSZERBOLT Üzemeltetési Kft., Salgótarján ISTVÁN VENDÉGLŐ Salgótarján MARUZS PRINT Salgótarján ORIGÓ Magyar - Kanadai Kft. férfi - női divat Salgótarján SOMOSI FOGADÓ Salgótarján MERLIN ÉS GECSE Kft Somoskőúj falu Gigi Collection Salgótarján Triumph International MÁTKA STUDIO CHANCE PETER PAN Kft Esküvői ruhaszalon Alakformáló és Szépségszalon Salgótarján Salgótarján Salgótarján A szépségverseny pénteki főpróbájára a művelődési központban jegyek vásárolhatók. | Hozzászólás Thürmer Gyula nyilatkozatához Hiteltelen tanács - a part széléről „Újabb támadásba lendü­lünk”, „a munkáspárt csatába megy” - közölte elvbarátaival, Thürmér Gyula a Nógrád me­gyei Hírlap november 20-ai számában. A cél - egyelőre - a parlamentbe kerülés. Senkit sem zavarna e kijelentés, ha nem volna szavahihető a mun­káspárti vezető az ellenségcsi- nálás, az elszámoltatás terén. Thürmer Gyula elvhű inter­nacionalista. A Janajev-féle puccs idején egyetértett annak törekvéseivel, pedig a hírek sze­rint a KGB bilincseket rendelt... Thürmer örömmel üdvözölte, a szerb határrendezési tervet is, amely a Nagy-Szerbia határát Veszprémig terjesztette volna ki. Haszbulatov és társa őrületé­ről nem nyilatkozott. Itt már nem bilincsrendelésről volt szó. Az új Sztálin vérfürdőt rende­zett volna és zsarolhatná a vilá­got, atom és vegyi fegyverek birtokában. „Természetesen” hazánk, harmadszor is felsza­badult volna. Thürmer „elfelejti” hogy ők ültek az ország szekerének kormányánál, amikor az, gazda­sági és erkölcsi mocsárba süly- lyedt! Önként és megkönnyeb­bülten adták át a hatalmat, mert még száraz lábbal, sértetlenül szánhattak ki. Ezért hiteltelen most a part széléről bekiabált tanács, miszerint ők tudják, hogy miként lehet kivezetni az ország szekerét a kátyúból. Ezt persze csak hiszik. A vá­lasztási győzelembe vetett hitü­ket az táplálja, hogy a jelenlegi kormánykoalíció nem tudja há­rom év alatt bepótolni, negyven év szélsőbalos melléfogásait. Az elszegényedő milliók sorsa iránt közönyös. S ezáltal, a fo­kozódó nyomor és a kevesek fényűző világa nagy szavazat- többséget biztosít a Munkáspárt néven futó, kommunista párt­nak. Az olasz választások első fordulójában a kommunisták mellett a hasonlóan dicstelen múltú fasiszta párt is kapott leg­több szavazatot. Thürmer Salgótarjánban harcra szólította elvtársait, mondván: „A mai gyűlés, az első nagyszabású rendezvé­nyünk, a XVI. kongresszus óta. Tulajdonképpen visszatérünk most a mozgalom egyik bázi­sára, hogy újabb támadásba lendüljünk. A Munkáspárt csa­tába megy dolgozó osztályai ér­dekéért, a munkásokért, parasz­tokért és természetesen azért, hogy a következő parlamentben legyen munkáspárti frakció.” Az értelmiségről nem szólt. Ő tudja miért. * Van-e még munkásosztály? Milyen a létszáma, összetétele? A csak bérből élő városi réteg­gel együtt érez-e a faluról be­járó kettős életre kényszerült bérmunkás? És hol van a pa­rasztság? Termelőeszközeitől megfosztva, mezőgazdasági bérmunkást csinált belőle a párt. Mire sikerült megutáltatni a földművelést, újra művelhetné a földet, ha, lenne széleskörű tudása, pénze, s mindaz, ami a földműveléshez szükséges. Az új milliomosokról csak annyit mondott Thürmer, hogy ha nem korrupt módon gazda­godtak meg, akkor „oké”. De ki fogja eldönteni, a vagyonok eredetét, szennyességét, tiszta­ságát? A pénzáramlás már nem ismer határokat. A bűnözés a vezetés felső szintjeit elérve, már nemzetközivé vált! Vajon mikor lesz a proli ösz- szefogás nemzetközi? Mikor tépheti szét a nincstelen proli a katonai behívót, megtagadva a felülről kirobbantott háborúban a gyilkolásra kiadott, szom­szédnép-ellenes parancsot? Mikor lehet nyíltan, emberi alapon szervezkedni, hazai és nemzetközi vonalon, a Mun­káspárt által hirdetett, „tartós” béke helyett, földben és emberi­ségben gondolkodva. A talán tartósabb, örök békéért. Ha Thürmer úr megtudja, kö­zölje! Támogatni fogjuk, mi, milliónyi „eszközemberek.” Jecsmenik Andor Salgótarján Az iratok nélkülözhetetlenek Mint kisnyugdíjas özvegy­asszony azt kérem, hogy szí­veskedjenek lapjukban lekö­zölni a velem történt esetet. Abban reménykedem, hátha a címzett ismeretlen elolvassa ezt, és némi lelkiismeret furda- lást érezve számomra kedvező döntésre szánja el magát. A tör­ténet lehet, hogy nem ritka, és sokaknak jelentéktelen, de én képtelen vagyok napirendre térni fölötte. Elvesztettem (ellopták) a pénztárcám október 16-án, szombaton 13 óra körül az áfész ABC-ben vagy a 63-as autóbu­szon. Ezt csak otthon vettem észre és sajnos a pénztárcám azóta sincs meg. Benne volt kö­zel hétezer forint készpénz, két­ezer forint áfészes vásárlási utalvány, és az egyéb iratok: a fényképeken kívül még 4 darab kedvezményes nyugdíjas uta­zási papír is. S csak az egyik volt a sajátom. Azért vagyok nagyon elkeseredve, mert az 1994. március 31-éig érvényes utazási papírok elvesztésével pótolhatatlan és összegszerűsé­gében előre felbecsülhetetlen kárt okoztam nyugdíjas társa­imnak is. Megszűnt számukra a további kedvezményes utazási lehetőség. A leírtak alapján arra kérem az ismeretlen megtalálót (elkö­vetőt), vagy környezetét, hogy a pénztárcában talált iratokat jut­tassák vissza címemre. Nagyon kérem legalább az utazási papí­rok visszaküldését. Bár nem hiszek a csodákban, de talán lehet, hogy ha a T. Szerkesztőség leközli panaszos levelem ,valaki(k)ben ez meg­hallgatásra talál. Sidelszky Istvánná Salgótarján, Déryné út 2. Vannak még csodák November 26-án, pénteken történt. Salgótarján központjá­ban, a Pécskő Áruház előtti te­lefonfülkében hagytam a tás­kámat, benne mindenféle irattal, útlevéllel és „mellesleg” jelen­tősebb összegű márkával. Te­kintve, hogy másnap Németor­szágba készültem utazni. Kétségbeesésemnél csak az örömem volt nagyobb, amikor megtudtam, hogy egy hölgy el­vitte a táskámat a Nógrád Me­gyei Hírlap szerkesztőségébe, ahol megőrizték és visszadták számomra. Mindenkinek kö­szönöm. Mészárosné Nádasdi Erika Mátranovák Mai „macskakorömpörkölt" Csurkáról mondják íróasztalán kifőzte: Zöldi László Mennykö Borítékolt figurák az állóvízben Csurka István tavaly bedobott egy „faragatlan mennykö­vet” az álló­vízbe. Fa­raghatott volna még rajta. Fekete Gyula író, a Nemzeti Parasztpárt tiszteletbeli elnöke Szívzűr Nincsen MDF Csurka szíve nélkül. Dr. Varga István orosházi ügyvéd, az MDF Békés megyei elnöke Káröröm Annak örülnék, ha Csurká­ról kiderülne, hogy anyai ágon szlovák-német, apai ágon meg cigány-zsidó. Nagy Bandó András humorista, volt orfűi polgármester Amíg ők ketten, Torgyán és Csurka „csupán” a társa­dalmat veszélyeztették, addig egészen szalonképes figurák voltak. Hovanyecz László újságíró, a Népszabadság főmunkatársa Hogyan lehet hátrányból előnyt kovácsolni? Bosszant, hogy leleplezett spiclik lehetnek a Kádár-rend­szer elleni küzdelem élharco­sai. A volt spicliség lassan po­litikai előnnyé változik. Eörsi István költő és publicista, a Ma­gyar Narancs főmunkatársa Elenyésző Torgyán és Csurka között ma már csak az a különbség, hogy az egyik jogásznak, a másik írónak jobb. Speidl Zoltán salgótarjáni hírlapíró, MDF-es országgyűlési képviselő Olvasóink kérdezték - jogászunk válaszol Haszonélvezeti joggal terhelt lakáshasználat Olvasónk részére szülei még legény korában lakást vásárol­tak, melyre a maguk javára holtig tartó haszonélvezeti jogot kö­töttek ki és az ingatlannyilvántartásba is bejegyeztették. Olvasónk és felesége a házasságkötésük óta ebben a lakásban laknak. Köztük a házassági életközösség megszakadt s már a házasságuk felbontását is szeretnék. A jogvitában sor kerülhet a lakás használatának szabályozására is, ezért olvasónk szeretné tudni, hogy ilyen esetben mi a jog álláspontja? * * * Gyakori az az eset, hogy a szülők a gyermekük részére lakást vásárolnak, és a szer­ződésben a maguk javára va­lami ok folytán haszonélve­zeti jogot alapítanak, általá­ban holtig tartó haszonélve­zeti jogot kötnek ki, s miután az ingatlan-nyilvántartásról szóló rendelet a haszonélve­zeti jog bejegyzését lehetővé teszi, be is jegyeztetik. Ilyen­kor a haszonélvezeti jog a jo­gosultakat közösen illeti meg. A Polgári Törvénykönyv (Ptk.) 157. §-ának (2) bekez­dése szerint a haszonélvezeti jog fennállása alatt a tulajdo­nos a birtoklás, a használat és a hasznok szedésének jogát csak annyiban gyakorolhatja, amennyiben a haszonélvezők e jogaikkal nem élnek. A haszonélvezők, és a tu­lajdonos között a használatot illetően bármilyen típusú szerződés létrejöhet. Leggya­koribb a szívességi- és a csa­ládi kapcsolaton alapuló la­káshasználati megállapodás, de köthető lakásbérleti szer­ződés is. A fentiekből következik, hogy ha a fiatal házasok kö­zött lakáshasználati jogvita keletkezik, a haszonélvező szülők nyilatkozata nélkül nem szabályozható a házas­társak lakáshasználata. Ha a haszonélvezők és a tu­lajdonos házastárs között la­kásbérleti jogviszony jött létre, akkor a lakást használó tulajdonos és a házastársa, bérlőtársaknak tekintendők akkor is, ha a házastárs a la­kásbérleti szerződés megkö­tésében nem vett részt. A vo­natkozó jogszabály pedig ak­ként rendelkezik, hogy a bér­lőtársak jogai és kötelességei egyenlőek, a lakással együtt rendelkezhetnek, a lakásbér­leti jogviszonyból eredő köte­lezettségek egymás között egyenlő arányban terhelik, kötelességük a bérbeadókkal szemben pedig egyetemleges. A jog álláspontja tehát az, hogy feltétlenül tisztázni kell, hogy a haszonélvezők és a tu­lajdonos között a lakás hasz­nálatára nézve milyen megál­lapodás jött létre. A jelen esetben arról van szó, hogy csak az egyik há­zastárs a tulajdonos, tehát a másik házastárs lakáshaszná­latának a jogcíme a házasság- kötés tényén, tehát családjogi kapcsolaton alapszik, ennél­fogva felmerülhet az a kérdés is, hogy ha a nem tulajdonos házastárs távozásra lenne kö­teles, tarthat-e és ha igen, mi­lyen elhelyezésre igényt, és arról ki köteles gondoskodni? A bíróságok részére irányt mutató állásfoglalás a Legfel­sőbb Bíróság Pk. 7Ö. számú állásfoglalásában található. Egyébként sok variáció merülhet fel. A részemre fel­tett kérdésre csak az előbbi­ekben kifejtett általánossá­gokra térhettem ki. A jogvi­szony tisztázása igen fontos. Ha valóban kérni fogják a há­zasságuk felbontását, a bíró­ság a perben ezt is tisztázni fogja, és el fogja dönteni, hogy szükséges-e valamennyi érdekelt perben állása, a la­káshasználat miként rendez­hető. Régi tapasztalatom, hogy különböző jogi elemek vegyí­tésében az élet mindig felül­múlja a jogalkotót és a jogal­kalmazót. Kívánom, hogy az önök esetében is ez érvénye­süljön. Dr. Verebélyi Gyula

Next

/
Oldalképek
Tartalom