Nógrád Megyei Hírlap, 1993. április (4. évfolyam, 76-100. szám)
1993-04-26 / 96. szám
4 HÍRLAP OLVASÓKTÓL - OLVASÓKNAK 1993. április 26., hétfő Válasz a panaszos pösténypusztai olvasónak A kereszt jeléről Szécsény Város Önkormányzati Képviselő-testülete a 21/1991.(XII. 17.) számú rendeletével szabályozta a magán- személyek kommunális adóját, valamint a vállalkozások építményadóját. A rendelet 10 §-a szerint az évi adó mértéke különálló helyrajzi számon bejegyzett adótárgyaként évi 1.200 forint, illetve lakásbérleti jogonként évi 1.200 forint. A 11. § /6/ bekezdése úgy rendelkezik, hogy 50 százalékos kedvezmény illeti meg a Benczúrfalva területén lévő ingatlanokat. E kedvezményt a képviselő- testület arravaló tekintettel adta, hogy Benczúrfalván nincs vezetékes ivóvíz. E rendelkezéseket a pösténypusztai lakosok ismerik, és megértették, amit bizonyít az is, hogy az 1993. évi helyszíni adóbeszedési napon az itt élő lakosok 80 százaléka fizette be adóját, minden reklamáció nélkül, valamint az is, hogy az elmúlt évben egyetlen fellebbezés, vagy beadvány sem volt az adókivetés miatt. A panaszos a polgármesteri hivatal adóügyi feladatokat ellátó dolgozóitól semmilyen felvilágosítást nem kért, nem is kapott, tehát nem felel meg a valóságnak a levélben írt idevonatkozó megjegyzése. A panaszos, ha Pösténypusztán lakna, tudná, hogy Pöténypusztának az ottani lakosok által választott háromtagú részönkormányzata működik, név szerint Krista Lászlóné, Végh Lajos helyi laErcsényi Ferenc városi alpolgármester, a Városgazdálkodási Vállalat igazgatója és az Arany János Általános Iskola és Szakiskola igazgatósága pár hete felhívással fordult a lakossághoz, hogy a tavasz elején takarítsuk ki a déli városrész területét. A felhívás jó visszhangot váltott ki, a lakosság nagy része példamutató módon vett részt a munkában. Az Arany János Általános Iskola és Szakiskola a múlt hét végén környezetvédelmi napot tartott. Az akció során többek kosok és Kolosi Ferenc önkormányzati képviselő. Szécsény Város Önkormányzati Képviselő-testületének ülésein Pös- ténypuszta érdekeit Kolosi Ferenc képviseli, ő tolmácsolja a kéréseket, melyeket a hivatal, amennyiben lehetőségei megengedik, teljesít. így Pösténypuszta sem maradt ki az elmúlt évben a közvilágítás korszerűsítéséből és fejlesztéséből. A településen lakók régi igénye teljesült azzal, hogy a közvilágítás a lakott résztől távol eső buszmegállóig kiépítésre került. Az orvosi rendelőben vízöblí- téses WC-t alakítottak ki, melyet a rendelő belső festése követett, valamint egyéb lakossági igények teljesültek, például a buszforduló kikövezése, a szemétlerakóhely megszüntetése, tereprendezés, temetőhöz vízvezeték kiépítése. Ezt a pösténypusztaiak ismerik. A levélíró - aki hosszú évek óta Szécsényben lakik - a megjelölt utcában és házban nem kérte a víz bevezetését, amikor a községben a vezeték kiépítése tartott. Minden utcát - sajnos - még a fővárosban sem tudnak útburkolattal ellátni, így előfordul ez a kistelepüléseken is. Véleménye mindenkinek lehet, így nekünk is van arról, hogy ilyen tájékozottság mellett a panaszos, a földkiadó bizottság tagjaként, hogyan fogja képviselni a pösténypusztai lakosok érdekeit?! Varga Tibor polgármester között a tanulók a pedagógusok irányításával és a szülők segítségével kitakarították az iskola udvarát, az iskola melletti templom kertjét, az ifjúsági művelődési ház parkját, a Makarenko úti területet, a Bobály Attila szobrászművész által készített játszóteret és a kisgyerekek ÁBC melletti játszóterét. A szülők a gyerekekkel együtt fákat, virágokat ültettek, járdát építettek. Az akció végére több mint hét tonna újságpapírt gyűjtöttek össze az iskolások. I)r. Kun András iskolaigazgató Tisztul az ország. A születő új törvények végre teljesebb mértékben védik a jóérzésű embereket, hogyha nem akarnak, akkor nem kényszernek rá, hogy belebotoljanak a pornográfiába, a fajtalan propagandába, a horogkeresztbe, a vöröscsillagba. A tisztulás azonban nem mindenkinek vonzó. Műveletleség, szellemi igénytelenség gravitálja az erkölcstelenséget, a a diktatórikus hajlamok a diktatórikus szimbólumokat. A zsarnoki jelképek betiltása kapcsán Thürmer sérelmeit Du- dellai Ildikó tolmácsolta a Nóg- rád Megyei Hírlap hasábjain, az április 17-i számban. A sérelmek a fent említett szempontok alapján érthetőek. Az a kitétel azonban, amit az újságírónő tesz hozzá, hogy tudniillik ezzel együtt miért nem tiltották be a A partizán emlékműről Nem fogják aranybetűvel beírni Salgótarján történetébe azt a napot, amikor a Pipis hegyen lévő partizán emlékművet eltávolították talapzatáról. Igenis partizán emlékmű volt az, még ha akadt is egy keresztanya dr. Csaba Istvánná személyében, aki azt pufajkás emlékműnek aposztrofálta. De akadt olyan keresztapa is, aki viszont Nógrádi Sándor emlékműnek titulálta, holott közismert volt, hogy Nógrádi Sándor szobra a November 7 Filmszínház előtt volt. Nógrádi Sándor a partizánosztagát nem Csehszlovákiában szervezte, ott csak a törzset állította össze, ők lépték át a határt Ipolytarnóc- nál, s Karancsberényben, a volt Légrádi vadászkastélyban helyezkedtek el. Itt nőtt ki ez a kis csoport mintegy két hét alatt 160 főnyi osztaggá. Több száz társammal ott voltam az emlékmű avatásán. A megemlékező beszédekben is partizán emlékműről szóltak. Ez a partizán emlékmű nemcsak a Nógrádi partizánosztagnak állított emléket, hanem mindazoknak a magyar hazafiaknak, akik a végtelen orosz erdőségek, a lengyel síkság, a jugoszláv hegyek, netán Hollandia, Francaiország vagy Belgium partizán egységeiben harcoltak. Ez az emlékmű a fasizmus elleni harc szimbóluma, kétségtelenül antifasiszta emlékmű volt. Mucsi Lajos Salgótarján a Magyar Ellenállók, Antifasiszták Szövetségének megyei titkára kereszt használatát is, ez olyan szélsőségesen egyszerű lélekre vall, amely mögött nyilván az ateista pártfegyelem és a már jól ismert keresztényellenes kampány áll. Ma a kereszt jele a katolikus egyház és még néhány keresztény felekezet szimbóluma. Kétségtelenül az a jel, amelynek égisze alatt olykor egyházi személyek is elkövetnek hibákat (No, azért közel nem annyit, mint amennyiről a szerkesztőnő a vöröscsillagos történelem- könyvekből olvasott!), ezen kívül jó néhány kívülálló élt visz- sza e jellel igen gyalázatos módon. Mai viselői azonban - jóllehet bizonyos pártok erről nem így vélekednek - mégiscsak egy Tisztelt Főszerkesztő Úr! Az 1993. április 3-4-ei számban a „Nézőpont kérdése, miről is szavaztak?” című cikkben közöltekhez - tényszerűségekből -az alábbiakat kívánom elmondani: A kazári önkormányzat szervezeti és működési szabályzata kimondja: 1. A testületi ülésről jegyzőkönyvet kell készíteni. 2. A jegyzőkönyvet a polgármester és a jegyző írja alá. Az újságírónő által feleimben közölt megállapításnak („Jegyzőkönyv cáfolja Kazár alpolgármesterét”) a község polgár- mestereként ellentmondók, ugyanis a cikk megírásakor a jegyzőkönyv még el sem készült, ebből kifolyólag aláírásra nem kerülhetett. A jegyzőkönyvből tehát, mint dokumentumból. az újság semmiképpen sem idézhetett. Dr. Domonkos Imre polgármester * * * Emlékeztetőül: Tőzsér Tibor alpolgármester szerint március 25-én úgy döntött Kazár képviselő-testülete, hogy Czecze László képviselő függessze fel képviselői tevékenységét, amíg nem tisztázódik szerepe a kazári Zöldmező téesz ügyében. erősen szétzilálódó társadalomösszetartó erejét képezik. Vöröscsillag, horogkereszt, nyilaskereszt, sarló és kalapács - nos, mindezek igazán be nem heggedt sebeket tépegető jelképek. Ezekkel egy lapon emlegetni a kereszt jelét, ez egy ismét hamisító, elnagyolt, felületes történelemszemléletet jelent. Akkor hát tiltsuk ki a mesekönyvekből a félholdakat, mert a valamikori török uralomra emlékeztetnek? Ugyan kiket érint ez a ma élők közül? Tiltas- suk be a saját magunk és valamennyi ország nemzeti címereit, mindegyikét, amely valaha igazságtalannak minősíthető háborút viselt - mai címere alatt? És így tovább. .. Czecze László képviselő szerint viszont nem szavazott erről a testület. A március 25-ei kazári testületi ülésről készült jegyzőkönyv változatát április 1-jén kértük el elolvasásra dr. Kardos Gyula jegyzőtől. Dr. Domonkos Imre polgármester levele után április 19-én újra betekintést kértünk az immáron elkészült jegyzőkönyvbe. Összehasonlításul: az első és a második változatot. Ápr. L: „Dr. Domonkos Imre polgármester idéz a február 11 -én a Magyar Fórumban megjelent újságcikkből. Javasolja a testületnek, hogy határolja el magát a Labet Kft. tevékenységétől. Az önkormányzatnak ehhez semmi köze, a hatáskörét meghaladja. A képviselő-testület a javaslattal 5 mellette és 3 tartózkodással egyetért, elfogadja.” Ápr. 19.: „Az újságcikk február 11-én jelent meg a Magyar Fórum számában, mely a kazári Zöldmező téesz felszámolásával kapcsolatban íródott. (Domonkos Imre rövid részt idéz fel az újságcikkből.) Domonkos Imre polgármester javasolja a testületnek, hogy határolja el magát a Labet Kft. tevékenységétől. Az önkormányzatnak ehhez nincs semmi köze, hatáskörét meghaladja. A kft. ügyvezetői tevékenységét meghaladja, a község közvéleménye és a téesz A törvénnyel egyébként a cikk óta én sem értek egyet. Szerintem sem betiltani, inkább kötelezővé tenni kellett Volna e jelképeket. Akkor viszont ne legyen sértődés abból, ha egy igazán független fórum vöröscsillag-jel- vény hordására kötelezi a Hom-Thürmer vonal követőit, akkor is, ha azok ma például egy-egy független polgármester álruhájában szaladoznak; vagy ha mentalitásuk alapján horogkeresztet hordát azokkal, akik ma esetleg a leghangosabban tiltakoznak e jelvény ellen. Mi, keresztények, pedig minden további nélkül vállaljuk a kereszt jelét, azzal a felelősségei, amelyhez hozzá tartozik az ellenfelek hazugságaira adott válasz nyújtása fs. Pajor András mohorai plébános tagsága előtt is vállalni kell a tevékenységéért a felelősséget. A képviselő-testület a javaslattal 6 mellette és 3 tartózkodással egyetért, elfogadja.” Ápr. L: „Kovács József képviselő nem egészen ért egyet a polgármester úrral abban, hogy a testület határolja el magát a Labet Kft. tevékenységétől. Úgy gondolja, hogy semmiféle (a településen folyó) tevékenységtől ne határolódjanak el, hanem kísérjék figyelemmel.” Április 19-én az idézett rész megegyezik az előzővel. Ápr. 1.: „Tőzsér Tibor képviselő: a cikk szerint a téeszt a volt kommunisták rabolták ki. ez politikai hazugság. Ez az ön- kormányzatból Czecze Lászlót érinti, s javasolja, hogy amíg a helyzetét nem tisztázza, függessze föl tevékenységét. Ennek a kérdésnek az eldöntése nem az önkormányzat feladata, hanem a bíróságé.” Április 19-én az idézett rész megegyezik az előzővel. Miután a 19-ei jegyzőkönyv szerint sem történt több szavazás ebben az ügyben, ez megerősíti április 3-4-ei számunkban megjelent cikkünk felcímét: Jegyzőkönyv cáfolja Kazár alpolgármesterét. Immár nem nyers változatban, hanem véglegesen. Dudellai Ildikó Olvasóink kérdezték - jogászunk válaszol Társadalmi munkából jeles Még a végleges változat értelmében is: Jegyzőkönyv cáfolja Kazár alpolgármesterét Pedagógiai napok Vanyarcon A végrendelet érvényességéről Korábban a pedagógiai napok rendezvénysorozata csak Salgótarjánban kapott helyet. Az idén először a pedagógiai intézet a megye több települését is bekapcsolta a munkába. így jutott lehetőséghez iskolánk, ahol a néphagyományok ápolása és a művészeti nevelés bemutatása volt a feladat. Iskolánk 1952-től szlovák nemzetiségi nyelvet oktató intézmény. A nyelvvel való ismerkedés már az óvodával megkezdődik. A foglalkozásokon felelevenítik a szlovák nép szokásait, dalokat tanulnak, szituációs játékokban gyakorolják a nyelvet. A vezető óvónő elkíséri tanítványait az iskola első osztályába, ahol a munka folytatódik. Az iskola szakképzett kollégái jól előkészített munkára alapozhatnak. A nyelv oktatására igen magas óraszám áll rendelkezésre. Élő kapcsolatunk van a prievidzai gyermek- központtal. ami cseretáborozásban nyilvánul meg, és ez nagyszerű alkalmat nyújt a nyelv gyakorlására is. Hagyományőrző munkánkat tanítási órán kívül két szakkör segíti. A Gazsalyas népi hagyományokat ápoló kézműves- és táncszakkör. Ahol többi között korongoznak. gyöngyöt fűznek, hímeznek, tojást festenek, dalokat tanulnak, szokásokat elevenítenek fel, igen magas létszámmal. (A két szakkör munkájába a tanulók közel fele, 70 tanuló kapcsolódik be. Szerencsések vagyunk, mert munkánk nem szakad meg az általános iskola befejezésével, hanem az ifjúsági tánccsoportban és a hagyományőrző felnőtt csoport munkájában folytatódik. Ezt a folyamatot szerettük volna bemutatni a pedagógiai napok alkalmával, ahol vendégeink megtekinthették a Vanyarcon fellelhető szlovákság népviseletét, bútorait, használati tárgyait. Meghallgathatták dalaikat furulyán, citerán és szépen szóló ének formájában. Betekintést nyerhettek a hagyományápolásba az óvodában, ahol a fonó egy jelenetét elevenítették fel. Az iskolában ennek egy másik változatát nézhették meg, majd a falusi ifjúsági csoport üveges tánca zárta a bemutatót, megérdemelt sikerrel. Bízunk benne, sikerült széppé tenni ezt a napot. Nándori Ferencné igazgató Olvasónk birtokában van egy több évvel korábban kelt, de eddig még nem érvényesített olyan végrendelet, melyet a végrendelkező saját kezével írt és aláírt, de tanúk nem szerepelnek rajta. Kérdezi, hogy érvényes-e az ilyen végrendelet, továbbá megtámadhatják-e őt, mint megnevezett végrendeleti örököst, az elhalt gyermekei és azok leszárma- zói. Ha megtámadják, mire számíthat? A Polgári Törvénykönyv 623.§./I/ bekezdése szerint az örökhagyó halála esetére vagyonáról vagy annak egy részéről végrendelettel rendelkezhet. Végrendelkezni lehet köz- végrendelettel, vagy írásbeli magán végrendelettel és a törvény által meghatározott esetekben szóbeli végrendelettel is. írásbeli magánvégrendeletét a végrendelkező akár maga írhatja, akár mással írathatja. A gépírás akkor sem számít saját írásnak, ha magától a végrendelkezőtől származik. A Ptk.629.§./1/ bekezdése szerint az írásbeli magánvégrendelet érvényes, ha annak végrendeleti minősége, keltének helye és ideje magából az okiratból kitűnik, továbbá ha a végrendelkező azt elejétől a végéig maga írta és aláírta. Miután a kérdés a fentebb kiemelt végrendeleti formára vonatkozik, a többi végrendeleti formával most részletesebben nem foglalkozom, de szükségesnek tartom az érvénytelenségi okok jelentős részét felsorolni, mert a végrendelet számos ok miatt lehet érvénytelen, így érvénytelen lehet alaki okból az érvényességhez szükséges formák meg nem tartása, a végrendeleti képesség hiánya és a végrendelet tartalma miatt is. Továbbá cselekvőképtelen személy nem végrendelkezhet érvényesen, a korlátozottan cselekvőképes személy pedig érvényesen csak közvégrendeletet tehet. Gyakori érvénytelenségi ok az is, ha kettő, vagy több személy bármilyen alakban ugyanabba az okiratba foglalja a végrendelkezését. Érvénytelenséget okozhat, ha az örökhagyót valaki jogellenes fenyegetéssel, vagy tisztességtelen befolyással bírta rá végrendeletének megtételére. Vannak még egyéb - a végrendelet érvénytelenségét eredményező okok is, de azokkal ritkább előfordulásuk miatt ezúttal nem foglalkozom. Kiemelem, hogy a végrendelet érvénytelenségére csak az hivatkozhat, aki az érvénytelenség megállapítása esetén maga örököl, vagy valami tehertől mentesülne. A kérdésre azt kell válaszolnom, hogy a törvényes örökösök, vagy azok bármelyike megtámadhatja a végrendeletet. A végrendelet érvénytelenségének megállapítását a bíróságtól kérheti az, aki erre jogosult. A bíróság a végrendeletet az érvényesített ok alapján és csak a perben álló felek egymás közötti kapcsolatában nyilváníthatja érvénytelennek, a megállapítás másokra nem érvényes. Javaslom olvasónknak, hogy a birtokában lévő végrendeletet mutassa be a végrendelkező lakóhelye szerint illetékes ön- kormányzat polgármesteri hivatalában, és annak alapján kérje a hagyatéki leltár felvételét. A hagyatéki leltárát a helyi hatóság az illetékes közjegyzőhöz fogja továbbítani a hagyatéki eljárás lefolytatása céljából. Ott a becsatolt végrendelet alapján nindenre pontos választ fog kapni, s remélhetőleg nem lesz akadálya annak, hogy végrendeleti örökös legyen. Dr. Verebélyi Az óvodások sikeres műsort adtak
