Nógrád Megyei Hírlap, 1993. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-27-28 / 49. szám

4 HÍRLAP SZEMTŐL SZEMBE 1993. február 27-28., szombat-vasárnap A felelet íl*t ia Initlom uartmtM(a final Urhia <diw Orürrnr réaafr* 1S92.VI,15. OdM úr, >«raa,hosj • íípkoO«S*«»atínak,ai»aaríot mkUnic #ik«rült * äoljok végér* férnünk. Xolgocik a »ütSokban agj B»£}«»f«í Xi*t»i»M««nj, »kl 0 vlaibta olymn Br.Uttf* *g«t5 kíríéar* auual vigta a poa- •to* illiiit i » 1 a a a. I tiaatalattsl (dk, Ef.Hovék •rvsalcaacaki /eoo4*Io*,*rra aír több olvasSjuk rájött,tgj »ín«» írtain« a •lackantil Uatnetek kötött kBtátapni/ ________________ A z ominózus lev5!, a< '■ nolc tartalma megmozgatta és megosz­totta az egész országot (Folytatás az I. oldalról) Nem kell ide a régi vetélytárs, menjen a francba ...- Ekkor következett az orvos­igazgató választása.- A kórházi orvosok egy csoportja megkeresett, hogy pá­lyázzam meg az éppen megüre­sedett orvosigazgatói állást. A polgármester az ellenfelemet támogatta, aki 1-2 évvel koráb­ban lépett be a haldokló MSZMP-be, mert akkor még úgy gondolta, hogy a nőgyó­gyászati-szülészeti főorvosi ál­láshoz az lesz a legjobb ajánló­levél. Az igazgatóválasztás előtt korteskörúton győzködte az or­vosokat: nehogy már ez a ka­landor Novák legyen az igaz­gató, mi keresztények tartsunk össze... ! Hát igen, régen len­gették a vörös zászlót, most versenyt énekelnek a templom­ban. Ugyanakkor dr. Dobro- voczky elfelejtette az önkor­mányzati választásokat, amiko- ris ott nyüszített az SZDSZ-ben: „Biztos én leszek a polgármes­ter?”- Híre van annak, mennyire nem szívelik egymást a város polgármesterével, dr. Dobro- voczky Istvánnal.- Megkerestem a város főbb intézményeinek vezetőit, segít­senek nekem abban, hogy nor­mális munkakapcsolat legyen a polgármester és köztem, az or­vosigazgató között. Mindenki megígérte a közvetítést, de semmi nem lett belőle. Ez a tár­saság soha nem fogadott be en­gem, egyik névnapi mulatsá­gukba sem voltam hivatalos. Nem mintha hiányzott volna. A gőgös, félművelt politikusok, hivatalnokok jelentik az igazi veszélyt a rendszerváltásra, a demokráciára. Ugyanis azt hi­szik, jelenlegi hatalmuk végle­ges, megdönthetetlen. Dr. Novák László két évig volt kórházigazgató. Ez idő alatt egyszer nyilvánosan „meg­támadták" , másodjára pedig aláírást gyűjtöttek mellette.-Az első eset 1991 nyarán történt, amikor az Új Nógrád hasábjain kérdezték meg: szük­ség van-e függetlenített kórház- igazgatóra Pásztón? Bár egy kórházi dolgozó nevében író­dott a levél, később kiderült, az önkormányzat villanyírógépén készítették...-És a második eset?- A kórház dolgozóinak ele­gük volt, hogy a polgármester állandóan beleszólt a kórház életébe. Ráadásul olyan orvost nevezett ki sebész főorvosnak, aki már kilenc hónapja munka- nélküli volt, s nem rendelkezett működési bizonyítvánnyal sem. Ha az elvégzett műtétek számát nézzük, az én időszakom alatt a korábbi évhez viszonyítva 30 százalékos emelkedés tapasz­talható, az új főorvos vezetése alatt ugyanekkora csökkenés mutatható ki, köszönhetően a műtéti skála beszűkülésének.-Múlt év februárjában volt egy rendkívüli önkormányzati ülés a kórházban.-Akkor megígérték nekem, hogy én leszek a sebész főor­vos. Kilógott a lóláb, hisz ennek árán megszabadulhattak volna Dr. Novák László tőlem, és igazgatói mivoltom­tól. Hisz a négy osztályvezető főorvos közül nem lesz kötelező engem megválasztani orvosi­gazgatónak. Eszméletlen, hogy mik történtek itt. Már régóta elegem van az egészből. Né­hány napja jöttem haza Nigéri­ából, ahová meghívtak, hogy ismerkedjem a kórházzal, ahol számítanak rám. Visszavárnak.-Ha röviden össze kellene foglalnia, mely okok vezettek oda, hogy most itt hagyja a pásztói kórházat, mit mondana?- Szókimondó vagyok, az orvosigazgató választáson a polgármester jelöltjével szem­ben nyertem. No, és a szakmai féltékenység. Ez utóbbi kapcsán elmondom, hogy a kórház kö­zelmúltban kinevezett sebész főorvosa megszabta, hogy kiket operálhatok: orvos vagy hozzá­tartozója, kórházi dolgozó vagy annak hozzátartozója, illetve, akiket korábban már operáltam.- Egyesek szerint a hivatal részére direkt oldalvágás volt az ÉS-nek írott levele.- így utólag ezt is bele lehet magyarázni, de ez a levél nem ilyen célzattal született. Ez egy jó poén volt. Egyébként több levelet is kaptam már, teljesen ismeretlen emberektől, akik bá­torítanak, kitartásra buzdítanak. Többre becsülöm Esterházy Pé­ter vagy Megyesi Gusztáv vé­leményét, mint a polgármester vezényelte farizeus közfelhábo­rodást.- Elítélő hangsúllyal nem írt senki sem?-Nekem még nem. Azokat lehet, hogy a polgármesternek küldik. Ami itt történik, Afrika mesevilágához képest olyan, mint valami rémálom. Minde­nesetre én még akkor is műteni fogok, amikor másvalaki már nem lesz polgármester. ( " 'N A polgármester V__________________ Dr. Dobrovoczky István, a város polgármestere nem sok nyilatkozatot adott ez ügyben a sajtónak. Velünk kivételt tett.-Milyen okokra vezethető vissza, hogy ön és Novák doktor szembe kerültek egymással?- Nem kettőnk között, hanem a képviselő-testület, mint fenn­tartó önkormányzat és az in­tézmény vezetője között alakult Rémálom, ami Pásztón történik ki szembenállás. Milyen igazga­tási ember akar lenni az, aki többszöri írásbeli felszólításra sem hozta létre a kórház napra­kész szervezeti és működési szabályzatát, amely egy szerve­zet belső, hierarchikus működé­sének alfája és ómegája?!-Mennyire állja meg a he­lyét az a feltételezés, hogy ön azért nem szívlelte Novák dok­tort, mert az orvosigazgató vá­lasztáson nem az ön jelöltje fu­tott be?- A megközelítés gyerekes és abszurd. Annak ellenére, hogy én nem őt gondoltam el kórház- igazgatónak, kértem, hogy működjön együtt a négy osz­tályvezető főorvossal. Megkér­tem, ne azt keresse, kik szavaz­tak rá és kik nem. Akik rá vok­soltak, azokat tartsa meg, akik viszont vélhetően ellene voltak, azokat melegítse magához. Per­sze, nem ez történt.- Valós az az állítás, hogy szándékosan próbálta minél ké­sőbb a testület elé vinni Novák doktor orvosigazgatói kinevezé­sét?- Az adott önkormányzati képviselő-testületi ülésen nem volt eredetileg felvéve a napi­rendi javaslatok közé az orvosi­gazgató kinevezése, hisz azt alaposan, tisztességesen elő kell készíteni. Valamelyik képviselő mégis felvetette, hogy vegyük fel ezt a kérdést is a napirendbe. Ez meg is történt.- Néhány hónappal az orvos­igazgató kinevezését követően, egy nyugdíjas kórházi dolgozó nevének kezdőbetűivel szig­nálva, dr. Nováknak címzett nyílt levél látott napvilágot, amelyben azt firtatták: szükség van-e függetlenített kórházi­gazgatóra? Novák doktor sze­rint az írást az önkormányzat villanyírógépén készítettek.- Ha netántán itt csinálták ezt a levelet, amiről én nem tudok, és ő ezt kiderítette, és ez neki fáj, akkor annak megvan a ren­des útja, hova kell a feljelentést megtennie.-A közelmúltban a kórház dolgozóinak java része dr. No­vák mellett kiállva gyűjtött alá­írást.- Soha nem avatkoztam bele a kórház belügyeibe, hisz az in­tézmény ebben a vonatkozásban szuverén. Az igaz, hogy az igazgató úrnak többször mond­tam, hogy feltehetően szerepté­vesztésben van, amikor egy nyolcórás függetlenített igazga­tói státusz munkaideje alatt, nyolc órában, mint a helyi SZDSZ vezetője a pártpolitikai munkáját is végzi.-Múlt év februárjában rend­kívüli önkormányzati ülés volt a kórházban. Novák doktor sze­rint őt akkor megpróbálták félre állítani.- Novák úrnak akkor feltet­ték a kérdést: gondolja végig, mi akar lenni? Igazgatási ember vagy orvos? O úgy döntött, hogy igazgató marad, és még megpályázza a sebész főorvosi állást is.- Mennyire érzi szándékos provokációnak a Novák doktor Élet és Irodalomnak írott leve­lét?- Nem kutatom a levél direkt vagy indirekt momentumait. Hogy mi motiválta, mi sarkallta erre, azt ő tudja. Mindenesetre egy egészségügyi intézmény vezetője ilyen levelet nem írhat, ha mégis, akkor a felelősséget nem kerülheti el.- Ha nincs az ominózus levél, akkor nem került volna sor fe­gyelmi eljárásra?- Ez a fegyelmi eljárás már évek óta lógott a levegőben, hisz Novák urat igazgatói pá­lyafutásának ötödik hónapjában már figyelmeztetni kellett, hogy merre kellene tartania az irány- zékot. Novák úr akkor is visz- szautasított minden észrevételt. Hogy indult volnaJe fegyelmi? Mindenféleképpen, hisz január 5-én olyan levelet kaptam tőle, amelynek a kórház belső szak­mai programját kellett volna tar­talmaznia. Ehelyett egy 5 mon­datos levél érkezett, amely nem tartalmazott semmit. Ezt a por­tás is meg tudta volna csinálni.-A látható, érezhető ellenté­tek ellenére próbált-e ön köze­ledni az orvosigazgató felé?- A város legnagyobb intéz­ményének vezetője az elmúlt két évben összesen egyszer je­lent meg a képviselő-testület ülésén, annak ellenére, hogy ál­landó meghívott volt. Akkor egyszer, amikor eljött, azelőtt távozott, mielőtt az érdemi költ­ségvetési vitára sor került volna. Nem tudom, milyen igazgató az, aki nem vesz részt az intézményét leginkább érintő napirend tárgyalásán. Azt még megjegyzem, annak idején üzentem neki: van még lehető­ség, hogy beadja a pályázatát, ha kórházigazgató akar lenni. Ugyanezt megtettem akkor is, amikor a sebészet főorvosi állá­sára lehetett pályázni. Én fi­gyelmeztettem ezekre a dol­gokra, és akkor még én akarom a vesztét... Egyébként az is érdekes momentum, hogy a kórház dolgozói azt sem tudták, hogy két év alatt 15 millió forin­tot kapott az intézmény mű­szervásárlásra, mivel az orvosi­gazgató elhallgatta ezeket az adatokat. Hasonlítsuk össze az összeget azzal az 500 ezerrel, amit öt év alatt megyei II. kór­házként érdemelt ki az intéz­mény: a különbség önmagáért beszél. /--------------------------------\ O rvosok V____________________/ M indkét fél a saját igazát hangoztatja. Hallgassunk hát meg másokat is. A sebészeti osztály főorvosa, dr. Mérei Já­nos a következőket mondta:- A dolgok egyoldalú beállí­tása, hogy sokan egyenlőségje­let tesznek Novák doktor és a pásztói sebészet léte közé. Ez jómagam és munkatársaim egyértelmű lekicsinylését je­5CT'1C’;13'00? V«*JXBTXM Az üdvözlőlap lenti. Ami az én szakmai hozzá­értésemet illeti: merészség egy olyan sebészkollégium állásfog­lalását kétségbe vonni, amely­nek élén a Magyar Sebésztársa­ság elnöke áll. Ez a testület ugyanis 16-1 arányban alkal­matlannak tartotta a sebészfő­orvosi státusz betöltésére azt a Novák doktort, aki a hátam mö­gött rontja a hitelem, abból az előnyből fakadóan, hogy ő már régebben él Pásztón, mint én, a jöttment budapesti.- Novák doktor panaszko­dott, hogy beluitárolta a műtét­jei számát.- Múlt év augusztusában kér­tem, hogy korlátozza műtétéi számát, mert mind magamnak, aki nemrégiben került ide, ráa­dásul a sebészet felelős vezető­jének, mind kollégáimnak bizo­nyítanunk kell, hogy értjük a szakmánkat. Novák doktor azonban továbbra is eloperált előlünk, akit csak lehetett. Ezek után írásban figyelmeztettem, amit ő zokon vett.- Ön szerint mire vezethető dr. Novák és az önkormányzat ellentéte?- Dr. Novák a pásztói SZDSZ korifeusa. Valahol vil­longás van a helyi KDNP - amellyel a polgármester szim­patizál - és az SZDSZ között. Beszélgetésünk közben nyílt az ajtó, s dr. Mender Róbert se­bész lépett be. Nem rejtette véka alá, hogy nem volt felhőt­len munkakapcsolatban dr. No- vákkal.- Megalázó volt, ahogy az emberekkel, velünk fiatalabb sebészekkel bánt. Életem leg­nehezebb időszakát éltem meg, amikor megbízott főorvosként dolgozott. Amikor visszajött Afrikából, Káposztás főorvos mégkérdezett bennünket: visz- szavegyük-e? Ellene voltam. Sem emberileg, sem szakmailag nem volt alkalmas az osztály vezetésére - mondta kissé fel- indultan a fiatal sebész, akin látszott, nyugodtabb évekre számít. Időközben újabb orvos érkezett: dr. Éles János, aki az orvosigazgató választáson egy szavazattal maradt alul Novák doktorral szemben.-Nem igaz, hogy kampányt folytattam volna - mondta. - Az a kifejezés, hogy kalandor, ráadásul nem is szerepel a szó- használatomban. Unom, hogy Novák mindent a visszájára sze­retne fordítani. Le kellene már zárni ezt az egész ügyet. / A barát V _______________J N ovák doktort laza, lezser stílusáért, humoráért szerették sokan a kórházban. Mindenki tisztában volt vele, hogy az or­vosok között dr. Jávor Péterhez régi barátság fűzi.-Laci ragyogó sebész. Nem véletlen, hogy az Angol Királyi Sebészeti Társaság tagja. Bár ő operált legtöbbet, jutott műtét mindenkinek mellette. Az ellen­lábasainak nem tetszett, hogy bizonyos nimbusz alakult ki kö­rülötte, amelyből egyenesen következett, hogy majd' minden beteg vele akarta műttetni ma­gát. Megdöbbentő, milyen vá­dakat hoztak fel ellene a fe­Dr. Dobrovoczky István gyelmiben. A kórház rekonst­rukciója kapcsán megkeresett egy osztrák-magyar céget, azonban a hivatal nem vett tu­domást erről. Az „ÉS”-cikk kapcsán pedig örültek, hogy végre valamibe beleköthetnek. Mondvacsinált dolgok ezek. A háttérben politikai indítékok vannak, azonban ezt mindenki tagadja. Már hallottam olyan szóbeszédet, hogy a következő alany én leszek - mondta dr. Já­vor.-Ne hiszem, hogy elkülde­nének még egy orvost ennek az ügynek okán - szólt közbe Já­voráé. -Nem merik megcsi­nálni. (-------- 's A többiek ... V_____________ ) K íváncsiságtól vezérelve, felhívtam telefonon a kórház sebészetét. Fiatal nővérhang szólt a telefonba. Amikor meg­hallotta, miről érdeklődöm, fa­gyosra vált az előbb még kész­séges hang: - Nem szívesen mondok véleményt. Ellensé­geskedések vannak a kórház­ban, én pedig holnap is szeret­nék itt dolgozni - azzal letette a kezéből a telefon kagylóját. Viszont azzal a kórházi dol­gozóval, aki megfejtette az „ÉS” által feltett találós kér­dést, még ennyit sem sikerült beszélni, mivel elzárkózott a vé­leménynyilvánítástól. Újabb telefonok következtek. Dr. Dömsödy Péter megyei tisz­tifőorvosról azt tartja a fáma, hogy ő sugallta a fegyelmi vizs­gálat megindítását.- Nincs véleményem. Túl van dimenzionálva az egész ügy - hangzott a rövid válasz. Dr. Thassy Gábor a pásztói önkormányzat tisztifőorvosa kissé bőbeszédűbb volt:- A fegyelmi eljárásra nem az „ÉS” cikke miatt került sor, hanem azért, mert Novák dok­tor nem tette meg a szükséges lépéseket a kórház rekonstruk­ciója érdekében. Nem érezte annak súlyát: ha nem teszünk meg mindent a kórház megmen­téséért, soha többet nem lesz ilyen egészségügyi intézménye a városnak. Egyetértek a fe­gyelmi határozat súlyosságával. Bartus László, a pásztói Ra- jeezky Benjamin Zeneiskola igazgatója tagja volt a fegyelmi tanácsnak.- Az „ÉS„-nek írott levél le­rágott csont. Nyilvánvaló, hogy annak okán nem lehet elbocsá­tani valakit. A döntő érv, ami dr. Novák ellen szólt, az a kór­ház egymilliárd forintra rúgó rekonstrukciós tervének elmu­lasztása volt, amelynek határ­időre kellett volna elkészülnie. Azonban hiába sürgette a pol­gármester ... Egyébként a fe­gyelmi testületnek nem mint sebészről, hanem mint orvosi­gazgatóról kellett véleményt nyilvánítania Novák doktorról. Sebészi kvalitását senki nem kérdőjelezte meg. Mivel csak orvosigazgatóként volt alkal­mazásban, nem lévén sebész státusz az osztályon, így került sor az elbocsátásra. A végkifejletben szerepet ka­pott Vincze Ferenc, a Tittel Pál kollégium igazgatója is, akit az önkormányzat fegyelmi biztos­nak nevezett ki az ügyben. Fel­adata az volt, hogy átfogó ob­jektív véleményt tegyen a fe­gyelmi bizottság asztalára.-Bár leírtam, hogy megkér­dőjelezhető az orvosigazgató alkalmassága, nem vártam, hogy ilyen súlyos ítélet lesz. A fegyelmi tárgyaláson olyan dol­gokra is fény derült, amelyek miatt nem értek egyet az ítélet­tel. Nem adom a nevem ahhoz, hogy valakit kinyírjanak. / \ Pártoskodás? v__________/ Dr. Novák László nem fo­gadta el a fegyelmi bizottság el­bocsátó szép üzenetét, s élt fel­lebbezési jogával. A határozat kézhez vétele után egyébként, ha kissé megkésve is, Valen- tin-napi „jókívánságlapot” kül­dött a város polgármesterének. A képeslap hátlapjára írott üze­netében mestermunkának titu­lálta a fegyelmi határozatot, amelyért köszönetét fejezte ki. Hogy a lapocska hivatalosabb legyen, kézjegye mellett ellátta egy stilizált pecséttel is. Az ügy kapcsán egyébként tovább bonyolódtak az esemé­nyek. A hét elején tartott ön- kormányzati képviselő-testületi ülésen az egyik ellenzéki képvi­selő megkérdőjelezte a fe­gyelmi eljárás törvényességét, és hatásköri túllépés miatt eljá­rást kezdeményezett a polgár- mester ellen, aki azonnal tisz­tázó önvizsgálatot kért maga el­len. Mint a leírtakból kiviláglik, nem lehet véletlen többek vé­leménye: pártvillongások szít­ják az indulatokat Pásztón. A feleknek azonban látniuk kell: az adott szituációban egy városi kórház és mintegy 50 ezer em­ber egészségügyi ellátása a tét. Vallus Tibor Képek: Rigó Tibor

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom