Nógrád Megyei Hírlap, 1993. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-11 / 35. szám

1993. február 11csütörtök ARCOK-HARCOK HÍRLAP 7 Kalózlobogó az antenna mellett Agresszív, anyázó szópárbajok. Módszeresen nyomuló szélső­ségek, ostobaságok. Zuhanó bézbólütők csattanása, alkalmi lö- vésdördülések. Imitt-amott már nyílt utcán támad az erőszak. So­kasodnak az értelmetlen rombolások jelei. Mintha senki nem akarna gazdája lenni az utcának, városnak, az országnak. Pedig van gazda. Én vagyok, s az általam megválasztott képviselők az önkormányzatban, a parlamentben . . . A hirtelen nevezetességgé emelkedett bankrabló városatya a főváros akárhányadik kerületében szerencsére nem az én általam választott képviselők közül való. Nem az én hátamon robbant a hírbomba; a Tétényi úti fegyveres bankrablás agytröszt-tettese fideszes képviselő a kerületi önkormányzatban. Még így is félel­metes összekapcsolódásokat lehet kihallani a rendőrségi tájékoz­tatóból. Nemcsak bűn, de szervezett gengszterbanda! Vadnyugati módszerek, banktisztviselők vízcsaphoz láncolása. A fideszes agytröszt-ember akciótársa is fegyveres őr. O egy bankra vigyáz, ha éppen nem álruhában bankot rabolni indul. Ez így együtt már nem semmi. Erre már két újnácikról szóló drámai hír között is felkapja a fejét az ember. A bűnözésnek az a formája a legveszedelmesebb, amelyik belülről fenyegető, ördö­ginek tűnő kihívás: már a hivatalok, egyenruhák mögé is befész­kelte magát a banditizmus. . . Többé senkiben nem lehet meg­bízni? Még ha el is fogadjuk, hogy szociológiai értelemben a bankrabló képviselő személye nagyon is véletlen minta, akkor is fenyegető az abszurd lehetőség; sokszorosan alkalmatlan állam­polgár, esetleg éppen egy bűnöző képvisel engem a társadalom- irányítás önkormányzatában. Nemcsak Budapesten, de Nyíregy­házán, Nagykanizsán és Salgótarjánban is döbbenetes figyelmez­tetéssé válik a bankrabló városatya esete. Jól ismerjük a közrend, a jövőalakítás garancia-embereit? Vajon ki mondta ki a bankrab­lóra három éve: ő az. O kell nekünk. Fiatal kora ellenére megbíz­ható, bölcs, tisztességes, vezetésre termett ember, ő majd képes lesz a pártszempontokat jó! összekapcsolni az állampolgárok ér­dekeivel. így tűnhetett. . . De ami a nyüzsgés mögött van? A tel­jes emberkép, amely minden normális választási rendszerben rendelkezésre áll a választónak; ismerlek, bízom benned, nyugod­tan rád szavazok . . . Egy pártlista ikszedik emberéről ez nem mondható el. Még azt sem tudom, ha 1940 előtt született, nem volt-e ávós verőlegény, vagy pufajkás különítményes. . . 1990 nyarán a pártok vadonatúj aktivistái nem tűztek a mellükre vilá­gos jelvényvallomásokat a múltról, jövőképről, ahogy a bank­rabló képviselő sem tűzött ki kalózlobogót a feltűnően és indoko­latlanul hosszú antenna mellé az autójára. (Az antenna volt a nyomra vezető a bűnügyben!) A közszolgálatra alkalmatlan vagy torz személyiségű, felkészü­letlen honatya nem tűz ki semmilyen vallomásos jelvényt. Sőt. Semmiféle belátást sem lehet várni tőle, sosem fog elnézést kérni a választópolgároktól, hogy várospolitikai vagy nemzeti szem­pontból rosszul ítélte volna meg a helyzetet; ne haragudjatok rám, hogy ennyi kárt (káoszt) okozok, és ennyi idő megy felesle­gesen veszendőbe miattam. Ellenkezőleg; éppúgy, mint a becsüle­tes, bölcs képviselők, ő is, amolyan jóharcos módjára hiszi; ezt hála jobban senki nem tudná csinálni. Hiszen küzd, győzelmeket arat, és újra hősiesen vitázik . . . Ha kell keményen, agresszíven is, ahogyan a helyzet megkívánja . . . Eszébe sem juthat arról elmélkedni, hogy a kalózlobogó nélkül autózgató-lavírozó bankrabló fideszes honatya is nyilván kiváló harcosa volt a pártjának . . . Erdős István Az ember az egyetlen állat, amelyik semelyik állathoz sem hasonlítható Fideszes képviselő a ketrecben? Jó ideje az a terve, hogy szabadidőparkot hoz létre Salgótarjánban, de azt mondja, ő maga fog a ketrec­rendszerben ücsörögni, ha így folytatja. Főbb jellemzői közé tartozik, hogy belebukik a vállalkozásaiba, de optimista. Úgy véli, az MDF-ben is van­nak nagyon józan eszű képvi­selők. Czine Béla, a salgótar­jáni önkormányzat egyik Fide­szes képviselője.- Milyen vállalkozónak ne­vezné magát, minthogy igen ke­vesen vállalkoznak arra, hogy állatkertet létesítsenek egy vá­rosban?-Amikor elkezdtem, közép­szintű vállalkozó voltam, aki annak reményében, hogy bele­invesztált egy bizonyos össze­get a vállalkozásba, el tudja tar­tani a családját és jól tud élni. Elég jól működött, a hobbimnak is tudtam élni. Azonban a tava­lyi év arra késztetett, hogy fel­ülvizsgáljam a gondolataimat. Egyrészt a jövőbeni megélheté­sem szempontjából, másrészt, hogy van-e ennek alapja, igé­nyel-e a város egy szabadidő- központot, fenn tudja-e tartani? Bebizonyosodott, hogy szükség van erre.- Amikor legutóbb beszélget­tünk, addig jutottunk, hogy fel­tettük a kérdést: térdig érő gaz, vagy kameruni kecske lesz-e a Dolinkában? Erre most mi a vá­lasz?- Összetett. A városi képvise­lők támogatásából él, illetve vegetál jelen pillanatban az ala­pítvány. Ebből 179 ezer forint van az alapítvány számláján. Ebből tartjuk fenn az állatokat. Ezeknek életkörülményeket kell biztosítani. Például a tigris­nek 1500 négyzetméteres terü­lete van, egy barlangot építet­tem neki és egy olyan ketrec­rendszer alapjait teremtettem meg, ami a majdani álmom kar­anténparkja lenne. De lehet, hogy én fogok benne ücsörögni, ha így folytatom.- Mennyi pénz kellene a do- linkai szabadidőparkhoz? Cz.ine Béla jó társaságban- 10 millió forint. Az indu­láshoz hárommillió. Ehhez ta­vaszra kampányt szervezünk, támogatójegyeket szeretnénk kibocsátani. Az augusztusi kampányon 80 ezer forintot buktunk, pedig majd' 300 ezer forintot öltünk bele.- És még mindig optimista a tavaszt illetően?- Azért vagyok optimista, mert rendszeresen kapok tele­fonokat, jelzéseket, hogy mikor lesz ebből valami? Ostromolnak az óvodák, iskolák. Legutóbb Egerből jött egy házaspár, hogy megsimogathassák a tigrist.- Mint vállalkozó, biztosan bele tudja élni magát a nagy vállalkozók lelkivilágába, akik azt mondják, hogy anyagilag tudnának támogatni bizonyos célokat, de utána rögtön vendé­gül látják az APEH-et, ezért in­kább nem vállalják.- Tényleg csak nagyvállal­kozókról lehetne szó, mert mil­liós nagyságrendek vannak. De egyre kevesebb az ilyen vállal­kozó. Le van járatva az egész alapítványi forma. Azt mon­dom, már alapítvány alapít­ványt tart el, ez is az ország szegényedési mutatója.- Ha ezek után megkérdezem, hogy mikor lesz Salgótarjánnak szabadidőparkja, tud vála­szolni?- Nem. Elkezdjük ...- Mivel foglalkozik még ezen kívül?- Viszek egy üzletet, bele­buktam egy másik vállalko­zásba, amit szintén az alapít­vány miatt kezdtem, tavaly vendéglátósként dolgoztam fél évig, hitelből.- Hányszor mer még meg­bukni?- Amíg élek.- Politizáljunk egy kicsit. Most, amikor a központi pártok egyre inkább csoportosulnak, érezni ebből valamit Salgótar­jánban?- Ha baj van, és itt nagy baj van, hajlamosak az emberek arra, hogy tömörüljenek.-Ilyenkor egy csoportba tö­mörülnek, vagy kettőbe?-Egy a baj, hogy érdekek szerint csoportosulnak.- Mi szerint kellene?- Ha úgy csoportosulnánk, hogy ez az érdek Magyarország gazdasági életének megmentése lenne, egészen más tényezőként működnének ezek a csoportok.-Lassan igazából beindul a választási kampány, újra meg­ismerkedünk a pártokkal. De mit csinál például a Fidesz két kampány között?- Mondjuk most? Azzal fog­lalkozik, hogy a társadalmilag elfogadható hitelét teremtse meg arra, hogy ha a választáso­kon első három párt között fut be. legyen megfelelő felkészült­sége, gárdája.- Van egy mondás, az a sze­gény, aki ígérni sem tud. Ön szerint meg merik-e kockáztatni a pártok az ígérgetéseket?-ígérgetések lesznek, nem is akármilyen ígérgetések, de én úgy érzem, hogy amelyik párt nem ismeri fel, hogy nem ígér­getni kell, hanem a lét szem­pontjából lényeges programot adni, az veszít. Aki nem fedi fel a kártyáit, az megbukik a vá­lasztásokon.- Tegyük fel, a Fidesz az első háromba kerül, kormányzó párt lesz. Ilyen megközelítésben mit szól a Fidesz ahhoz, hogy a mi­niszterelnök szerint nincs rajtuk kívül kormányképes párt?- Erre azt mondom, hogy most megcáfolta önmagát. Mi­ért kell a kormányát átalakítani? Lehet, hogy mégsem fogja, de át kellene.- Befolyásolja-e egy párt helyzetét olyasmi, hogy Szűrös Mátyás fiát letartóztatták, hogy a Nagytétényi úti rabló fideszes képviselő volt?- Minden pártban emberek vannak. Nem lehet szabályokat alkotni az egyének életvitelére.- Nem a napokban hangzott el, de én máig sem értem. Ón szerint mit jelent az, amit Csurka István szeretne: azaz, hogy '94 után magyarnak ma­gyar legyen az ellenzéke?- Ezt csak ő tudja megmon­dani. El lehetne rajta filozofálni, de az a gondolkodásmód, ami eleve magasabb rendű jelzőkkel töltött minősítést takar, alapve­tően hibás.- Egy tanulmányban olvas­tam, hogy a Fidesz nagy árat fi­zetett azért, hogy nem támo­gatta a Demokratikus Chartát, ami így két párt klikkje lett.- A Fidesz akkori koncepci­ója nem egyezett az SZDSZ-ével. Ma sem. Nem fo­gadunk el mindent, amit elénk tesznek.- Ebben a mai, rossznak mondható politikai közhangu­latban örült annak, amikor Horváth Balázs azt mondta, hogy nem mindegyik magyar demokrata a Magyar Demok­rata Fórum tagja?- Ezzel a kijelentésével szimpatizálok. Az MDF-en be­lül is vannak nagyon józan eszű, nagyon demokratikus, emberközeli gondolkodású képviselők.- Zárógondolatként térjünk vissza a hobbijához. Melyik ál­lat hasonlít legjobban az em­berhez?- Az ember az egyetlen állat, amelyik semelyik állathoz sem hasonlítható, de mindig meg­próbálja önmagát hasonlítani az állatokhoz. Dudellai Ildikó Új főszerkesztő, új forma, új tördelés Egy lap nem lehet igazán független Vendégeink: Polgári László (balról a második) és Püspöki Klára Meg lehet élni havi 4800 forintból? Újra van főszerkesztője a fü- leki Nógrádi Szónak. Polgári László január elsejétől vezeti a kéttagú csapatot. Arra a kér­désre, hogyan került a laphoz, így válaszolt: hívtak.- Az Új Szó kihelyezett terü­leti szerkesztője voltam Rima­szombaton, ott is élek.- Amikor még nem ott dolgo­zott, milyennek látta a Nógrádi Szót?- Összehasonlítva a többi já­rási lappal, a megjelenítése szép volt, abból adódóan, hogy tőke­erős cég áll a hátterében. Tar­talmilag is jónak tartottam, per­sze ez relatív.- Van-e valami, amit meg akar változtatni?- Nyilván mindenki igyek­szik a saját elképzeléseit meg­valósítani. A változtatások szükségessége a lap új formá­tumából adódott, kisebb lett a mérete. Tulajdonképpen új éle­tet kezdtünk, ennek első jele, hogy megváltozott a fejléc. A címeres megoldás ötletét a Nóg- rád Megyei Hírlaptól vettem át. Új a tördelés, számítógépes a szedés, új a nyomda. Foglalko­zunk azzal a gondolattal, hogy majdan Nógrád megyében is terjesztjük a lapot. Természete­sen nem ezres példányszámok­ban, esetleg ezerig. Ez javít­hatna az anyagi helyzetünkön, ugyanis jelenleg ráfizetéses az újság. Új előírásokat, törvénye­ket is közlünk az olvasókkal, mert nálunk most minden for­rásban, változásban van.-Jelentős gond volt önöknél a létszámhiány. Ez hogyan vál­tozott illetve változik?- Hárman vagyunk státusz­ban egy kéthetente megjelenő regionális tájlapnál, szerintem ez elég. Állandó külső munka­társaink is vannak.- Politikától tartózkodott a lap. Ez így marad?- Fejlécünkön az áll, hogy független tájlap, de egy lap csak idézőjelben lehet független. Mert mihelyt pénzről és kiadó­ról van szó, valakiktől már füg­günk. Politikai pártoktól, hála istennek teljesen függetlenek vagyunk és azok is szeretnénk maradni, nem akarjuk kiszol­gálni egyiket sem, bár voltak ilyen irányú próbálkozásaik. Apolitikusak ugyanakkor nem lehetünk.-Mit éreznek abból, hogy Szlovákia önálló lett?-A lap kiadásában ez nem csapódik le, Csehországban ed­dig sem igen voltak olvasóink. Polgárként érzem a változást, főszerkesztőként nem.- Akkor mit érez polgárként?- Szóval most politizáljak? Ami közvetlenül érint, hogy a húgom Csehországban él, va­gyis most már külföldön. Én nem voltam a válás híve, nem örültem a szétválásnak. Volt olyan jóslás, hogy három év múlva megint egyesül az or­szág, merem remélni, hogy ez valóra válik. Még egy gondolatot hadd mondjak erről. Azzal együtt, hogy nem voltam a válás híve, bele tudom magam élni egy tőzsgyökeres szlovák polgár gondolatvilágába. Valójában a szlovák nemzet sohasem volt független. Mindig valaki igájá­ban volt. A csehek mégiscsak csehek, ezt kifejezésre is juttat­ták. Sajnálom, hogy elveszítet­tük a szlovák politikusokat, de tény az, hogy a cseh központú­sággal Szlovákia mindig is ve­szített. Dudellai I. 2346 volt január 31-én azok száma a megyében, akik a munkanélküliek jövedelem- pótló támogatásában részesül­tek. Az új szociális törvény sze­rint ezt már nem kapja meg mindenki, aki eddig kapta. De egyáltalán, hogyan lehet meg­élni havi 4800 forintbóll Ne vágják rá, hogy sehogy. Feltet­tük ezt a kérdést a Népjóléti Minisztériumban is, ahol Ko­vács Ibolya, a szociális és vál­ságkezelő főosztály vezetője ezt válaszolta:- Családi jövedelmi alapon kell eldönteni, van-e olyan a családban, akinek a jövedelme elég ahhoz, hogy a család leg­A templom egere a hideg téli estéken egy sokkal jobb lakás­ról álmodott. Puha, minden irányba bővíthető, meleg, vá­lyogfalba fúrt egérlyukról, aminek az egyik oldalát állan­dóan fűtik és aminek a háló­kamrái apróra rágott papír- és rongydarabkákkal vannak pu­hára bélelve. A kamra csak kar, azaz lábnyújtásnyira esik az ilyen otthontól, ahol kampókra aggatott füstölt húsok, sonkák és sajtok várják az éhezőt. A templom hideg-rideg kő­falai között az ilyen csemegék­ről csak álmodozni lehet, de az álmodozás ingyen van, tehát a templom egere sem fizet érte egy fűiért se. alábbis minimális színvonalon megéljen. Ezt a támogatási formát azért is nevezik jövede­lempótlónak, mert emellett egyéb támogatások is igénybe- vehetők, mint az átmeneti se­gély, a pénzre is átváltható ter­mészetbeni ellátás, az étkezte­tés. Azt figyelembe kell venni, hogy ez az ellátási összeg nem lehet olyan magas, mint amennyit akkor kapna az illető, ha dolgozna érte.-Bizonyára önök is gondol­tak arra, hogy ha az új törvény alapján sokan még ettől is eles­nek, akkor megugrik az egyéb segélykérelmek száma az ön- kormányzatoknál, és nem biz­A fagyos légkör mellett a templom egere egy valamiben nem szenvedett hiányt: sors­társban. A korgó gyomor és a fűtetlen lakás mellett a többi kollégájával együtt egyetlen vigasza akadt: valamennyien kedvükre hallgathatták az igét, amivel ugyan jóllakni nem le­hetett, a sivár egérlyukakat sem fűtötték ki vele, de legalább szívet melengetett, és reményt adott az elviselhetőnek sem nevezhető körülmények kibírá­sára. Hallgathatták a perse­lyekbe hulló adományok hét- ről-hétre, hónapról-hónapra vékonyabban csilingelő fém­pénzeinek (pénznek nem is ne­vezhető fillérjeinek) a hangját tos, hogy ezt tudják majd fe­dezni.- Az önkormányzatok elő­szeretettel hangoztatják, hogy semmire sem elég a pénzük, pedig a szociális tartalmú nor­matíva is megemelkedett. Az ál­lami költségvetés kiegészíti az önkormányzatét, amelyek ren­geteg pályázatból igényelhet­nek pénzt. Az önkormányzat­nak is kötelessége a lakosságról gondoskodni. Tudni kell, hogy tavaly a nagyobb települések je­lentős tartalékolást végeztek. Ha tehát október-november tá­ján azt mondják, hogy nem elég a pénz, azt el lehet fogadni. Most nem. (dudellai) is, de sokkal többet ezzel sem értek, mint a prédikációk szö­vegének megismerésével. A középosztályból lecsúszó templom egerei kezdetben hő- zöngtek az embertelen körül­mények miatt, de utána meg­szokták a dolgot és mivel azt látták, hogy a szomszédnak sem megy jobban, befogták a szájukat. Erre ugyan nem lett volna szükség, hiszen egy de­mokratikus egértársadalomban is mindenki azt cincog, amit akar, de ahogy mondani szo­kás: kutyaugatás nem hallat­szik az égig. Egércincogás még a mennyezetig sem ... A templom egerei nem ala­pítanak pártokat, nem tömörül­nek védegyletekbe és szövet­ségekbe sem. Élik a maguk nyomorult és sivár életét, ahol kivételes ünnepnek számít egy-egy darabka sajt vagy sze­let sonka, de mindennapos az egetverő cincogás. - FZ ­Ez itten kérem, Magyarország Egetverő cincogás

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom