Új Nógrád, 1991. november (2. évfolyam, 256-281. szám)

1991-11-27 / 278. szám

1991. november 27., szerda MEGYEI KÖRKÉP Templomépítési emlékünnepély Terény. Az elmúlt vasárnap, az evangélikus gyülekezetben a szokásos Istentisztelet keretén belül ünnepélyre is sor került. Megemlékeztek az 1910-ben ál­lított templom építéséről, az építők hitéről, az akkori nehéz .időkben tanúsított vállalkozó 'kedvéről. Az igehirdetés szolgá­latát Sulyok Anna lelkésznő vé­gezte, a Zákeus története alap­ján. Az ünnepélyen a gyülekezet egy tagja méltatta az ez évben nyugdíjba ment Polony Zoltán lelkész úr 31 évi Terényben végzett áldozatos munkáját. „Szeretettel és tisztelettel gon­dolunk rá,” - fejezte be beszé­dét a szónok. Ezt követően az if­júság kedves műsora emelte az ünnep meghittségét. Befejezésként Kalácska Béla balassagyarmati evangélikus esperes iktatta be a gyülekezet megújult vezetőségét, amelyik már elvégezte a parókia teljes felújítását. Áldozatos munkáju­kat az esperes Isten előtt kedves cselekedetnek nevezte. Közoktatási aktíva a Madáchban Az iskola a nagy vesztes Miként képzeli a magyar is­kola jövőjét a kormány? - Jó ideje foglalkoztatja már ez a kérdés a pedagógusokat. A nagy várakozást még feszült- tebbé teszi a fennen hangozta­tott, be nem váltott ígéret, mi­szerint az iskola - lévén straté­giai ágazat - kiemelt figyelmet kapjon. Talán majd most! - remény­kednek az érintettek, amíg kö­zelebbről meg nem ismerik az új közoktatási törvény terveze­tét. Ez ugyanis nem sok jóval kecsegtet. Dr. Gazsó Ferenc egyetemi tanár a megyeszékhe­lyen az MSZP rendezésében nemrégiben megtartott oktatási fórumon így jellemezte a kon­cepciót: — A nyilvánvaló cél: az ál­lami mindenhatóság szárnyai alá visszaterelni az oktatást. Ebben sajnos benne foglaltatik a pedagógus jogkörének csök­kentése, kiszolgáltatottságának növelése. Hogy sikerül-e a centrális irányítást ráerőltetni az iskolára? Ezt ma még nem lehet tudni, az viszont már most lát­szik, hogy egy valóságos ér- dektvüc fog kialakulni, tehát itt a nagy vesztes az iskola lesz. Ha pedig jön égy új hatalom, ott le­szünk, ahol á part szakad, mert az oktatás helyzete ismét az át­rendeződés hullámaiba sodró­dig. Dr Jánosi György főiskolai docens, országgyűlési képviselő az MSZP közoktatáspolitikai programjának legfőbb gondola­tait ismertette rövid, tömör elő­adásában, s rámutatott a terve­zet néhány viták pontjára. Az utóbbi kapcsán annak politikai vetületét vázolta, érintette ezen belül a közoktatás intézmény- rendszerének stabilitását, annak veszélyeztetését, az iskolák au­tonómiájának várható csorbulá­sát. Elmondta többek közt, hogy a tervezet nem csupán pedagó­giai, oktatási, hanem súlyos po­litikai kérdéseket vet fel. Mö­götte tudatos, meghatározó dön-' tések állnak. Elolvasása után válik vilá­gossá, miért hozta meg a kor­mány a volt egyházi ingatlanok visszaigényléséről szóló tör­vényt. Az oktatás ideológia mentességéről tudniillik egyál­talán nem beszélhetünk, ha azok visszakerülnek régi tulaj­donosukhoz - fogalmazott dr. Jánosi György. A várható veszélyeire is fel­hívta hallgatósága figyelmét: ugyanis a kistelepüléseket - in­direkt módszerekkel - arra kényszeríti majd, hogy adják fel a nyolcosztályos iskolát és áll­janak rá a hatosztályos, elemi formára. Tehát a szülőknek lé­nyegesen hamarabb kell eldön­teni. merre menjen tovább a gyerek. Dr. Jánosi György szerint fönt és lent erősödnek, középen pedig csökkenni fognak az erők, a pedagógusok és a szülők kiélezett konfliktus helyzetekbe kerülnek, s ezek az előbbieken csattannak. Az előkészítésről szólva megjegyezte: a gyors tempó lehetetlenné teszi hogy jól megvitassák, átgondolják a koncepciót.- Mihalik ­Ki nevet a végén? Garázsjátékok a Beszterce lakótelepen A rendőrfőkapitány pártfo- ' goltjai kapják a garázstelket? A környék lakói tiltakoznak, de csak akkor, ha nem az övék lesz a terület! Salgótarjánban a Beszterce lakótelepiek régi gondja a ga­rázshiány. Folyik a harc talpa­latnyi területekért, ahol épít­kezni lehet. így nem meglepő, hogy gyorsan híre ment a telepen, Tőzsér András és társai novem­ber 6-án megkapták a Kilián körút 35. sz. mögötti telekre az elvi építési engedélyt. De akkor már a hivatalban volt a környék lakóinak tiltakozó levele: min­den eszközzel megakadályoz­zák hogy az adott helyen ga­rázssor épülhessen! Tőzsér András november 11-én, a Kilián körút 33-41 sz. alatti zsákutca lakóinak gyűlé­sén elmondta: az utca végén egy garázssor kialakítására nyílik lehetőség, ha megszerzik a terü­letet. — Korábban is körbejárhat­tam volna az öt lakótömböt, hogy alakítanék egy garázsszö- vetkezetet — mondta Tőzsér András —, de így, egy doku­mentummal a kézben van jogi alapja a szervezésnek, ezért vár­tam. Kovács Zoltán a lakók képvi­selője elmondta, hogy ha már elkerülhetetlen, hogy garázssor épüljön, akkor legalább az ott lakók kapják a telket, mert így nem fordulna meg még több autó a környéken, nem növe­kedne a zaj- és levegőszennye­zés. A lakógyűlésen megszüle­tett a megegyezés: garázsszö­vetkezet alakul a zsákutca érde­kelt lakóiból. Ekkor a polgármesteri hiva­talba, az üggyel kapcsolatban másik lakossági levél érkezett. A környékbeliek már csak ak­kor tiltakoznak, ha nem az ott lakóké lesz a telek. Mert a lakó­telepen mások is igényt tartaná­nak a területre: a „Beszterce” garázsépítőszövetkezet tagjai. — Idén márciusban szerve­ződtünk újjá — emlékezik visz- sza Radnai Ervin a szövetkezet elnökhelyettese. — Nyár elején Detre Jenő alpolgármester úr­hoz írtunk egy levelet, amely­ben építési lehetőség biztosítá­sát, valamint egy időpontot kér­tünk, amikor tárgyalhatnánk az ügyről. Az alpolgármester úr a levelet Kenyeres Istvánnak, a városi főépítésznek továbbí­totta. Ekkor a főépítész úr fel­ajánlotta a Kilián körút 35 számnál lévő zsákutca mögötti telket, pedig eredetileg mi nem ezt a területet kértük. — Szeptember 18-án tár­gyaltam a „Beszterce” garázsé­pítő szövetkezet vezetőivel — mondta Kenyeres István — ek­kor az engedélyezés feltételeiről tájékoztattam őket. —- Belenyugodtunk abba, hogy a Kilián körút 35-nél lévő telket kapjuk. Vártuk az enge­délyt, de nem történt semmi — folytatta Radnai Ervin. — Ok­tóberben megtudtuk, hogy Tő­zsér Andrást és társait a rendőr- főkapitány támogatja, övék a te­lek. De akkor miért hiteget minket a városi főépítész? Miért nem mondja ki kerek-perec, ezt a területet megkapták Rafael úr védencei? Mit tud dr.Rafael Károly rendőralezredes, megyei rend­őrfőkapitány a Beszterce lakóte­lepi garázsok ügyéről? — Ha több autót tudnak biz­tonságban elhelyezni, az köz- biztonsági szempontból is elő­nyös — mondta a rendőrfőkapi­tány. — De bárki másnak segí­tek, ha ezzel közbiztonsági gondok megoldódnak. A gará­zsok problémája egyébként is már több éve húzódik a lakóte­lepen. Ezek után csak az a kérdés, ki építhet majd a területre garázst? — Az elvi építési engedély csak azt tartalmazza, hogy mi­lyen feltételeket kell teljesíteni ahhoz, hogy az adott helyen ga­rázs épülhessen — válaszolt Kenyeres István. — Elvi enge­délyt ugyanarra a területre bár­kinek adhatok és adok is, ha be­adja erre vonatkozóan kérelmét. De csak az építkezhet, aki meg­szerzi a területre az építési jo­gosultságot. Ezt pedig a terület tulajdonosa, bérlője, vagy az kaphatja meg, akinek a tulajdo­nos engedélyezi az építkezést. — Ki kapja meg majd jelen esetben az építési jogosultsá­got? — Meg fogjuk pályáztatni a területet, azaz meghirdetjük li­citálásra. — Vagyis aki többet fizet, azé a telek. Eddig miért nem hirdették meg a telket? — A terület egy része az Ipolyvidéki Erdő- és Fafeldol­gozó Gazdaság kezelésében van. Az árverésre csak jogilag tiszta helyzetben kerülhet sor. — Ha ennyire nagy gondot jelent a Beszterce lakótelepiek gépkocsijainak tárolása, miért nem jelölnek ki más környék­beli területeket is garázsok épí­tésére? — Folyamatban van más telkek kijelölése. Az általános rendezési terv felülvizsgálata után kerülhet erre sor, várha­tóan jövő tavasszal. Fenyvesi Ágnes Agrárfórum • Pásztó. November 28-án csütörtökön 17 órától az MSZP irodájában (Fő u. 20.sz.) Lakos László és Géczi József országy- gyűlési képviselők részvételé­vel a helyi szocialisták agrárfó­rumot rendeznek. A rendezvény nyilvános. Új időpontban • Salgótarján. Az Orgonaba­rátok Köre következő összejö­vetelét az előzetes értesítésben megjelölt november 28.-i idő­pont helyett: november 29-én /pénteken/ tartja, 18 órai kezdet­tel a Salgótarjáni Állami Zene­iskolában. Kik kapjanak kedvezményt? • Mihálygerge. Lakáscélú kölcsönök törlesztéséhez kíván segítséget nyújtani a községi önkormányzat. Az érintett csaknem húsz család szociális körülményeit mérik fel ezekben a napokban azzal a céllal, hogy közülük a leginkább rászoruló­kat bizonyos kedvezményben részesítsék. Nyert az Agrofil • Salgótarján. A Rákóczi út és Kossuth utca által határolt terü­let hasznosítására az önkor­mányzat által kiírt pályázatra három vállalat nyújtotta be aján­latát. Közülük az AGROFIL és a Karancs Epker Kft vehetett részt a közelmúltban megtartott veresenytárgyaláson, amelyet az Agrofil Építőipari Közös Válla­lat nyert meg 25 millió 100 ezer forintos vételárajánlatával. A szerződést a a vállalat és az ön- kormányzat képviselői az elmúlt héten írták alá, míg az összeg ki­fizetésére e hét közepén kerül sor. Cserkészprogram Salgótarján. A megyei nagycsaládosok egyesületének nem régen alakult Sirály cser­készcsapata a közelmúltban egésznapos programot tartott a tóstrandi gyermektáborban. A 25 főnyi kiscserkésznek Bene Péter öregcserké,sz, a hajdani Sirály cserkészcsapat tagja tar­tott beszámolót az elődök életé­ről. A gyerekek és a patronáló szülők közösen rendezték, taka­rították a tábort. Értékelték az eddigi túrákat és megbeszélték a jövő évi terveket. A találkozó sikeréhez hozzájárult a városi gyermekház, az erdészet és a családsegítő központ is. Miért vörös a Tarján patak? Útonjáró A Civitas - egy polgári kör felértékelődése A vádak mára érvényüket vesztették. A vádaskodók visz- szahúzódtak. Győzött az igaz­ság? vagy a: élet utolérte a ba­lassagyarmatiak pártoktól füg­getlen körét, a Civitas Fortis- simát? Éves közgyűlését, ünnepi külsőségeket megvalósítva, a hét elején tartotta a kör a vá­rosháza dísztermében; verses zenés műsor, szlovákiai ma­gyar vendégek, más társadalmi szervezetek, sőt pártok képvi­selői, a fiatalok küldöttei, dr. Németh György Balassagyar­mat város polgármestere s raj­tuk kívül sok tag, érdeklődő ta­lálkozott egymással. Dr.Bartal Gábor, dr.Rózsa György és Kamarás József a CFK társelnökei szóltak az el­múlt egy esztendőről: a Civitas Fortissima Kör mérlegének serpenyője gazdagon tetézett. A környezetvédelemtől a nyugdíjasok ügyének képvise­letéig számos ponton részt kér a város életének alakításából. Egy három órás közgyűlést visszaadni eleve lehetetlen. Megmaradok a CFK-t (pár­telvű alapon) ért korábbi vádak leomlásánál. Mert ez a legta­nulságosabb, sőt egyedül ez mintaértékű az egészben. Más­hol is vannak hasonló fordula­tok, lehetnek megalapozottsá­got mindenkor nélkülöző vá­dak mai nacionalizmusról, ir­redentizmusról, keresztény kurzussal ijesztgetésekről. Mindez nem ismeretlen sehol e hazában. A Civitas Fortissima Kör már a nevében is támadott volt közvetlenül a helyhatósági vá­lasztások idején, amikor maga is megalakult. Eredetileg szere­tett volna képviseleti mandá­tumot is szerezni a városi ön- kormányzatban, dé erről letett, mert pártnak minősült volna az akkori felfogás és felfokozott, de főként mégis a fővárosból irányított pártelvüségek sze­rint. Akkoriban mindenki gya­nús volt, mindenkire „lőni” kellett, aki élt és mozgott. Hi­ába volt a függetlenség hirde­tése - ezt sokan mondták olya­nok, akik egyben lejáratói mindmáig a függetlenségnek, mint létezhető polgári erőnek, értéknek. Nagy kár bizony, so­kan bánjuk is már ezt a párt- szemellenzős diszkriminációt- kirekesztést, buktatást, mert nem lettünk sem okosabbak, sem hatékonyabbak a közös dolgainkban mára. Mivel lehetett akkoriban eleve pártalapon egy a válasz­tás kimenetelére is hatással levő kört megbuktatni, vissza­szorítani - holott voltak és máig vannak tekintélyes sze­mélyek tagjai között s lehettek volna általuk bátrabban támo­gatottak is szép számban, még alkamasak is netán a város ön- kormányzatának munkáját nézve?! Mivel mással, mint bármikor a kabátujjból előva­rázsolható rémmel, rémekkel. Hogy ugyanis a kör a lejára­tódott? népfront utódja, lám csak, még a helyiségére is igényt tart, tehát - abcúg! Le vele! És ha ez nem lenne elég? Akkor, miként megesett, fel le­het jelenteni, mert nacionalista, mert irredenta, mert a szlová­kok ellen szerveződött?! Spon- gyát rá! Volt, elmúlt s a kör át- mentődött. Főként a veszélyt, hogy örökre megbélyegezhe­tik, felismerő társelnökei ré­vén, akik tartalékosán működ­tették, szó szerint eldugták, át­mentve valamit, ami ma újra képviselheti a balassagyarmati városi értékeket - hosszan so­rolható hagyományokat. Azo­kat az előbányászható valósá­gos alapokat, amelyre már nyolcvankilencben éppen e körben kezdeményezést lehetett építeni. S amely kezdeményezés mára városi akarat, sőt regio­nális is, mert más nógrádi vá­rosok önkormányzatának tá­mogatását élvezi - a megye- székhely visszahelyezésének ugye! Vagy a másik kérdés, ami nem egyszerűen formai vagy pláne nem nosztalgikus fordu­lat-követelés: a Civitas Fortis­sima, a Legbátrabb Város egy­szer már viselt, kivívott (szó szerint a cseh kiveréssel tizen­kilenc januárjában) címe-neve. Ezt egyfolytában hajtja a kör, eljutott Für Lajos minisz­terig, az illetékes minisztérium osztályvezetőjéig, Göncz Ár­pád köztársasági elnökig, aki a nógrádi várnál tett látogatása­kor csodálkozását fejezte ki, hogy még mindig nincs elin­tézve, de ugyenezt tette Für La­jos a minap Szécsényben az MDF ülésén - bátorítva a gyarmatiakat. Mondhatnánk - kis dolog, vagy inkább túl nagy? Hogy Sopron viseli történelmi szo­kásjogon a hűség városának címét, Gyarmat pedig nem, amit kiérdemelt. Csak az vélekedik így, aki nem tartja ma sem erőnek a polgári és csakis! a város érté- kesedésének ügyét tekintő kö­zös akaratot, ami a várost, vá­rosokat tovább viszi az úton. A város kormányzata, polgárai­nak együttdolgozása a szava­tosság; holnap is jogaiért, élete jobbrafordításáért küzd majd. T.Pataki László Salgótarján szégyene. Azzal pedig, hogy félig eltakartuk nem szüntettük meg a problé­mát. , Az itt lakó polgárok egyöntetűen lehangolónak tart­ják az állapotát. A Tarján patakról van szó. „Lassan már úgy fogunk élni, mint a kakasok a szemétdom­bon!” -— mondta Oláh Pál, utolsó éves sütő tanuló. „A bűz, ami abból kijön! Ott lakom mel­lette, már csak tudom!” — só­hajtott B. János segédmunkás. — „De mit tehetünk?” A megoldásban az egyik érin­tett a Salgótarjáni Kohászati Üzemeknek.Pí///ű Sándor, a vállalat szakembere adott a té­mában felvilágosítást: „Kör­nyezetvédelmi szempontból a legnagyobb gondunk az élővi­zek szennyezése. Ennek megol­dására hosszú távú koncepciót dolgoztunk ki. A régi neutrali- záló bázist korszerűsítettük,az új technológia üzemi próbái pe­dig most folynak. A lakosságnak az lehet a leg­szembetűnőbb tényező, hogy a tőlünk távozó víz vörös, ami a vas kiválása és levegőn való oxidációja miatt van. De bárki utánanézhet, a kifolyó vízben csak hatóságilag engedélyezett szintű a káros anyagok koncent­rációja. Meg kell érteni, hogy szennyvíz tisztításban nincse­nek tökéletes dolgok. Ami ma még az elfogadható határérté­ken belül van, holnap szennye­zésnek számíthat.” A patakba a város kommuná­lis szennyvizei is beiefolynak, igaz tisztítás után. Márkus Pál, a Víz és Csatornamű Vállalat osztály vezetője elmondta, hogy a tisztító telep jelenleg bővítés alatt áll, várhatóan jövőre befe­jeződnek a munkálatok. Ma még előfordul, hogy a kibocsá­tott vízben, az egyes anyagok mennyisége túllépi a megenge­dett értékeket. fenyvesi Munkában a vízmüvesek Az Északmagyarországi Regionális \ izmíi jármüvei és szakembe­rei Salgótarjánban az önkormányzat megbízásából a Salgó úti elágazótól a Baglyasi útig tisztítják a csapadék csatorna főgerincét és a csapadék szemeket. A közel há­rom kilométeres vezeték tisztítása több napot vesz igény be.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom