Nógrád, 1990. február (46. évfolyam, 27-50. szám)
1990-02-24 / 47. szám
I 4 NÓC.RÁD 1990. FEBRUÁR 24.. SZOMBAT Tanulgatjuk a demokráciát Véget ér a kiskirályok uralma — ígérik a képviselőjelöltek Kerékasztal Balassagyarmaton Programok, elképzelések A választópolgárok alig-alig ismerik ki magukat a sok irányzat, a sok képviselőjelölt között Hogyan is tudnák eldönteni, kire voksoljanak majd. Többek között ezért határozott úgy az Ipoly Hírügynökség és a balassagyarmati Mikszáth Kálmán Művelődési Központ, hogy a jelölteknek szervez egy kerekasztal- beszélgetést. A minapi összejövetelen, a Mikszáth Kálmán Művelődési Központ nagyterme zsúfolásig megtelt: Ez is bizonyítja: szükség van hasonló rendezvényekre. Dr. Csekey László (MDF): ,,A diktatúra évei alatt nem vettem részt a politikai életben. Mégpedig azért nem, mert erkölcsileg nem tartottam lehetségesnek, hogy azon körülmények között, politikával foglalkozzam. Amikor megkezdődött Magyarországon az olvadás, akkor’ fordultam a politikához. Azért választottam a Magyar Demokrata Fórumot, mert ez a szervezet számomra igazán magyar. Tartalmazza azokat a régi értékeket, melyeket a haladás, a magyar gondolkodás képvisel. Programunkban kiemelt szerepet kapnak az emberi szabadságjogok. Ez a párt minden ellenkező híresztelésekkel szemben, ellenzéki. Tíz nappal ezelőtt a demokrata fórum jelöltjeinek gyűlésén egyöntetűleg elhatároztuk, hogy sem az MSZMP-vel, sem az MSZP-vel, sem utód szervezeteikkel semmiféle közösséget nem vállalunk. Leendő partnereink a választások után csak az Ellenzéki Kerekasztal pártjai közül kerülhetnek ki.” Kovács Gábor (Keresztény- demokrata Néppárt): „Igen nagy örömmel halljuk, hogy sok párt vállalja a keresztény értékeket. A mi pártunk nemcsak vállalja ezeket az értékeket, hanem a kereszténységet magát tartja értéknek. Ebből kiindulva igyekszünk kiépíteni egy európai gazdaságot. Meggyőződésünk, hogy keresztény Európához csak keresztény Magyarország tartozhat. Valamennyi párt hirdeti a gazdaság pluralizmusát, ebben mi partnerek szeretnénk lenni. Egy dologban nem leszünk senkinek partnere: az erkölcs pluralizmusában. A Kereszténydemokrata Néppárt nem vallási párt, azok is tagjai lehetnek, akik nem keresztények.” Tóth Tibor (FIDESZ): „A FIDESZ az egyetlen párt, amely tiszta lappal indul. Célkitűzésünk: ott kell lenni a Parlamentben! Az előző rendszer felélte a jövőnket, hatalmas adósságot hagytak nekünk. A FIDESZ legfontosabb célja az, hogy a jövőben érdemes legyen dolgozni, élni Magyarországon.. Érdemes legyen dolgoz- íi, élni Balassagyarmaton, itt kell megteremteni minden korosztálynak a lehetőségeket. A FIDESZ oktatási programja elfordul a jelenlegi oktatási rendszertől. Üj koncepció, radikálisan új Babcsa József (MSZDP): „Pártunk most ünnepli fennállásának századik évfordulóját. Az MSZDP onnan indul ki, hogy a helyzet analízisét el kell végezni, s minden szélsőségtől mentes politikával próbálja a kialakult forradalmi helyzetet megoldani. Ügy gondoljuk, hogy ennek a nemzetnek újabb kísérletezési lehetősége — társadalmi forma kísérletezése — nincs. Az előző kísérletezések különválasztottak olyan dolgokat, amelyeket nem lehet külön kezelni. Nem lehet elválasztani a gazdaságot, a politikát és a szociálpolitikát. Ott látjuk a rendkívül veszélyes helyzetet, hogy a./ politikai született. Szervezetünk radikális, éppen ezért reális. De nem szélsőséges! Elmegyünk a lehetséges határig, de nem tovább.” Hutyán Pál (Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt): „Ennek a pártnak hatvanéves múltja van. Tevékenységünket 1947 után abba kellett hagyni. Mégpedig azért, mert az itt levő szovjet hadsereg és a hatalmon levő pártok lehetetlenné tették működését. Három dolgot nem bír a magyar ember elviselni; ha a földjét elveszik, ha vallásáért üldözik, ha a szabadságot nem élvezheti. Ezért küzd a kisgazdapárt most is. Az elvett földeket, épületeket, műhelyeket vissza kell juttatni jogos tulajdonosuknak. Küzdünk és harcolunk a nyugdíjasokért —, hogy ne legyenek négyezer és az alatt levő nyugdíjminimumok. A felsőbb vezetés hetven—nyolcvan ezer forintos fizetéseit, nyugdíjait le kell csökkenteni legalább húszezerre.” Dr. Géczl Imre (MSZMP): „Hivatásomnál fogva mindenekelőtt az egészségügy- fejlesztése a célom. Balassagyarmatot és környékét szeretném képviselni tiszta szívből, őszintén és belső meggyőződésből. Balassagyarmatot régi nagyságának és jelentőségének megfelelően szeretném fejleszteni. Ennek a városnak ipart, munkalehetőséget kell biztosítani. Ugyanakkor, támogatjuk a munkásönkormányzatokat. Nyugodt, békés életet akarunk. Legyen mindenkinek egészséges ivóvize. Szeretnénk, ha Gyarmat betöl- tené a kereskedelemben (is) központi szerepét. Célunk: az iskolarendszer fejlesztése, a kórház műszerezettségének növelése. A többi párttal együtt kívánjuk a feladatokat megoldani, nincs egyik sárttal szemben sem fenntartásunk.” Ádám István (Nemzeti Kisgazdapárt) : „Azért szakadt szét a kisgazdapárt, mert a vezetők nem tudtak megegyezni. A független kisgazdák jogtalanul zártak ki embereket. Pártunknak az az alapelve, hogy egyetlen kommunista sem léphet közénk. Ellentétben a független kisgazdapárttal, közöttük fellelhetők volt munkásőrök, kommunisták. A Nemzeti Kisgazdapárt ezt mereven elutasítja.” változtatás után, egy radikális gazdasági változtatás hozhat egy olyan szituációt, amelyben a szociálpolitika kezelhetetlenné válik. A magyarországi pártok közül egyedül az MSZDP tagja a Szocialista Internacionálé- nak. Arató János (Magyar Szocialista Párt): „Legfontosabb feladatomnak azt tartom, az elkövetkező időszakban, hogy Balassagyarmat környékét bejárjam és felszívjam mindazt a gondot, problémát, amely megoldásra vár. Amelyből összeáll az ország gondja, s ezeket ötvözve egy nemzet programjává lehet kovácsolni, egy eddig soha nem átélt demokratikus rendszerben. Egyetértek s vallom azokat a fő eszméket amelyeket pártom vall. Űj gazdaságpolitikai híve vagyok, tulajdonreformot akarok, mégpedig alaposat. Demokráciát szeretnék.” Deák László (független jelölt): „Régi baráti köröm a munkások valamint a horgászegyesület biztatására vállaltam az indulást. Nagy gondnak érzem a munkanélküliség veszélyét, létbizonytalanság fenyegeti a munkások egy részét. Szeretnék mindent elkövetni, hogy a városban új munkahelyek teremtődjenek. Másik lényeges dolog az újrakezdési támogatások szélesítése. A következő, amit el szeretnék vállalni, s ezért mindent meg is teszek: az új szociális háló megszövése. Elsősorban a fiatal pályakezdőkre és a nyugdíjasokra gondolok. Munkásbarátaim szorgalmazzák, lépjek fel a munka szerinti díjazás érdekében.” Medveczki Zoltán (Zöld Párt): „Pártunkat a jelenkor létező valósága hívta életre. Azt tartjuk, hogy mind a keleti, mind a nyugati típusú fejlődés az ember és a természet kizsákmányolására törekszik, s az erőszakra épül. Ügy látom, ez a vidék az ország olyan területe, ahol a természet nincs rendbe téve. Sok mindenről szó van manapság, de arról mindenki bölcsen hallgat, hogy a francia nukleáris hulladék egy részét Magyarországon kívánják elhelyezni. Már Diósjenőt is megkeresték ez ügyben. Léván felépítettek egy atomerőművet a csehszlovákok. Mindenki számára világos, hogy milyen veszélyes ez az Ipoly völgyére nézve. A Zöld Pártról sokan azt tartják, hogy ez környezetvédelmi párt. Ez óriási tévedés. Mi azt mondjuk: mind a szocialista, mind pedig a kapitalista termelési módokkal szakítani kell.” Dr. Rátz László (Agrár- szövetség): „Az Agrárszövetség nem párt. A mi mozgalmunk nem szeretné, ha (a pártharcokban) a földdel és a vidékkel kapcsolatos dolgok hatalmi harcok színterévé válna. A szövetség a teljes gazdasági és társadalmi átalakulás programját hirdette meg. Ez békés átmenetként kell, hogy megvalósuljon. A program jellemzésére négy f-betűt használunk: felelősség a földért, a faluért és a fiatalokért. Az előttem szólók ígértek, méghozzá nem is keveset, de vállalni nem vállalt senki. Amennyiben a vidék mozgalma, ezzel együtt képviselőjelöltjeink bejutnak a parlamentbe, s tudunk tenni, akkor az adósságállomány egyharmadát a vidék és a mezőgazdaság magára vállalja.” y Hlacsok János (Szabad Demokraták Szövetsége): „Nem a véletlen hozott össze ezzel a párttal, ök ilyen embert kerestek, én ilyen pártot kerestem. Nem részleges megoldások a céljaink, hanem radikális és gyökeres változtatást akarunk. Programjaink embercentrikusak és gazdaságcentrikusak. A múló jelen egyértelműen bizonyította azt, hogy az em- bercentrikusság és a gazda- ságcentrikusság nincs szinkronban, akkor az emberi lény sem lehet szinkronban. Ha lehetőségem adódna, hogy felsőbb szinten is odafigyelhessenek a szavamra, egyetlen fő célom lenne: olyan elvek létrehozása felsőbb szinten, amely a mindennapos életben is, aprópénzre váltva, az embereket szolgálja.” Csikász István (Hazafias Választási Koalíció): „Nem szűk csoportérdekek szócsöve akarok lenni. Célom nem az elkülönülés, hanem az egység. A legrosszabb, legszerencsétlenebb korosztály tagja vagyok. A hatalom erőszakszervezetei szétrobbantak. Azt mondom: a politikai segédmunkások ideje lejárt. Ady Endrével szeretnék figyelmeztetni: mi mindig mindenről elkésünk, fáradt, szomorú a lépésünk. Ez a nép nem mosolyog. Én azt szeretném ha mindenki mosolyogna.” Dr. Zomborka Béla (független jelölt): „Nem csak a munkához való jogot, hanem munkalehetőséget is kell biztosítani vidéken is. A hitelek egyrészét utóbbira kell felhasználni. Nemcsak szóval, hanem vállalkozásbarát jogszabályokkal kell mozgósítani kisvállalkozások létrehozását. Szükséges a régi bürokratikus rendszer felszámolása. Legyen a munkának ismét becsülete. Ez tükröződjön az emberi megbecsülésben is. Legyen elvárás továbbá, hogy a vezetői szinteken a hozzáértés és rátermettség mellett a becsületesség is követelmény legyen. Nyerje el becsületét a képzettség, a tudás. Minden magyar állampolgárt egyenlő jogok illessenek meg. Fel kell számolni a vidéki települések hátrányos helyzetét.” Minden képviselőjelölt három percet kapott, hogy kifejthesse álláspontját. Voltak akik nem érezték az időt. A rendezők kifejezett kérése volt, hogy csak az eltérő nézeteket, a különbségeket fejtsék ki. Mint tapasztaltuk — ez nem igazán sikerült. Demokráciát! Gyenge gyűlés volt A kérdések, vélemények, észrevételek sorát Ponyi Gyula, a Magyar Októberi Párt tagja nyitotta meg. — Eljöttem, végighallgattam a képviselőjelölteket és azt látom, mintha egy tanácsi ülésen lennék. Azt szerettem volna, ha a jelenlevők bemutatták volna eddigi életútjukat. Mindössze néhány személy ismertetőjét tudom elfogadni. Több jelölőgyűlésen részt vettem, de ilyen gyengét még nem láttam. Hallottam olyan beszédet, akárha Marosán György beszélt volna. (Kérdésem az, mit tud tenni aki bejut a parlamentbe, hogy a gazdaságunk helyre jöjjön, a veszteséges vállalatokat hogyan számolják fel? Hogyan tudják elmozdítani a kiskirályokat a helyükről. Nógrád megyében jelenleg is százával élnek kiskirályok, s itt élősködnek a nyakunkon... Kovács Gábor: — Örülök, hogy minősít bennünket, ez mindenkinek szíve-joga, de Ki minek A következő kérdést Ve- szelka Vendel, a volt állampárt volt tagja tette fel. Hlacsok Jánostól kérdezte, tagja-e az SZDSZ-nek, illetve amennyiben képviselővé választanák felvállalná-e pártoktól függetlenül, a választási körzetben élő emberek érdekeit. Hlacsok János: — Soha, semmilyen pártnak a tagja nem voltam, most sem vagyok. A szereplésem és a megjelenésem egyértelműen bizonyítja, hogy pártoktól függetlenül, minden tőlem telhetőt megteszek az emberekért. Mióta tagja az MSZMP- nek? — kérdezte Bállá Tibor Arató Jánostól. Arató János: — Nem az MSZMP, hanem az MSZP tagja vagyok. Valóban az MSZMP tagja voltam, 1969 óta. Én ezt tisztességgel felvállalom, de nem vállalok kollektív bűntudatot. Amit én cselekedtem, azt vállalom, mást nem. Ezt követően Csach Gábor, a FIDESZ tagja emelkedett szólásra, a közönség soraiból. Megkérte Kovács Gábort, fejtse ki, mit ért azon, hogy pártja nem akar erkölcsi pluralizmust? A felszólaló felháborítónak tartotta, hogy az állampárt, illetve annak jogutódai abból az aspektusból indulnak ki, mintha nem ők okozták volna ezt a csődöt. Ügy tűnik a beszédekből, hogy -tizennégy nem biztos, hogy ezt közkinccsé is kell tenni. Dr. Csekey László: — Természetes a kiskirályokat meg kell szüntetni. Ez nem fizikai megszüntetést jelent. Azonban, aki bűncselekményt követett el, azt felelősségre kell vonni! Aki lopott, harácsolt azt el kell számoltatni. Megengedhetetlennek tartja a demokrata fórum azt, hogy különböző személyek mondvacsinált jutalmak alapján hatalmas pénzeket vegyenek fel. Adám István: — Járjuk a falut, s a nép hangoztatja, hogy még mindig azok az emberek uralkodnak, fölveszik a nagy prémiumot, akik tönkretették az országot. Én kapok négyezer forint prémiumot a vezetők pedig 120 ezret. Micsoda dolog ez? A kiváltságokat rövid időn belül meg kell szüntetni! A kommunisták jogtalan haszonhoz jutottak. Nézzünk csak körül Balassagyarmaton! a tagja? ellenzéki párttal lenne dolgunk, s ez nem így van. Kovács Gábor: — Most szélesre tárjuk kapuinkat nyugat felé, ne higgyük, hogy csupa jó árad felénk. Jön a pornográfia, jön a narkózás. Ezekkel mi nem érthetünk egyet. Itt a pluralizmusnak nem vagyunk hívei. Már most meg kell indulni az ifjúság erkölcsi felkészítésének, hogy védettek legyenek a nem kívánt áramlatokkal szemben. Ez az egyik legfontosabb programja a Kereszténydemokrata Néppártnak. Dr. Géczi Imre: — Az MSZMP egy megújult baloldali párt. Az elkövetkezendő időszakban, a társadalomnak egy korrekt baloldali pártra szüksége van. Mi elhatároljuk magunkat mindazon bűnöktől, amelyek az előző pártot terhelik. Pontosabban: bizonyos személyeket. Ami személy szerint engem illet, úgy érzem, tiszta maradtam és nincsen szükségem arra, hogy más ellenzéki pártnál vezekeljek. Aztán Deák László független jelölt, vázolta újra elképzeléseit. Mondandójának elején az első sorban felpattant egy fiatalember, aki arra kérte a jelöltet, a lényeget mondja. Nevezetesen: mi a foglalkozása, milyen nézeteket vall, hogy lehet független jelölt, ha az MSZMP- nek a tagja? Deák László ezután válaszolt . a feltett kérdésekre. Tanulságok A kérdések özöne továbbra is záporozott a képviselő- jelöltek felé. Megkérdezték tőlük, milyen katonapolitikát képzelnek el, s hány százalék esélyt adnak saját maguknak a választáson. Bebizonyosodott, hasznosak az ilyen összejövetelek. A választópolgárok tisztábban látnak a vita után, közelebb kerülnek hozzájuk a jelöltek. Még akkor is, ha egyik-másik jelölt megpróbálta megkerülni a lényeget, némely kérdésre homályosan válaszolt. Tanulság az is; tanulnunk kell még a demokráciát! Egymás szavait, véleményét illik tiszteletben tartani. Még akkor is, ha nem értünk vele egyet. Adám Tamás
