Nógrád, 1987. március (43. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-11 / 59. szám

közepes ha'étóvolségú rakéták ügyében Mérsékelt derűlátás Moszkvában elégedettek az európai közepes hatótávolsá­gú rakétákra vonatkozó szov_ jet javaslat nyomán mostan­ra kialakult helyzettel — mondotta keddi sajtótájékoz­tatóján Gennagyij Geraszimov, a szovjet külügyminisztérium információs főosztályának ve­zetője. Emlékeztetett arra, hogy«az utóbbi napok eseményei ala­pot adnak bizonyos mérsé­kelt derűlátásra: előterjesz­tették a kérdésre vonatkozó amerikai javaslatot, s kedden Washingtonban összeültek az Egyesült Államok szövetsége­sei, hogy kialakítsák közös álláspontjukat. Bejelentették Shultz külügyminiszter moszk­vai látogatását is. Szovjet részről elégedetten állapítják meg, hogy a különböző állás- foglalások bizonyos fokú derű­látást tartalmaznak. Geraszimov ugyanakkor fi­gyelmeztetett: továbbra is megvan annak lehetősége, hogy mesterséges akadályokat gördítenek a megállapodás út­jába. Törekvés mutatkozik a Közepes hatótávolságú eszkö­zök és a hagyományos fegy­verek „csomagkénti” kezelé­sére, a két kérdés összekap­csolására­Eduard Sevardnadze szov­jet külügyminiszter indoné­ziai látogatásának eredrrvé- nveit kedvezően értékelik Moszkvában. Hasonló az in­donéz vezetés véleménye is. Szovjet vélemény szerint Su­harto elnök szovjetunióbeli látogatása elősegítheti e kap­csolatok további fejlődését — közölte a szóvivő. Sevardnadze külügymi­niszter befejezte laoszi láto­gatását és Kambodzsába uta­zott tovább. Kérdésre vála­szolva Geraszimov elmondta, hogy a szovjet politikus laoszi tartózkodása idején robbanás történt Vientiane központjá­ban, ennek okáról és az ese­mény részleteiről azonban nem tud tájékoztatással szol­gálni — mondotta. Szólt arról, hogy folyik Margaret Thatcher március végi moszkvai látogatásának előkészítése. Felhívta a fi­gyelmet arra, hogy tizenkét éve nem tett brit kormányfő látogatást a Szovjetunióban. Geraszimov hangsúlyozta, hogy a Moszkvában tartandó eszmecseréknek nemcsak a kétoldalú kapcsolatok szem. pontjából lehet jelentőségük. Több nemzetközi kérdés, kü­lönösen a fegyverkezési haj­sza világűrre történő kiter­jesztésének megakadályozá­sa és á nukleáris fegyverek felszámolása is a tárgyalások napirendjén szerepelhet. Hamarosan Moszkvába ér­kezik Michael Armacost ame­rikai külügvminis-rier-he’yet- tes. s a helyi konfliktusokról, a küinnfó’e regionális orob'é- mákról folytat majd konzul­tációkat szovjet partnereivel — jelentette be Geraszimov szóvivő. A szóvivő bejelentette, hogy a szovjet külügyminisz­térium tiltakozott az Egye­sült Államok moszkvai nagy- követségénél, mert a napok­ban megjelent, az emberi jo­gokkal foglalkozó, 1980. évi amerikai külügyminisztériu- mi jelentés, a Szovjetunióra nézve, durva rágalmakat tar­talmaz. A jelentés egyebek között támadja a Szovjetunió alkotmányát és torzítva ál­lítja be az országban folyó átalakítás folyamatát. Szov­jet részről felhívták a nagy- követség figyelmét; megen­gedhetetlen, hogy a Szovjet­unióra, annak alkotmányára és politikájára vonatkozó durva kirohanásokat tartal­mazó hivatalos dokumentu­mokat tegyenek közzé. ☆ Max Kampelman nagykö­vet, a genfi leszerelési tár­gyalásokon részt vevő ameri­kai küldöttség vezetője egy keddi televíziós interjújában kijelentette: az Egyesült Ál­lamok NATO-szövetségesei, s különösen azok az orszá­gok, amelyek területén ame­rikai közepes hatótávolságú nukleáris fegyverek vannak, egyetértenek a Washington ál­tal javasolt ellenőrzési eljá­rással, ha létrejönne a meg­állapodás az ilyen fegyverek felszámolásáról Európában. A nagykövet szerint az erről Washingtonban hétfőn tartott első megbeszélés eredményes vplt. I Kampelman valamelyest divatosabban fogalmazott elő­ző nyilatkozataihoz képest a rövidebb hatótávolságú nuk­leáris eszközökről szólva. Mint mondotta, a szerződés­nek nem kell erre vonatkozó részleteket tartalmaznia, de az ilyen eszközökről záros határ­időn belül új tárgyalást kell kezdeni. Kijelentette azt is, hogy a közepes hatótávolságú eszközök európai megszünte­tését nem teszik függővé a hagyományos fegyveres erők csökkentésétől. SÄLT-X értelmezése Volt hadügyminiszterek levele Reagan elnökhöz Kazahsztáni intézkedések A kazahsztáni legfelsőbb ta- : nács elnöksége határozatot ho­zott arról, hogy a leváltott vezetők nyaralóit és villáit át­adják kórházaknak, gyer­mekszanatóriumoknak és út­törőtáboroknak. A döntésről a keddi kazahsztáni újságok számoltak be. A köztársaság sajtója meg­nevezte azokat a — gyakran magas rangot viselt — ko- rábi vezetőket, akik, kihasz­nálva az ellenőrzés hiányát, visszaéltek beosztásukkal. Az újságok egyúttal közölték, hogy a Kazah KP KB volt első titkárának két közvetlen munkatársát, Gyüszetaj Be- kezsanovot és Vlagyiszlav Vlagyimirovot beosztásukból felmentették, kizárták a párt soraiból és megfosztották ki­tüntetéseiktől. Bekezsanovot megvesztegetéssel és protek­cionizmussal, Vlagyimirovot pedig hivatali visszaéléssel és jogtalan haszonszerzéssel vá­dolják. Az olvasók leveleikben elé­gedettségüket fejezik ki, ami­ért a párt feltárta a megvesz­tegetéseket, a korrupciót, és ezt nyilvánosságra is hozta. Többségük szerint ez a biz­tosítéka annak, hogy hason­ló esetek a jövőben ne is­métlődhessenek meg. North a bíróság előtt — panaszosként Egyházi szentélyek eskütétele Berecz Frigyes látogatása a Szovjetunióban Berecz Frigyes, a Minisz­tertanács elnökhely etese március 9—10-én hivatalos lá­togatást tett a Szovjetunió­ban. Moszkvában megbeszélése­ket folytatott Viktor Nyiko- nowal, az SZKP Központi Bizottságának titkárával, valamint Alekszej Antonov, Jurij Maszljukov és Ivan Szilajev miniszterelnök-he­lyettesekkel. A tárgyalások során tájé­koztatták egymást a két or­szág népgazdaságának hely­zetéről, és áttekintették az 1986. évi magyar—szovjet fel­ső szintű találkozókon kije­lölt feladatok végrehajtásának menetét. Esti kommentár A fontos kártya Nem. igen, majd most ismét nem. Három hét alatt má­sodszor jelentette be Arturo Cruz, hogy lemond a nicara- guai ellenforradalmi csoportokat összefogó háromtagú csúcs­szervezetben betöltött tisztségéről. Kilépése állítólag most már végleges. Az újabb fordulat azonban egy későbbi idő­pontban aligha kizárt, hiszen Arturo Cruz hosszabb ideje fontos kártya az Egyesült Államok kormányzatának nica- raguai játszmájában. A kilépés hátterében az ellenforradalmárok, az úgyneve­zett kontrák vezetőinek torzsalkodása áll. Marakodnak a koncért, az Egyesült Államoktól kapott dollármilliók elosz­tásáért- Arturo Cruz, aki ellenzéki politikus és nem kato­nai parancsnak, tehetetlenül nézte, hogy az állítólagos „ügy”, a fegyveres akciók helyett a dollárláz kötötte le a parancsnokokat. Ekkor jelentette be először lemondását, február közepén. A hivatalos Washingtonnak azonban szük­sége lenne „a szalonképes” ellenzéki vezetőre, aki a Somo. za-diktatúra megdöntését" követően egy átmenetji ideig a san­dinista rendszer oldalán állt, még kormányzati tisztséget is betöltött, majd Nicaragua washingtoni nagykövete volt. Ezért meggyőzték a somozista múlttal rendelkező Adolfo Calero főparancsnokot, hogy álljon félre az útból. Cruz ak­kor visszatért a vezetőségbe. Ám rá kellett döbbennie, hogy a helyzet gyakorlatilag mit sem változott. Calero a legerő­sebb ellenforradalmi fegyverescsoport parancsnokaként változatlanul döntő szerepet tölt be a kontrák táborában. A kontrák helyzete most egyébként is kínossá vált. Ka­tonai sikerekkel kellene bizonyítaniuk, hogy megszolgálják a washingtoni támogatást, ám a hadszíntéren erre vajmi kevés az esélyük. Néhány ezren közülük ugyan nicaraguai területen tartózkodnak, de a sandinista hadsereg minden jelentősebb támadási kísérletet biztosan elfojt. A nemzet­közi rendezési erőfeszítések sem kedveznek az ellenforra­dalomnak. A washingtoni törvényhozás már értésre adta, hogy a Costa Rica-i élnök béketervéről elhatározott közép­amerikai csúcstalálkozó kimeneteléig nem hajlandó enge­délyezni újabb pénzügyi támogatást a kontráknak. Eközben, most a hét közepén Uruguayban összeült a kö­zép-amerikai válság orvoslásán negyedik éve munkálkodó Contadora-csoport. hogy áttekintse a szükséges lépéseket. Az el nem kötelezett országok képviselői pedig a hét eleje óta Guyana fővárosában tanácskoznak, s ugyancsak meg­különböztetett figyelmet szentelnek a térség eseményeinek. Sevardnadze szovjet külügyminiszter a találkozóhoz inté­zett üzenetében leszögezte hogy a Szovjetunió következe­tesen támogatja a Contadora kezdeményezéseit a mindenki számára elfogadható közép-amerikai rendezés megvalósítá­sára. Ortutay 1. jGyula 2 NÓGRÁD - 1987. március 11., szerda j Ecuadori földrengés A múlt heti ecuadori föld­rengésnek háromszáz halálos áldozata van — közölte a Reuter brit hírügynökség quitói tudósítójával az or­szág közegészségügyi minisz­tere, Jorge Bracho- Leon Fehres Cordero ecuadori el­nök hétfőn este televíziós be­szédében jelentette be, hogy a természeti katasztrófa kö­vetkezményeinek felszámo­lására, illetve a' kieső kőolaj­bevétel pótlására közel 930 millió dollárra lenne szüksé­gé az országnak. A mostani katasztrófa a legsúlyosabb Ecuador történelmében — mondta Febres Cordero. Bíróság elé állt az iráni— kontra botrány főszereplője, Oliver North alezredes bíró­sági eljárást kezdeményezett annak megakadályozására, hogy ügyének büntetőjogi vo­natkozásait úgynevezett füg­getlen ügyész vizsgálja ki. North arra hivatkozik, hogy az ügyész kinevezése ellentét­ben áll az alkotmányos eljá­rásokkal. Független ügyészt ugyan már korábban is alkalmaz­tak, vezető kormányzati al­kalmazottakat érintő büntető- eljárások vizsgálatában, de a kongresszus külön törvényt is hozott erről a nevezetes Wa- tergate-ügy nyomán, amikor Nixon volt elnök ügyvédei akarták megakadályozni az ilyen irányítással folyó vizs­gálatot North akkor sem kerüli el a vizsgálatot, ha sikerülne jogi manővere: a törvényho­zás két házának külön vizs­gálóbizottsága esetleg már a legközelebbi jövőben haj­landó lesz arra, hogy vallo­mása érdekében részleges büntetlenséget biztosítson számára. Ez ugyan azt je­lentené, hogy mindazért, amit a kongresszusi bizottságok előtt vall be, nem lehet elle­ne büntetőjogi eljárást indí­tani, viszont ha ezek után is megtagadná a vallomást, a kongresszus megsértéséért automatikusan perbe fognák. A Fehér Ház egyébként nem ellenzi a részleges bün­tetlenség megadását: Reagan elnök szóvivője ismét azt hangoztatta, hogy az elnök ,.a teljes igazság” kiderítését akarja. Az Elnöki Tanács előzetes hozzájárulásával a közelmúlt­ban megválasztott egyházi személyek — Farkasházi Fe- ,renc, az északig evangélikus egyházkerület felügyelője és Schöner Alfréd, a magyar izraeliták országos rabbita­nácsa elnöke kedden Traut- mann Rezső, az Elnöki Ta­nács helyettes elnöke előtt esküt tettek a Magyar Nép- köztársaság alkotmányára. A parlamenti eseményen je­len volt Katona Imre, az El­nöki Tanács titkára és Miklós Imre államtitkár, az Állami Egyházügyi Hivatal elnöke. Az egyházkerületi felügyelő eskütételén részt vett Nagy Gyula, az északi evangélikus egyházkerület püspöke, a rabbitestület elnökének es­kütételén Losonci András, a magyar . izraeliták. országos képviseletének elnöke. Március öröksége |^|inden emlékünnepet ál- **• tálában két egymással összefonódó törekvés határoz meg. Ugyanis az emlékezés kínálja az alkalmat a múlt történéseinek felidézésére, a gondolat és érzelem megmoz­gatására, és az ismeretek fel­elevenítésére, bővítésére. S, egyúttal lehetőséget nyújt ár­ra is, hogy a történelem „ne­hezékével” érvényesüljön az időszerűsítés annak érdeké­ben, hogy a jelenből a múlt­ra. a múltból a jelenre irá­nyuljon az emberek figyelme Korunkban, amikor — és nem pusztán a világ társadal­mi, politikai, katonai meg­osztottsága és éles szemben­állása okán, hanem hazai, belső viszonyaink alapján is — változatlanul indokolt az osztályszempontok érvénye­sítése társadalmi gyakorla­tunkban, akkor jogos tételez­nünk. hogy a felidézett tör­ténelmi esemény értelmezésé­ben és a jelennel való össze­kapcsolásában is — alapvető­en — két szemlélet érvénye­sül. Ezért, ebben az értelemben minden állami, nemzeti em­lékünnep — szélesebben tör­ténelmi évforduló — kapcso­lódva az adott korszak főbb törekvéseihez, egyúttal politi­kai. ideológiai, érzelmi és szellemi küzdelem is az Igaz és hamis értelmezés között. Március tizenötödike ilyen történelmi évfordulója, em­lékünnepe hazánknak. Nem véletlen tehát, hogy 1848 óta minden haladó mozgalom, szellemi és politikai tényező e napot alkalomnak tekintet­te arra, hogy értelmezze vi­szonyát, március örökségéhez,. Egyúttal törekedve arra Is, hogy a márciusi hagyomány gondolati és érzelmi áramát bekapcsolja az adott korszak eszmei-polüikai küzdelmeibe De — és ez is történelmi tény, hiszen korfordító hatá­sa. szerepe miatt nem hall­gathatta el —, valamennyi jobboldali, reakciós és kon­zervatív áramlat, mozgalom is igyekezett kisajátítani 1848-at- Meghamisítva március szel­lemét, manipulációs célokra használva fel az emlékünne­pet — 1848 leplével igyeke­zett mindig eltakarni a tár­sadalmi ellentéteket, a való­ságos viszonyokat, igen gyak­ran tudatosan is törekedve ar­ra hogy a nagyon is valós po­litikus az apolitikusság me­zében jelenjen meg. Március megünneplésének történetéből tudjuk, hogy sok évtizeden keresztül —, s eb­ben különösen jeleskedett a horthysta ellenforradalmi rendszer —, hogyan töreked­tek a nemzetieskedő, pántli­kás. árvalányhajas és görög­tüzes megemlékezésekkel el­halványítani, sőt elleplezni és igazi értelméből kiforgatni 1848. társadalmi tartalmát, az adott korszaknak szóló mon­danivalóját. Arra törekedtek, hogy felmentsék önmagukat, a reakciós uralkodó osztályo­kat olyan kínos kötelességük alól: tisztázzák viszonyukat a társadalmi haladás forradalmi követelményeihez. A felszabadulást megelőző­en a hatalom urai március tizenötödikét, annak társadal­mi igazi nemzeti eszméit ke­netteljes, üresen csengő frá­zisokba, nacionalista jelsza­vakba nyomorftották-torzí- tották. Meghamisítva a való­ságot, elszakították egymás­tól a nemzetet és társadalmat, mintha a nemzet a társada­lomtól függetleníthető abszt­rakció lenne. A valóság Ilyen manipula­tiv közelítése csak azt szol­gálta. hogy irracionális, ro­mantikus, a tömegek megté­vesztésére alkalmas reakciós nemzetképzetet keltsen az osztályok mozgásának és har­cának elleplezésére. Nem az igazság osztogató, „egyensúlyozó” szerepköréből, hanem történelmi visszapil­lantással, a téríyek nevében másfajta lényegtorzításról is lehet szólni. A magyar mun­kásmozgalom egy korábbi szakaszában a szociáldemok­rácia. nem érzékelve minden vonatkozásban a nemzeti kö.­vetelményeket és jogos érzé­kenységet, március antifeudá- lis társadalmi értékeit hajla­mos volt úgy m nősíteni, hogy a forradalmi küzdelem nem­zeti vonását, jellegét homály­ban hagyta. Nem szükséges külön hang­súlyozni —, hogy szándéktól független — az ilyen értéke­lés szintén csökkentette a ’48- as örökség társadalmi jelen­tőségét. Ugyanekkor az is történel­mi tény, hogy mindig újra és újra akadtak forradalmárok, akik március tizenötödikértek visszaadták igaz fényét. Ilye­nek voltak azok a kommunis­ták, demokraták, hazafiak, akik 1942-ben e'en a napon: „Vesszen Hitler1”, „Le a há­borúval!”. „Független, szabad, demokratikus Magyarorszá­got!” jelszavak alatt tüntettek Budapesten. Ezekben a ma­gyar kommunisták álte' meg­fogalmazott követelésekben a dolgozók érdekei drámaian összefonódtak a nemzet igazi érdekeivel. Hazánk Jelszabadulásával először került igazi szellemé­hez méltó módon megünnep­lésre március tizenötödike- A népi demokratikus átalakulás hívei, vállalva a nemzeti ha­gyományok buzdító és intő örökségét, a társadalom át­alakítását tekintették a nem­zeti létezés, a nemzeti újjá­születés lényegének Ez egy­úttal azt is jelentette, hogy a nemzetet nem a társadalom felett lebegő képződménynek tekintették, hanem a mélyen Kis Csaba, az MTI tudósí­tója jelenti: Hat volt amerikai hadügy­miniszter levélben szólította Eej Reagan elnököt, az ame­rikai kormányt és a törvény­hozást, hogy ne változtassa meg a rakétaelhárító fegyve­rekről megkötött SALT—I szerződés értelmezését. A volt hadügyminiszterek levelét nem hozták nyilvá­nosságra. de értesülések sze­rint az írás arra figyelmeztet, . I , hogy a szerződés olyan értel­mezése, amely lehetővé tenné Washington számára a» űr- fegyveréfc kipróbálását, vagy éppenséggel telepítését, nem­csak ellentétes lenne az ere­deti megállapodásokkal és a kongresszus által annak idején elfogadott feltételekkel, ha­nem súlyos következmények­kel is járna, a fegyverkezési verseny új szakaszát indítaná meg. A levelet Melvin Laird. Robert McNamara, Harold Brown, Clark Clifford, James Schlesinger és Elliot Richard­son írta alá. A Reagan-kormány elvben már állást foglalt amellett, hogy a szerződés az Egyesült Államok értelmezése szerint lehetővé teszi a Washington által tervezett új űrfegyverek gyakorlati kipróbálását. Szov­jet részről ezt ellentétesnek minősítették a SALT—I ere­deti szándékaival- Reagan el­nök májusra ígért döntéstar­ról hozzájárul-e a fegyverek kipróbálásához a világűrben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom