Nógrád, 1987. január (43. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-17 / 14. szám

Váíaszkeresés létkérdéseinkre Köpeczi Béla: A magyar kultúra útja (1945-1985) 1986-os hivatkozások is vannak tudós művelődési mi­niszterünk, Köpeczi Béla új könyvében: tehát példás gyorsasággal jelentette meg a Kossuth Könyvkiadó. A kötet tíz évvel ezelőtti változat ki­egészítése: a legújabb jelen­ségekről is megalapozott átte­kintést ad. Köpeczi Béla, mint kultúr- politikus abban lenne „érde­kelt — gondolhatná valaki —, hogy az elmúlt évtizedekről afféle önigazoló számvetést adjon, hiszen a szerző maga is jelentős részt vállalt kü­lönféle párt- és állami posz­tokon a magyar kultúra fo­lyamatainak irányításában. Csakhogy politikánk — kü­lönösen az utóbbi harminc esztendőben — nyílt és őszin­te, kritikus és önkritikus elemzésekre törekszik, s nem tehet mást a kultúrpolitika művelője sem. Kultúra értelmezése teljes, éppen ezért korszerű: a ter­melési és a szellemi kultúra egyenrangú tényezőként van benne jelen; s marxista-le­ninista módján az osztálykü­lönbségek hatására is figye­lemmel van Köpeczi Béla. Jól látja a tudományos-tech­nikai forradalom kedvező és ártalmas következményeit korunk tőkés, valamint szoci­alista társadalmaiban, föld­golyónk egészét illető vonat­kozásokról beszél művelődés­filozófiai megalapozottsággal. Ennek során fejti ki a kor­szerű általános műveltség tartalmával kapcsolatos vé­leményét: alkotórésze ennek nyelvi képzettség, a mate­matikai gondolkodás, a szin­tetikus természet- és társada­lomtudományi ismeret, az esztétikai élmény, a testkul­túra és a manuális gyakorlati készség. Az említett elemek­ből összetevődő kultúra nem természettudományos vagy humán, hanem egységes jel­legű, s az egyes elemek helyét a világnézet alapján lehet meghatározni.” S mindez — távlataiban — nem a kevesek elitkultú­rájaként valósul meg fokról fokra; Köpeczi Béla végső soron derűlátó a tömegkutúra — a többség kultúrájának — esélyeit illetően. Látnunk kell azonban — figyelmeztet a könyv — e célkitűzés va­lóra váltásának számos aka­dályát. A tanulmány korszakolása meggyőző, bár az 1949-től 1968-ig terjedő szakasz egy­neműnek láttatása első pil­lantásra kétségkívül zavaró. Ám Köpeczi Béla a részlete­sebb tárgyalás folyamán — helyesen — föloldja ezt az ellentmondást, és 1949—1956 között végül is egy „alperió- dust” tart számon. Folytonosság és megszakí- tottság értelmezése itt a leg­nehezebb feladat, hiszen e korszak művészetpolitikájá­ban „egyszerre jelentkezett például a sematizmus elleni harc igénye és a kritikai szemlélet háttérbe szorítása, a szocialista realizmus egyolda­lú értelmezése, s ugyanakkor a különböző stílusirányzatok lehetőségének felvetése.” S meghatározó érvényű a ké­sőbbiekre vonatkozó tag, hogy Könyv és vállalkozás A kár akarjuk, akár nem, a gazdasági élet törvénysze­rűségei azokban a szférákban is érvényesülnek, ame­lyek tudatunkba távol vannak az üzlet, a nyereség, a koc­kázat világától. Tiltakozunk az ellen, hogy a kultúra —áru, de be kell látnunk, bogy bizony sokba kerüL Csillagászati összegeket emészt fel például a könyvkiadás, és természe­tes«! csak akkor van értelme, ha a könyvek el is jutnak az olvasókhoz. Az elmúlt évben 20 millió kötet tatáit gazdára hazánk­ban a Könyvértékesftő és Könyvtárellátó Vállalat munká­jának eredményeként. Több mint másfél milliárd forintos összforgalmat bonyolított le a félezernyi dolgozót számlá­ló kollektíva. Bár az elmúlt esztendő eredményeit mérlegre téve a vállalat igazgatója elismeréssel mondta, hogy a társadalom jelesre vizsgázott, mert a könyvekre költött összeg nagyobb mértékben emelkedett, mint a nominálbérek; ehhez az ■eredményhez azonban hozzájárult a Könyvért vállal­kozó szelleme, kockázatvállalása is. De eszük ágában sincs beérni eddigi eredményeikkel, a korszerű technológiával, mely iránt több szocialista ország érdeklődik. Célkitűzésük például, hogy a Könyvesházban a megjelenés napján, a nyomdai szállítás után egy órával már kézbe vehessék a vásárlók az új könyveket. A könyv­tárakba is hamarabb akarják eljuttatni az újdonságokat, a központi raktárkomplexum létrehozásával 100 kilométeres „utazgatástól” kímélik meg a köteteket, — a vállalat pénz­tárcáját pedig évi 15—20 millió forint kiadástól. A közeljövő tervei közt szerepel bolti hálózatuk bőví­tése, például februárban megnyitják a könyvtárosok áru­házát, (a Honvéd utcában), ahol a „mindent egy helyen” el­ve alapján a magyar és idegen nyelvű könyveken, hangle­mezeken, videokazettákon kívül könyvtári bútort és felsze­relési cikkeket bemutató- és árusítóterem, valamint tanács­adó szolgálat is működik majd. Az csak természetes, hogy már dolgoznak a közvetlen ezámítógépes raktári kapcsolat kimunkálásán, és tervezik a rendelések számítógépes programját. Sokmindent mondhatnánk még a magyar „könyv, nagyhatalomról” (arra is kiterjedt figyelmük, hogy a fővá­rosban olyan könyvesboltot nyissanak, ahol kizárólag moz­gássérültek dolgoznak), ám egyetlen példával akarjuk már csak érzékeltetni, hogy a kultúra nemes céljait milyen ered­ménnyel szolgálják a vállalkozó kezdeményezések. Tudományos könyvkiadásunk lassan szinte megszűnik, évente 3—4 alapmű jelenik meg. (Matematikából például a világ három legjobbja között vannak a magyar tudósok, de 'ezt a könyvkiadás nem tükrözi.) A Könyvért a maga eszközeivel úgy enyhfti ezt a lehetetlen helyzetet, hogy ön­álló kiadói tevékenysége keretében megindította a Tudo­mánytár utánnyomás-sorozatot. Olyan, 100—150 éve megjelent műveket adnak ki újra, mint az 1875-ben készült ógörög—magyar szótár, amelynél „frissebb” azóta sincs. Az idén induló Tudománytár füzetek sorozat első kötete Semmelweis Ignác a gyermekágyi láz­ról németül írott cikkeinek magyar nyelvű kiadása, mely „legutóbb” 1858-ban jelent meg. Ám a legújabb kutatások Is alátámasztják, hogy ma is helytállóak az anyák meg- mentőjének megállapításai. A könyv és vállalkozás tehát nagyon is jól összefér egymással, a kockázatvállalás és jó üzletpolitika — a kol­lektíva áldozatkészségével párosulva — csak hasznára le­het a kultúra ügyének. I. E. a marxizmus elterjedése is épp erre, eltorzításának idő­szakára esett. Elvitathatatlan fegyvertény — bizonyítja Köpeczi Béla —, hogy a felszabadulás után si­került kialakítani az alapmű­veltség demokratikus iskolai bázisát, de nem fér kétség ahhoz sem, hogy az 1961 óta szakadatlanul zajló oktatási reform ellentmondások soka­ságával jár. Népművelődésünk koncepciója immár másfél év­tizede a szélesebb érvényű, aktív részvételt feltételező közművelődés korszerű gon­dolatrendszerére cserélődött, de — mutat rá Köpeczi Béla — ez a lépésváltás elhúzódott, és utóbb az anyagi feltételek romlása hatott rá kedvezőt­lenül. önkritikus és kritikus mél­tatása a hatvanas évektől napjainkig terjedő szakasz­nak, egyszersmind politika és kultúra, politika és ideológia viszonyának megszívlelendő elemzése születik meg Köpe­czi Béla tanulmányában: „A szövetségi politika sikere azt eredményezte, hogy a szövet­ségesekkel nem illett vitázni ideológiai problémákról. Az irányzatok szabadsága pedig azt hozta magával, hogy az avantgárd és a neoavant- gárd kisajátította magának a korszerűség jelszavát. Minden" nek az lett a következménye, hogy a marxista esztétikai elvek és az irodalmi, művé­szeti gyakorlat között szaka­dék támadt:” S elmaradt a művelődéspolitika intézmény- rendszerének, működésének gondos felülvizsgálata, re­formja. Pedig e területi értel­miségi kötelezettsége — szé­pen mondja Köpeczi —, „az embert foglalkoztató létkér­désekre” adandó válasz he­lyessége ezen is múlik. Mi az általános követel­mény, mérce ebben a tanul­mányban? Az értelmiségi szemlélet, a kritkai szellem igénye; világnézet, magatartás, életmód kölcsönhatásának megmutatása. Hangos szóval f igyelmeztet arra, hogy az anyagi ráfordítás növekedésé­nek hiánya — mind az egyén, mind a társadalom szintjén — jóvátehetetlen veszteségek­kel járhat a kultúrában. S meggyőz arról, hogy művé­szet, művelődés gyarapodó kí­nálata önmagában még nem jelenti az értékek ezzel ará­nyos terjedését. Tenni- és ja­vítanivalónk bőven akad te­hát, ha szégyenkezésre nincs is okunk. Köpeczi Béla tanulmányát igen gazdag statisztikai füg­gelék s hasznos bibliográfia egészíti ki. K. Zs. Képeslap az emlékmúzeummá alakított szülőházról, a fiatal Liszt Ferencről. Liszt Ferenc szülőházában Ahogy Kópházán átléptünk az osztrák—magyar határon, Burgenland falvain keresztül vezet az országút tovább. Rö­videsen megpillantjuk a jel­zést, merre forduljunk Rai­ding felé. Alig negyedóra múlva a főutcájába érünk, Richard Wagnerről nevezték el, folytatása a Liszt Ferenc utca, amely egészen a művész szülőházáig kísér. Ha nem jelezné emléktáb­la, nem tűnne ki a környeze­téből. Körülötte régi egysze­rű parasztházak sorakoznak, min kétszáz évvel ezelőtt. A hajdani doborjáni juhászok pátriáját szelíd patak szeli át. Fahídját éppen if j. Liszt Ádám magas kőfallal védett, tiszt­tartói portája előtt verték le, amely mostanában igen kes­kenynek bizonyult. A cente­náriumi évben Liszt tisztelői rajongói, a „Lisztianak,” nem zetközi zarándokhellyé avat­ták Raidingot, az egykori Doborjánt. A burgenlandi tartományi múzeum gondozza az emlék­helyet Tágas udvarában bó­logató gémeskút, árnyas kerti lugas, a hosszú, tanyára em­lékeztető épület oldalán. Kö­zepén a bejárati ajtó felett magyar nyelvű felirat tudat­ja, hogy itt született 1811. október 22-én Liszt Ferenc. A Soproni Irodalmi és Művé­szeti Kör állítatta, még 1881- ben. Az épület négy helyisé­gében a géniusz életútját mutatják be, gyermekkorától a Bayreuth-ban bekövetkezett haláláig. Tornáca ma ^előtérnek szol­gál innen .nyílt balra a kony­ha, jobbra a lakószoba, mö­götte pedig a Liszt család szűk, közös hálófülkéje. Most a magas írópulton vaskos vendégkönyv, lapjai órák alatt megtelnek. Szemben vele, a közelmúltban, a 175. születésnapéi felavatott em­léktábla Bayreuth városából, Hans Walter Wild főpolgár­mester helyezte el, a művész mellszobrára Forrai Miklós, a magyar Liszt Ferenc Társa­ság főtitkára tűzte a magyar zászlódíszes koszorút, körü­löttük naponta felfrissülő vi­rágerdő. A szobákban öreg bútorok állnak, régi edények a falak mentén, a gyermekkor első hangszerei. Megszólaltatásuk­ra Liszt Ferencet édesapja ta­nította, aki Esterházy Miklós herceg udvari zenekarában, a közeli kismartoni — ma eisenstadti — kastélyban mu­zsikált. Itt áll az évszázadokat megélt orgona, a szomszéd falu templomából ajándékoz­ták, mert gyakran játszott rajta a fiatal Liszt. A tárlókban levelek, kéz­iratok, kottalapok, fényképek családjáról, barátokról, akik a legendás hírű ember és mű­vész közelében lehettek. Er­kel Ferenc; Mosonyi Mihály, Ábrányi Emil társaságában láthatjuk őt, majd pesti ta­nítványai között. Megörökí­tette egy felvétel azt a jele­netet is, amikor élete delén szülőházába hazatért, és ko­csiját boldog cselédek, isme­rősök fogadták. A lángész pályafutását a XIX. század zenei életének tükrében tárja a látogatók elé a megrendítő, meghitt hangu­latú kiállítás, amelynek gon­dozásában részt vállal a ha­tárvidéken élő burgenlandi magyarság is. E. K. A világűrnek a békét kell szolgálnia... Konsztantyin Ciolkovszkij „Álmodozás a földről és az égről” című »könyve most je­lent meg Tulában. Bár a Kalugában alkotó tu­dós műveinek csak töredékét tartalmazza, a könyvet mél­tán nevezte az Élőszóban Vi­tai! j Szevasztyjánov szovjet űrhajós „csillaglexikonnak”. A napenergia hasznosítása, űrlaboratórium, a mesterséges nehézkedés —, hogy csak né­hányat említsünk Ciolkovszkij tudományos ötleteiből. „A világűr nem szült go­noszságot és tévedéseket — irta — hanem értelmet és létező világ boldogságát.” Az űrhajózás atyjának gondola­tai modern korunkban így hangzanak: a világűrnek a békét kell szolgálnia, nem a háborút. 8 NÖGRÁD — 1987. január 17., szombat l Művészi könyvkötések Aranyozott velencei bőrkötés (XVI. sz. második fele) Tipográfia, illusztráció és a kötés — a művészi könyv formai meghatározói, díszei, ékei. E témákat járta körül az Országos Széchenyi Könyvtár két korábbi s a mostani, február 14-ig lát­ható kiállítása. A Széchenyi Könyvtár anyagából és több múzeumi és könyvtári közgyűjtemény­ből, egyházi könyvtárból vá­logatták össze a Művészi könyvkötósek régen és ma című kiállítás egy részét. A másik rész, s ezt a bemu­tató alcíme is közli. Szirmai János (Hollandia) könyvkö­tő-művész modem alkotásai­ból áll. S ez örvendetes tény, mert Szirmai (aki ma­gyar származású és húsz­évesen, orvostanhallgató­ként került 1947-ben Hol­landiába) nagyszerű mű­vész. Munkáival először ke­rülnek hazai közönség elé mai, modem kötések. Azok a tárlatok ugyanis, amelyeket az utóbbi száz évben láthattunk, mind dí­szített történeti kötéseket so­rakoztattak fel. S legutóbb az Országos Magyar Ipar- művészeti Múzeumban 1882- ben megrendezett könyvkiállí­táson szerepeltek „jelenkori kötések”. A történeti részben 135 válogatottan szép kötet vall az elmúlt korok diszkötései- nek stílusfejlődéséről- A kö­zépkori kódexek elefánt­csont faragású, drágakö­vekkel ékes, ezüst ötvösmű­vészeti táblái védték és dí­szítették az értékes szellemi kincseket, a könyveket A román stílű, majd később a bőrmetszéssel és domborí­tással készült gótikus köté­sek még egységes motívum­kinccsel rendelkeznek. A nemzeti sajátosságok csak a reneszánsz kötésekben je­lentkeznek. Ilyen a Szép- művészti Múzeumban őrzött sienai számadáskönyv (Bicc- herna), amelynek tábláján a város kincstárnokának kora­beli portréja látható. A magyarországi rene­szánsz kötések legszebb pél­dányai vitéz János könyv­tárából, Mátyás király Bu­dán készült Corvinái közül valók. Aranyozott barokk köté­sek folytatják a sort, amely­ben különösen gazdag a ma­gyar anyag nagyszombati, pozsonyi, erdélyi műhelyek munkáiból. Rokokó és klasz­Nagyszombati kötés (1737) szicista könyvborítók jelzik a következő stílusfordulatot. S igazi különlegesség a 18. századtól a 19. század kö­zepéig Debrecenben virágzó festett pergamenkötés. Miként a művészetek egyéb ágaiban, a könyvkötészetben is megjelenik az eklektika. A historizáló kötések a régi mes­terek, régi stílusok másolása jellemezte. Néhány érdekes- szecessziós kötet zárja az El­múlt korok szép kötései című tárlatot. K. US.

Next

/
Oldalképek
Tartalom