Nógrád, 1986. március (42. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-01 / 51. szám

Az MSZMP Nógrád Megyei Bizottságának Vegre- fiajtó Bizottsága, a közelmúltban vitatta meg a megye egészségügyi alapellátásának helyzetét, javaslatot tett a további feladatokra. Ehhez kapcsolódva a NÖGRÄD szerkesztőségében kerekasztal-beszélgetést rendeztünk, amelyen részt vett Berki Mihály, a Nógrád Megyei Ta­nács elnökhelyettese, Rith Lajosné, a balassagyarmati városi pártbizottság titkára, dr. Váraljai Béla, Mátra- novák körzeti orvosa, Lipták Sándor, a Nógrádi Szén­bányák szociális igazgatója, Kaáriné Kiss Etelka, a 211. Sz. Ipari Szakmunkásképző Intézet pszichológusa és Kanyó Pálné, Pásztó város vöröskeresztes titkára. A beszélgetésen lapunkat Kiss Mária, a belpolitikai rovat munkatársa képviselte. A NÓGRÁD kerékasztala Az egészségügy jövőjének útja a megelőzés NÖGRÄD: Milyennek ítélik meg a megye egész­ségügyi ellátásának tárgyi és személyi teltételeit, mi­lyen eredményeket értünk cl az alapellátásban? Berki Mihály: A lakosság egészségügyi ellátásában meg­határozó alapellátás a VI. ötéves terv során fejlődött. Bizonyítani lehet ezt a kör­zetek fejlesztésével, az üzem- egészségügyben bekövetke­zett változásokkal, a gyermek- körzetek kiépítésével, vagy az­zal, hogy az egy körzetre jutó betegszám kedvezőbb az or­szágosnál. Azt is el kell mon­dani, hogy egyes körzetek­ben, pl. az új lakótelepeken, még mindig túlzsúfoltak a rendelők. A feltételrendszer változását mutatja a meg­épült 17 új orvoslakás, a 12 orvosi rendelő. Lassú mérték­ben. de nő a főfoglalkozású üzemorvosok száma, ám még mindig sok a mellékfoglalko­zású üzemorvos, akik kevés óraszámban végzik munkáju­kat. A fejlődés útja e terü­leten az lehet, amit a szénbá­nyák vállalat valósított meg, hogy saját ösztöndíjasával biztosítja Bátonyterenye tér­ségében az üzemorvosi háló­zat fejlődését, jobbá téve ez­zel az alapellátás feltételeit is. Az eredmények mellett több gond, probléma felvetődik. Egyik az, hogy különösen a két városban — Salgótarján­ban és Balassagyarmaton — sok az üres orvosi állás. A másik, hogy alacsony a szak­képzett körzeti orvosok ará­nya. Ehhez járul még, hogy a csoportvezetői feladatokat belgyógyász híján urológus, vagy szemorvos látja el, pe­dig jogszabályi előírás a bel gyógyász-képesítés. Dr. Váraljai Béla: Ügy ér­zem, hogy az alapellátás sze­mélyi feltételei vidéken nem annyira rosszak, mint a váro­sokban, bár igaz, hogy szak- képzettsége viszonylag kevés körzeti orvosnak van. Nem egyszerű a szakképesítést megszerezni, mert ilyenkor több hónapra kivonják az embert a munkából, az üre­sen maradt körzet ellátása ez időre nehéz. A helyettesítés csak amolyan kényszermegol­dás. Az a jó, ha a körzeti orvos mindig otthon van, könnyen elérhető. Az utóbbi időben igyekeztek javítani a rendelők műszerezettségét, kaptunk EKG-t, alapvizsgá­latokhoz szükséges eszközöket. Sok bosszúságot okoz azon­ban a telefon a rossz vona­lak miatt. Az orvosok lakásán nincs telefon, így ha bezár a posta, megáll az élet. Lipták Sándor: Aggaszt minket, dolgozóink is gyak­ran teszik szóvá, a nagyfokú elvándorlást, ami főleg a fiatal orvosok körében tapasz­talható. Megszerzik a szak­vizsgát, aztán lakásgondokra, egzisztenciális okokra, munka­helyi klímára hivatkozva odébbállnak. Hogyan lehetne ezt megakadályozni? Hogyan lehetne megoldani, hogy a szemészetre ne hosszú sor­ban állás után, blankettával juthasson be az ember? Rith Lajosné: Furcsa hely­zet állt elő. A községekben jobb a személyi ellátottság, mint a két városban. Mi ezt Balassagyarmaton fontos vá­rospolitikai kérdésként kezel­jük, amit meg kell tudni ol­dani. Jó minőségű lakás, anvagi érdekeltség, a maga­sabb igényük kielégítésének lehetősége teheti érdekeltté a letelepedőt. Dr. Váraljai Béla: Ügy ér­zem, hogy az alapellátásnak még mindig nincs meg a rangja, bár az a szemlélet már a múlté, hogy körzeti orvosnak csak az megy, aki enyhén szólva, „gyengébb ké­pességű”. Egy körorvos nem „darabolja szét” a beteget, egészében látja, az összes problémáját ismeri. Ha jó az orvos-beteg kapcsolat, nagy a lakosság bizodalma. S a kap­csolat akkor jó, ha az orvos régi „bútor” már a települé­sen, tekintélyt, rangot szer­zett. Ha olyan körülmények között él, hogy nem érzi száműzöttnek magát. A meg­felelő közérzet biztosítéka annak, hogy ne kelljen üres állásokkal küszködni. Lipták Sándor: Elgondol­kodtató, hogy egy egészség- ügyi középkáder jövedelme alig éri el az ipari szakmun­kás szintjét. A kezdő orvos, aki naponta rendel, hetente kétszer ügyel, alig kap négy­ezer forintot. S, mondjuk meg őszintén, a hálapénzt sem neki viszik. Kaáriné Kiss Etelka: Sze­retnék szólni az 1300 fős szakmunkásképző iskolaorvosi szolgáltatásáról. Helytelen­nek tartom, hogy kivesszük a gyereket a lakóterületről, ahol az orvos nem csak őt, de a családi környezetét is ismeri. Jobban megérti a gondjait, és az állapotát nem csak abból ítéli, hogy _ esetleg lázas-e vagy sem. Ügy érzem, kicsit mereven kezeljük az egész­ségügyet, valóban „szétdara­boljuk” az embert. Mint pszichológus mondom, sok or- voskollégának felsőbbrendű- ségi érzése van. Ügy gondol­ja, mindent meg tud oldani, s közben pszichológiai isme­retei hiányosak. Pedig az lenne a lényeg, hogy sok időt töltsön el a beteggel, a testi panaszok mellett, vagy éppen azok meghatározójaként a lelket is tanulmányozná. Kanyó Pálné: Az előző vé­leménnyel nem értek tel­jesen egyet. Pásztónak egyet­len középiskolája van. Ta­pasztalatom, hogy 14 éves korig a gyereknek a lakóhe­lyén jó az orvosi ellátása. Ez a folyamat azonban meg­szakad, amikor középiskolá­ba kerül. Nálunk a diákok nyolcvan százaléka bejáró. Napjaik nagy részét az is­kolában töltik. Nem ártana egy iskolaorvos, aki állan­dóan ellenőrizné az egész­ségüket, foglalkozna a baja­ikkal. NÖGRÄD: Mi a vélemé­nyük a táppénzeshelyzet alakulásáról? Az üzemor­vosi szolgálat hogyan se­gítheti a megelőző mun­kát? Berki Mihály: Az üzem- egészség-ügyi szolgálatban 14 fő-, 51 részfoglalkozású, 9. üzemi körzeti orvos és két szakrendelés működik. A szakmai munka javulása mellett a megye lakosságá­nak egészségi állapota nem javult. Növekedett a kerin­gési, daganatos, légző- és moz­gásszervi betegségek száma. A megyében sok ember dolgozik egészségre ártal­mas munkahelyen. Az üzem­orvosok feladata éppen az, hogy a gazdasági vezetők­kel együttműködve felde­rítsék a munkahelyeket, rendszeres szűrésekkel ellen­őrizzék a dolgozók egészsé­gét, olyan gondozói hálóza­tot építsenek ki, amely meg­akadályozhatja a további egészségromlást. Sok helyütt ezt már jól bevált módszer­ként alkalmazzák. Mutatóink azonban elmaradnak az or­szágostól, melyben szerepet játszik a részfoglalkozású üzemorvosok kevésbé haté­kony tevékenysége. Ez meg­mutatkozik a táppénzes­helyzet alakulásában is, amely megyénkben magasabb az országosnál; 6,6 százalék. Sok esetben nincs meg az együttműködés üzemorvos, munkahely, körzeti orvos között. Például valaki itta­san megy a munkahelyére, hazaküldik, otthon a körzeti orvos táppénzesállományba veszi, s néhány nap múlva úgy jelenik meg a gyárban, mint aki beteg volt. Szem­léletváltozás, jobb együttmű­ködés, az érdekek egymás­hoz közelítése javítaná a helyzetet. Dr. Váraljai Béla: Nem eléggé köztudott az a sza­bály, mely szerint táppénzre csak azt kell felvenni, aki jelenlegi betegségével ere­deti foglalkozását nem tudja folytatni. Ha a portás elvág­ja az ujját, attól még nyu­godtan dolgozhat, ám egy műszerész esetében nem le­het ugyanezt elmondani. Sok a táppénzes, az üzemnek nem érdeke annak visszaszorítása, mert a megmaradó pénzt fel­használja az aktív dolgozók körében. A táppénzeshely­zethez szorosan kapcsolódik a betegellenőrzés. A körze­tekben szabály, hogy az ápo­lónő ellenőrizze a betegállo­mányban lévőt. A társada­lombiztosítási igazgatóság­nak is kellene ellenőrizni, de nálam 12 év alatt kétszer fordullak meg. A tapaszta­latokról semmilyen visszajel­zést nem kaptam. Az orvos is tehet javaslatot táppénz­elvonásra, ha a beteg az utasításokat nem tartja be. Szerintem ez nem járható út. Eddig két esetben tet­tem javaslatot, én vontam vissza mindkétszer. Az üzem kért, ne tegyek ilyet, az , il­lető szocialista brigádtag, fe­gyelmit kellene neki adni igazolatlan hiányzásért. Ki­zárják a brigádból, s azt a többiek sinylik meg, mert egyébként jó szakmunkás. Lipták Sándor: A Nógrádi Szénbányák egy sor intézke­dést, anyagi áldozatot hozott az elmúlt tíz évben a táp­pénzesállomány leszorításá­ra. Miért tettük volna, ha nem érdekünk? A megtaka­rított pénznek valamikor le­hetett jelentősége, de ma, a gazdálkodás új formáinak idején már nincs szükség a táppénzes bérére. Nálunk a 84 településről bejáró dol­gozókat 57 körzeti orvos ve­heti táppénzbe. Igen nehéz minden érdekelttel megfe­lelő kapcsolatot tartani, pe­dig jó lenne, ha a kezelőor­vos ismerné a betegei mun­kakörülményeit. A táppén­zesátlagunk más bányavál­lalatokhoz viszonyítva az átlag alatt van, tavaly jelen­tős csökkenést tapasztaltunk. Ha a tervezettől magasabb­ra szökken a kieső betegna­pok száma, az üzemek meg­bízólevéllel ellátott betegel­lenőröket indítanak útnak. Tíz év alatt minden üzem­ben orvosi rendelőt hoztunk létre húszmillió forintért, évente 3 millió forintot for­dítunk üzemegészségügyre, a műszereket is mi magunk szerezzük be. Hogy mindezt mi motiválja? Nem egysze­rűen szociális megfontolás, hanem jól felfogott gazdasá­gi érdek. Dr. Váraljai Béla: Régen valóban úgy volt, jött az ellenőr, hozott egy listát, ezek vannak táppénzen. Ma már ilyen nincs. Én diktá­lom be nekik a táppénzesek névsorát. Az is tendencia, hogy rendkívüli felülvizsgá­lat előtt kiírnak 50 betegből mondjuk negyvenet, akik né­hány nap múlva ismét táp­pénzesállományba kerülnek. Nem lehetne utánanézni, en­nek mi az oka? NÖGRÄD: Sokat beszé­lünk manapság a komplex rehabilitációról. Megterem­tődtek-e ennek feltételei a megyében, ha nem, milyen intézkedések szükségesek? Rith Lajosné: A rehabilitá­ció szerintem a társadalom egyik legelmaradottabb te­rülete, amely jóval alatta marad a jelenlegi fejlettségi szintünknek. Rendeleteket hozunk egymás után, sokszor olyanokat, amelyeknek nin­csenek meg a feltételei. Az ember és a társadalom össz­hangját ebben a kérdésben még nem tudtuk megterem­teni. Lipták Sándor: A szénbá­nyáknál — bár ez nem te­kinthető általánosnak — a rehabilitációnak régi gyöke­rei vannak. A beteg dolgozót felülvizsgálatra küldjük, ahol megállapítják a mun­kaképesség csökkenését. Je- lenleg több mint 450 ilyen dolgozót foglalkoztatunk 510 munkahelyen. Azelőtt egy- egy szűkszavú diagnózissal nem tudtunk mit kezdeni, mióta van üzemorvosunk, a véleménye alapján például egy légzőszervi betegnek, testre szabott munkahelyet keresünk. Hogy teljes értékű emberként folytathassa a munkáját. A feszültség az egyénnél egy egyöszegű ke­resetkiegészítésből adódik. Mert így nincs érdekelve abban, hogy dolgozzon, sőt, arra ösztönzik, hogy ne csi­náljon semmit. Ezen változ­tatni kell a jövőben. Dr. Váraljai Béla: A bá­nyánál megy. Máshol egyen­lő a semmivel. A helyzet, úgy néz ki, ha a beteg 3—4 hónapi táppénzben van, nem tudja eredeti foglalkozását folytatni, akkor rehabilitálni kell. Elindítják az üg rét, aztán az üzemi rehabilitá­ciós bizottságnál elakad a dolog. Pénzt nem kap sem táppénz, sem egyéb formá­ban. Világos, hogy nyugdíj­ba törekszik, nem érdekelt az átképzésben. De nem érdekeltek az üzemek sem. A legtöbb helyen portás-, telefonközpontos-állást kí­nálnak fel. Berki Mihály: A komplex rehabilitáció feltételrend­szerét megteremtettük. Hol a gond? Ami elhangzott, igaz. Nem sikerült elfogad­tatni, hogy lehetséges az egészségi állapotnak megfe­lelő foglalkoztatás. Attól, hogy valaki csökkent mun­kaképességű, nem kell por­tásnak mennie. Átképzéssel teremtsünk új feltételeket. Együttműködés, pénz, szem­léletváltozás szükséges a gondok megoldásához. NÖGRÄD: Milyen fel­adatok vannak a jövőben az alapellátás javításában? Melyek azok az új mód­szerek, eszközök, amelyek­kel növelhető a lakosság egészségügyi kultúrája? Berki Mihály: A VII. öt­éves tervben a közvetlen gyógyítás mellett kiemelten kell kezelni a megelőző, felvilágosító, egészségnevelő munkát, el kell érni, hogy az alapellátás szolgálatai­nak munkájában érvénye­süljenek az egészség meg­tartására irányuló törek­vések. Nagyobb gondot kell fordítani a lakossági szűrésekre, fontos, hogy a kiszűrtek vizsgálatát, gon­dozását, gyógyítását, a szak­ellátás konzultatív támoga­tásával az alapellátás orvosa végezze. Ezen belül az egész­ségügyi rehabilitáció gon­dozási munkájuk szerves része legyen. A táppénzes­arány csökkentése érdekében javítani kell a keresőképes­ség elbírálásának szakmai színvonalát és a gazdasági egységekkel való szorosabb együttműködést. Az egész­ségügy szakmai programjá­ban megfogalmazódtak azok a célkitűzések, amelyek a halálozást döntően befolyá­soló betegségcsoportok visz- szaszorítását célozzák. Az elsődleges megelőzés, az egészség megőrzése széles körű társadalmi összefo­gást, rendszeres és sokirá­nyú tudatformáló tevé­kenységet, egészségnevelést, a lakosság aktív bevonását igényli. Dr. Váraljai Béla: A meg­előzés, gondozás nem új dolog. Kettős célja van. Egyrészt felfedezni a beteg­séget olyan stádiumban, amikor még tünetmentes. Ehhez be kell csalogatni az embereket a szűrésekre, az orvosi rendelőbe. Rá kell vezetni őket arra, hogy tö­rődjenek többet saját egész­ségükkel. A másik a meg­előzés, amely csak nevelő munkával, a társadalom szé­les rétegeinek bevonásával oldható meg. Berki Mihály: Először til­tottunk. Mindent. Aztán rá­jöttünk, hogy eredményesebb, ha a kulturált szokások ki­alakítását szorgalmazzuk. Ezt már az óvodában el le­het kezdeni tervszerű mun­kával. Az idősebbeknél az a törekvés, hogy a kialakult állapot ne romoljon tovább. A gondolkodást kell meg­változtatni, hogy minden ember belássa, nem a sze­mélyes szabadságában akar­ják korlátozni — amikor az italozás, a dohányzás, a helytelen táplálkozás, a mozgásszegény életmód el­len hadakozunk — hanem a saját egészsége érdekében. NÖGRÄD: Mit tehet az iskola, a család, a Vörös- kereszt az egészséges élet­mód alakításában? Miben segíthetnek a pártszervek? Kanyó Pálné: A szemlélet- formálásban, az egészséges életmódra nevelésben, a Vö­röskereszt, aktíváin keresz­tül eredményesen mun­kálkodhat. Mi elsősorban az ifjúságra helyezzük a hang­súlyt, de nem feledkezünk meg a legkisebbekről sem. A megelőzést akkor ken NÓGRÁD - 1986. tnó elkezdem, amikor még nin; csenek kialakult szokások, beidegződések, amikor az emberke még formálható. A differenciált egészségneve­lést alkalmazzuk. Felmér­jük a helyi igényeket, pró­bálunk jó kapcsolatot ki­építeni az egészségügyben dolgozókkal, akik hatásos beszélgetéseket, előadásokat tarthatnak egy-egv korosz­tálynak. A megelőzésnél nagy hangsúlyt kapnak a szűrő- vizsgálatok, bár a terüle­tünkön sok agitációs mun­kába kerül, hogy igénybe vegyék ezt a lehetőséget. A készülő KISZ_kongresszus- tól azt várjuk, hogy a fia­talok programjába jobban építsék be a káros szenve­délyek mellőzését, a csa­ládi életre nevelés fon­tosságát Mert a felnövő ge­neráció igényli az őszinte beszélgetéseket, a jó taná­csokat. Ennek híján ki­adványokból próbálnak vá­laszt keresni lelki-testi bajaikra. Az pedig nem he­lyettesíti az élő eszmecserét, Kaáriné Kiss Etelka: Az egészségnevelésben komplex szemléletre van szükség. Az egészségkultúra kialakítását valóban már „pró gyermek­korban el kell kezdeni. Itt óriási felelőssége van a csa­ládnak, az óvodának, általános iskolának. A gyerek leutá­nozza azt, amit a szüleitől, a tanáraitól lát. A zűrös csalá­di környezet, az egészséges életvitel kialakítására fittyet hányó pedagógus meghatároz­za a gyerek későbbi életét, szokásait. Egy 15 éves diák esetében már sok mindenről lekéstünk. S amit más elron­tott, nehéz helyrehozni. Inté­zetünkben a gyerekek többsé­ge önértékelési zavarokkal küszködik. Szorongóak, neuro- tikusak, s ezt köszönhetik an­nak az iskolában, vagy ott­hon megfogalmazott előítélet­nek, hogy aki szakmunkás- képzőbe megy, „alacsonyabb rendű”, mint társai. A szoron­gásukat durvaságba, egyéb pótcselekvésbe — dohányzás, italozás — élik ki. Mit tehet ilyenkor a pszichológus? Meg­próbálja a testi egészséggel együtt a lelki egészséget is megóvni. Mert e kettő mai világunkban nem választható szét. Az egyik függvénye a másiknak. A felnőttek több­sége is lelki zavarokkal küzd. Feltárni azokat mindannyiunk feladata. Sajnos, az orvosok, pedagógusok többsége nem rendelkezik pszichológiai kul­túrával. Szükségesnek tarta­nám ezért a neveléssel, gyó­gyítással foglalkozó felnőttek továbbképzését, egységes el­vek kialakítását. Rith Lajosné: Az egészség- politika a politika része, mi­vel a társadalom valamennyi tagját érinti. A pártszervek sokat foglalkoznak egészség- politikai kérdésekkel, próbál­ják befolyásolni a falvakban, városokban hozott döntéseket. Hisz ezek a döntések megha- tározhatiák a teleoülés egész­ségpolitikáját. egészség” gvét. Élő példa: nem figyeltünk oda a városokra, sok a betöl­tetlen állás. Ami a szemlélet- változást illeti: le kell vetkőz­ni a régi beidegződéseket, szo­kásokat. A társadalmi szer­vekkel együttműködve kell hatni gz emberekre. Fon+os, hogy mindenki higgye: a ifW> útja a megelőzés, a gondozás. ius 1* szombat 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom