Nógrád, 1986. március (42. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-07 / 56. szám

Kádár János vezetésével "Párf&feottsógi ülés Battmylerenyén (1.) Hazaérkezett az MSZMP küldöttsége Kádár Jánosnak, az MSZMP főtitkárának vezetésével csü­törtökön elutazott Moszkvá­ból a Magyar Szocialista Munkáspárt küldöttsége, amely részt vett a Szovjetunió Kom­munista Pártjának XXVII. kongresszusán. A delegációt a vnukovói repülőtéren Viktor Csebrikov, az SZKP KB Politikai Bi­zottságának tagja, a Szovjet­unió Állambiztonsági Bizott­ságának elnöke és Borisz Scserbina, a Szovjetunió Mi­nisztertanácsa elnökének he­lyettese búcsúztatta. Kádár Jánosnak. az MSZMP főtitkárának ve­zetésével csütörtökön haza­érkezett Moszkvából a »Ma­gvar Szocialista Munkáspárt küldöttsége, amely részt vett a Szovjetunió Kommunista Pártjának XXVII. kong­resszusán. A küldöttség tag­ja volt Lázár György, a Po­litikai Bizottság tagja, a Mi­nisztertanács elnöke, Szűrös Mátyás, a Központi Bizott­ság titkára és Rajnai Sándor, a KB tagja, hazánk moszk­vai nagykövete. A delegáció kíséretében volt Kótai Géza. a KB rag­ja, a KB külügyi osztályának vezetője, és Karvalics Lászíó, a KB agitációs és propa­gandaosztályának helyettes­vezetője. A küldöttség fogadására a Ferihegyi repülőtéren meg­jelent Németh Károly, az MSZMP főtitkárhelyettese, Havasi Ferenc, a Központi Bizottság titkára, Óvári Mik­lós, a Központi Bizottság tit­kára, Maróthy László, a Mi­nisztertanács elnökhelyette­se, a Politikai Bizottság tag­jai: Berecz János, Horváth István, Pál Lénárd, a Köz­ponti Bizottság titkárai, Ka­mara János belügyminiszter, a KB tagja. Urbán Lajos, közlekedési miniszter, Horn Gyula, a KB tagja, külügy- minisztériumi államtitkár és Őszi István, a KB külügyi osztályának helyettes veze­tője. Jelen volt Nyikita Dar- csijev, a Szovjetunió ma­gyarországi nagykövetségé­nek ideiglenes ügyvivője. (MTI) Az SZKP programja (Folytatás a 2. oldatról.) után a program megállapítja, hogy a szocializmus, amely először a Szovjetunióban va- i ült meg, világrendszerré vált. Az elmúlt évtizedek — mutat rá — gazdagították a szocialista építés gyakorlatát, szemléletesen megmutatták a szocializmus világának sok­féleségét. Ezeknek az évtize­deknek a tapasztalata ugyan­akkor a szocializmus általá­nos törvényszerűségeinek roppant jelentőségéről tanús­kodik. Magából a szocializ­mus lényegéből fakad a szo­llal! sta országok mind na­gyobb fokú közeledésének ob­jektív szükségszerűsége. A kapitalizmus igen részle­tes jellemzése után a prog­ram leszögezi, hogy a jelen­kor alapvető forradalmi osz­tálya a munkásosztály volt és marad. A munkásmozga­lomnak, az összes viiágforra- dahni erőknek élcsapata a nemzetközi kommunista moz­galom. A háború és a béke kérdé­seit elemezve az okmány megállapítja, hogy a háború nem végzetszerűen elkerülhe­tetlen, a háború elhárítása, az emberiségnek a katasztró­fától való megmentése lehet­séges. A program első része ko­runk jellegének és alap­vető tartalmának meghatá­rozásával zárul; „Ez a kapi­talizmusból a szocializmusba és a kommunizmusba való átmenetnek, a két társadal­mi-politikai világrendszer történelmi versengésének, a szocialista és a nemzeti-fel­szabadító forradalmaknak, a gyarmati rendszer összeom­lásának, annak a harcnak a korszaka, amelyet a társa­dalmi fejlődés fő mozgató- erői — a világszocializmus, a kommunista és munkásmoz­galom, a felszabadult népek, a demokratikus mozgalmak, — folytatnak az imperializmus agresszív és elnyomó politi­kája ellen, a demokráciáért és a társadalmi haladásért.” A program második része szabatos meghatározását ad­ja a kommunizmusnak: „A kommunizmus osztály­nélküli társadalmi rend, amelyben a termelőeszkö­zök egységes össznépi tulaj­donban vannak, a társadalom valamennyi tagja teljes szo­ciális egyenlőséget élvez, amelyben az emberek sokol­dalú fejlődésével egyidejű­leg a tudomány és a techni­ka szüntelen fejlesztése alap­ján növekednek a termelő­erők, ahol bőven buzog a társadalmi gazdaság vala­mennyi forrása, és megvaló­sul i a magasztos elv: „min­denki képességei szerint, mindenkinek szükségletei szerint”. A kommunizmus a sza­bad és öntudatos dolgozók kitűnően szervezett közös­sége, amelyben érvénvesú1 a társadalmi önigazgatás, amelyben a társadalom ja­vára végzett munka min­denki számára elsőrendű létszükségletté, felismert szükségszerűséggé válik, amelyben minden egyes ember képességeit a neo szempontjából a legnagyobb haszonnal gyümölcsözte tik”. A párt gazdasági stratégi­áját felvázolva a program megerősíti, hogy az ezredfor­dulóig meg kell kétszerezni a Szovjetunió termelési poten­ciálját, mégpedig annak gyö­keres minőségi felújítása mellett. Sorban fejtegeti az ország tudományos-műszaki, potenciáljának növelésével, és hatékony kiaknázásá­val, a természeti erőforrások, a nyersanyagok, a fűtőanya­gok, az energia jobb föl- használásával, a termékminő­ség javításával összefüggő feladatokat. Szerkezeti vál­toztatásokat sürget a gazda­ságban, külön hangsúlyt tesz a közszükségleti cikkek gyár­tásának és a szolgáltatások teljes körének gyorsított fej­lesztésére. Az új szövegezésű program a párt társadalompolitikájának fő feladatait a következők­ben jelöli meg; — a szovjet emberek élet- és munkakörülményeinek folyamatos javítása; — a társadalmi igazságos­ság elvének mind teljesebb érvényesítése a társadalmi viszonyok összes főbb terü­letein ; " ■ ■ — az osztályok, a társadal­mi csoportok és rétegek egy­máshoz való közelítése, a szellemi és a fizikai munka, a város és a falu közötti lé­nyeges különbségek kiküszö­bölése ; — a nemzeti viszonyok tö­kéletesítése, az ország nem­zetei és népcsoportjai közötti testvéri barátság erősítése. A párt kitűzi azt a felada­tot, hogy a 2000. évig gya­korlatilag minden egyes szov­jet családnak saját otthona — lakása vagy háza — le­gyen. Feltétlenül szükségesnek tartja a család megszilárdítá­sát. Kilátásba helyezi, hogy rendszeres időközönként emel­kedni fognak a nyugdíjak. A társadalom politikai rendszere fejlesztésének stra­tégiai vonala a szovjet de­mokrácia tökéletesítése, a szocialista önigazgatás fej­lesztése, amelynek alapján a dolgozók, kollektíváik és szervezeteik nap mint nap, aktívan és hatékonyan részt vesznek az állami és társa­dalmi élet kérdéseinek a megoldásában. A program második részé­ben végezetül feladatokat je­löl meg a tudományos világ­nézet erősítése, a munkára nevelés, a kommunista er­kölcs érvényesítése, az ateista nevelés vonalán, részetes kö­vetelményeket támaszt a köz­oktatással, a tudománnyal, a művészetekkel szemben. A harmadik rész az SZKP külpolitikájának fő céljait és irányait a következőkben je­löli meg: — kedvező külső feltéte­lek biztosítása a szocialista társadalom tökéletesítéséhez és a Szovjetunióban a kom­munizmus felé történő előre­haladáshoz, a világháború fenyegetésének elhárítása, az egyetemes biztonság és a le­szerelés megvalósítása; — a Szovjetunió és a test­véri szocialista országok kö­zötti együttműködés folyama­tos bővítése és elmélyítése, a szocialista világrendszer erősítésének és haladásának minden erővel való elősegíté­se; — egyenjogú, baráti kap­csolatok fejlesztése a felsza­badult országokkal; — a Szovjetunió és a tő­késországok közötti kapcsola­tok fenntartása, fejlesztése, a békés egymás mellett élés, a kölcsönösen előnyös tárgyi együttműködés alapján; — internacionalista szoli­daritás a kommunista és torrabalmi-demokratikus pár­tokkal, a nemzetközi munkás­mozgalommal, a népek nem­zeti-felszabadító harcával. Az SZKP következetesen töreksziK a háborús készülő­dés világméretű korlátozásá­ra és szűkítésére, arra, hogy a világűr ne legyen a kato­nai versengés színtere, a halál és a pusztulás forrá­sa. Törekszik továbbá az atomíegyverkezés teljes ki­zárására, minden tömegpusz­tító fegyver gyártásának meg­szüntetésére, készleteinek fel­számolására, az államok fegy­veres erőinek csökkentesére, bolygónk leginkább robba­násveszélyes térségeiben a haderők és a fegyverzet be­fagyasztásara és korlátozásá­ra. „Az SZKP ünnepélyesen kijelenti: nincs olyan fegy­ver, amelynek kölcsönösségi alapon, hathatós ellenőrzés alkalmazásával történő korlá­tozására a Szovjetunió ne állna készen” — áll a prog­ramban. A harmadik rész utolsó fe­jezete az SZKP-nak a világ kommunista és munkásmoz­galmában elfoglalt helyét vizsgálja. Az SZKP, amely alkotórésze a nemzetközi kommunista mozgalom n at, abból indul ki, hogy minden ország kommunistái önállóan elemzik és értékelik helyze­tüket, függetlenül határozzák meg stratégiai irányvonalu­kat, politikájukat, a közeli és a végső célokért vívott harc különféle módszereit. Az SZKP úgy véli, hogy az egyes kérdésekben kialakult véleménykülönbségeknek nem szabad akadályozniok a kommunista pártok internacio­nalista együttműködését, egy­séges fellépését. Az új szövegezésű párt­program negyedik része meg­állapítja, hogy törvényszerűen erősödik a párt vezető sze­repe, felsorolja ennek indo­kait. Állást foglalva a ká­dermunka további javítása mellett, leszögezi: „Egyetlen pártszervezet, egyetlen párt­munkás sem maradhat kívül az ellenőrzésen”. Az SZKP síkraszáll a pártdemokráeia további kibontakoztatása. a kollektív vezetés elvének ér­vényesítése mellett, megkö­veteli a pártfegyelem erősí­tését. „A párt a népért vám, a nép szolgálatában látja te­vékenysége értelmét... A párt kötelességének tartja, hogy állandóan megvitassa a dolgozókkal a bel- és külpo­litika legfontosabb kérdéseit, hogy figyelmesen meghall­gassa a közvéleményt, széle­sebb körben vonjon be pár- tonkívülieket a pártszerve­zetek munkájába. A párt an­nál nagyobb hatást gyakorol a társadalotn fejlődésére, mi- .nél aktívabb támogatásban részesíti a nép”. A programhoz csatolt zár­szóban a párt felhívással fordul a szovjet kommunis­tákhoz. minden dolgozóhoz: teljes erővel munkálkodjanak a kitűzött történelmi felada­tok meg valósításán. Az eredmények ára Nem volt ugyan eredmény- j télén az elmúlt esztendő, de I a siker sem szegődött tartó­san társul valamennyi üzem mellé. Így összegezte a vá­rosi jogú nagyközségi párt- bizottság az esztendős mun­ka tapasztalatait Bátonyte- renyén, meg a környező te­lepüléseken tevékenykedő ipari és mezőgazdasági üze­mekben. A gazdasági vezetőkkel, a pártalapszervezetek képvise­lőivel beszélték meg azt is, hogyan lehetséges egyenlete­sebbé tenni a gazdasági egy­ségek gyarapodását már az idén és még inkább a VII. ötéves terv következő esz­tendeiben. Az előterjesztés­ből — Lonsták Vilmos, a pártbizottság titkára mondta el — és a vitából egyértel­művé vált: tartalék mé<* adó­dik bőven. Hz első lépések A termelés, a gazdálkodás eredményei végül is az üze­mek többségében úgy alakul­tak, ahogy tervezték. A Fű- tőber bátonyterenyei gyárá­ban, a Ganz-MÁVAG mát- raterenyei és a Páva Ruha­gyár jánosaknai gyáregységé­ben a tervezettnél többet termeltek. A Ganz-MÁVAG- ban és a Páva Ruhagyárban ügyeltek arra is, hogy ter­mékeik közül mind több ta­láljon gazdára a külpiacokon. Jánosaknán a sport- és sza­badidő-ruhákból a korábbi­nál jó 10 százalékkal többet küldtek tőkéspiacra. A Ganz-MÁVAG-ban a vasúti kocsik forgóvázainak készítésében olyan jártasság­ra tettek szert, hogy egy év alatt tőkésexportjuk megdup­lázódott. Kedvező tapasztalat, hogy a műszaki fejlesztést több üzemben is úgy hajtot­ták végre, hogy az eredmé­nyesen szolgálja a termék- szerkezet korszerűsítését. S figyelemre méltó, hogy egyet­len üzem kivételével a meg­lévő munkaerő ésszerűbb hasznosításával — nem pedig minden áron való gyarapítá­sával —, oldották meg a fel­adatokat. Megtette első sikeres lépé­seit az önálló gazdálkodás út­ján a Fűtőber bátonytere­nyei gyára és ugyancsak Bá­tonyterenyén a Budapesti Harisnyagyár Délia leány- vállalata. Bár, a gondok nem kerülték el sem a Fűtőber, sem a harisnyagyár házatáját, jól éltek az önállósággal . Nemcsak szervezettebben, eredményesebben is dolgoz­tak, mint korábban. Kékesi Sándor igazgató magyarázta: a harisnyagyárban a terme­lési értékkel együtt nőtt — mintegy 50 millióra — a nye­reség. Közben azonban a bu­dapesti vállalat úgy döntött. Bátonyterenyén megszünteti a harisnyagyártást, mert szá­mára előnyösebb, ha tevé­kenységét a fővárosban fej­leszti tovább. Mindezt ké ség- be vonni aligha lehetséges. A Salgótarjáni Ruhagyár megvásárolta az üzemet, amely az esztendő végén már egészen más termékkel je­lentkezik a piacon. Február­ban elkezdték a munkásnők átképzését is. Ezzel akár na­pirendre térhettek volna a harisnyagyár „bezárása” fö­lött. Mégis szóba hozták, mert sok gondot, zavart okozott, hogy „elfeledkeztek” a mun kásnők tájékoztatásáról. Jó ideig nem beszéltek velük ar­ról, hogyan is alakul sorsuk a továbbiakban. A termelőszövetkezetek is úgy növelték árbevételüket hogy egyszerre kellett meg­küzdeniük a kedvezőtlen ter­mőhelyi adottságok, a ko­rábbinál szigorúbb közgazda- sági feltételek és a szélsőséges időjárás következményeivel. Mátramindszenten ez oly­annyira jól sikerült, hogy — nem is kívánnak maguknak soha rosszabb esztendőt. A 60 milliós termelési érték mellett a tervezettnél több, meghaladta a 9 millió forin­tot, a közös munkából szár­mazó nyereség. A szövetkezet életében —, ahogyan ezt Katona Károly, az elnök mondta — a legsi­keresebb öt esztendő volt ez a mostani. Búzából átlagosan 46,6 mázsát termeltek egy-egv hektáron. A tejhozam évi át­laga pedig túlszaladt az 5200 literen, tavaly megköze­lítette az 5900 litert. Az esz­tendő zárásakor aztán az is kiderült, hogy 400 ezer li­ter tejjel többet értékesítettek, mint egy évvel korábban. A növénytermesztés és az állat­tenyésztés egyenletes gyara­podását jól szolgálta a kiegé­szítő tevékenység. Az esztendős munkáról alt kötött kép azonban nem minden szövetkezetben sike­rült így. A mezőgazdasági üzemek mintegy 40 millió fo­rintot költöttek különböző beruházásokra. Eredménye­ként több gép, korszerű épü­let szolgálja a sikeresebb gazdálkodást. Mégis, a leg­több gazdaságban szerényebb nyereséget hozó, a termelés költségeit a vártnál jobban szaporító esztendőt zártak-. A mátraterenyei szövetkezet­ben pedig tetemes veszteség halmozódott föl. Az elmúlt hetekben szakemberekből álló bizottság kereste a sikertelen­ség konkrét forrásait, s a gondok oldásának legrövi­debb útját, leghatékonyabb módszereit. Történet tanulságoktól Felelősen vetett számot az esztendővel Bátonyterenyén a partbizottság. Elismerték a sikeres tevékenységet, az üzemi kollektívák erőfeszíté­seit, ahogyan megértették, felvállalták, s oldani próbál­ták a gondokat. Kecskés Bé- láné, a Páva Ruhagyár párt­vezetőségének titkára tanul­ságos történetet mondott er­ről. Amikor a gyári vezetők szóba hozták, hogy a tőkés- piac megtartása érdekében nemcsak gyorsan, de pontosan és szépen is kell dolgozniuk, bizony nem voltak túlságosan népszerűek. Akadtak, akik nem vádel­ták a megfeszített munkát, egyszerűen továbbálltak. Sze­rencsére maradtak elegen, hogy elvégezzék amire vál­lalkoztak. Azért az sehogyan sem fér a gyáriak felébe, hogy a szigorú követelmé­nyeknek eleget tettek, a nyereséget megduplázták, a bérre fordítható összeg azon­ban nem lesz több a koráb­binál. Természetesen ilyen gon­dokkal nemcsak a jánosak- naiak hadakoznak. Részben ez magyarázza, hogy a ter­melésben és a gazdálkodásban egyaránt késik a minőségi követelmények következete­sebb meghonosítása. A testü­let ülésén gyakorta szóba ke­rült, hogy a gyárak, gvár­egységek —, a környék üze­mei jórészt ebben a szerve­zetben dolgoznak — hatás- és jogkörét, döntési önállósá­gát az irányító vállalat szab-* ja meg. t Nem igazán érdekük A munkakollektíváktcl eM sősorban a termelés mennyi­ségi növekedését kérik szá' mon, gyakran a mérsékeltebb jövedelmezőség árán is. Így aztán a gyáraknak, a gyár­egységeknek nem igazán ér­dekük, hogy gondosabban szervezzék a munkát, vala­mennyi gépet, berendezést bevonjanak a termelésbe, fo­lyamatosan korszerűsítsék a technikát, a technológiát, takarékosabban bánjanak az anyaggal, energiával, s a bé­gekét jobban hozzákössék a végzett munkához. Igaz a meglévő lehetőségek hasznosítása sem sikeiült mindenütt egyformán jól. A pártbizottság ülésén mondtak példát arra is, hogy a gazda­sági vezetők egyike-másika egyáltalán nem, vagy csak igen nehezen tudja követni a közgazdasági környezet rendkívül gyors változásait. Hatékony intézkedések hi.ián kissé értetlenül szemlélik, hogy üzemük, szövetkezetük gyarapodása messze nem a régi. Korábbi egyenletes fej­lődésük megtorpant vissza­esett, s olyan gazdaság is akadt, ahol a termelés. a gazdálkodás a mélypontra zuhant. (Folytatjuk) V. G. Uj személyek az SZKP vezető szerveiben Az SZKP csütörtökön vé­get ért XXVII. kongresszusán megválasztott Központi Bi­zottság döntése értelmében több új személy került a párt vezető szerveibe — a Politi­kai Bizottságba és a titkár­ságba. A Politikai Bizottság tagja lett L,ev Zajkov, aki tavaly július 1. óta volt az SZKP KB titkára. Ezt megelőzően az SZKP leningrádi területi párt- bizottságának volt az első titkára. A Politikai Bizottság pót­tagjává választották Nyikola) Szljsmykovot, a Belorusz Kommunista Párt KB első tit­kárát, és Jurij Szolovjovot, az SZKP leningrádi városi pártbizottságának első titká­rát. A Központi Bizottság öt új tagot Választott a titkárság­ba. Közülük Alekszandra Bir- jukova, a Szovjet Szakszer­vezetek Központi Tanácsá­nak elnökhelyettese. Anatoli} Dobrinyin 1962 óta — mos­tani megválasztásáig — a Szovjetunió washingtoni nagykövete volt. Georgij Ra­zumovszkij, a Központi Bi­zottság pártszervezési osztá­lyának a vézetője. Alekszandr Jakovlev, a Központi Bizottság propagandaosztályának a ve­zetője, Vagyim Medvegyev pedig a Központi Bizottság tudománnyal és tanintézetek­kel foglalkozó ' osztályának élén áll, s egyúttal az SZKP KB mellett működő Társa­dalomtudományi Akadémia rektori tisztét is betölti. (MTI) NŐGRÁD — 1986, március 7., péntek 3 r

Next

/
Oldalképek
Tartalom