Nógrád. 1983. március (39. évfolyam. 50-76. szám)

1983-03-10 / 58. szám

legi tanácsadó TARTÁSI-ÉLETJÁRADÉKI SZERZŐDÉS I Sz. P. olvasónk a házastársával közösen — 1922 évben *— lakóházat épített, a házastársa tulajdonában volt ház- lielyingatlanra. A tulajdonjogot fele-fele arányban jegyez­ték be az ingatlannyilvántartásba. A házasságból három gyermek származott. Olvasónk liázastársa 1981-ben elhalt. A közjegyző az ingatlan fele részenek a tulajdonjogát a három gyermeknek adta át, egyenlő tulajdoni arányban. A megörökölt illetőségre ol­vasónk az özvegyi haszonélvezeti jogét fenntartotta. Kér­dése: tartási szerződéssel átadhatja-e a nevén álló fele rész Illetőség tulajdonjogát? A tulajdonost megilleti az a jog. hogy a tulajdonjogát másra átruházza. Olvasónk a tulajdonában levő illetőséggel szabadon Fendelkezhet —* tartási szerződést is köthet. Ezenfelül amíg lliabb házasságot nem köt az egész ingatlant használhatja, abban az esetben is, ha tartási szerződést köt. A tartási szerződést írásban kell megkötni. A tartási kötelezettség a gondozásra, gyógyíttatásra, ápolásra és eltemetésre is kiter­jed. Ha tartása fejében a ti^lajdoni illetőségét a kötelezett­re (eltartásra vállalkozóra) átruházza, a tartási jogot az in­gatlan-nyilvántartásba be lehet jegyezni. Bejegyzés esetén ennek az az előnye, hogy a tartási kötelezettség elmulasz­tása esetén az ingatlanból a követelését kielégítheti —, ha pedig a tartásra kötelezett az ingatlant elidegenítette (el­adta, ajándékba adta, elcserélte), az új tulajdonos köteles túrni a követelés kielégítését. A tartási szerződés érvényességéhez a községi tanács vb szakigazgatási szervének a jóváhagyása szükséges. An­nak teljesítését a szakigazgatási szerv ellenőrzi. Ha a szer­ződést nem, vagy nem megfelelő módon teljesítik, a szak- igazgatási szervhez lehet fordulni panasszal, ahol megkí­sérlik kibékíteni a szerződő feleket. Ennek eredménytelen­sége esetén a bíróságnál kell a szerződés módosítását, vagy megszüntetését kérni. A módosítás azt jelenti, hogy ha a természetbeni tartás lehetetlenné vált, bármelyik szerződő fél kérheti a tartásnak életjáradékká való átváltoztatósót. Felhívjuk az olvasónk figyelmét arra, hogy közeli 'hoz­zá'ariozók között létrejött tartási kötelezettség teljesítésé­ért ellenszolgáltatás nem jár. A kötelezettséget vállaló kö­zeli hozzátartozó azonban a tartási szerződés megszünteté­sét követelheti, ha annak teljesítése vagy életjáradékká való átalakítása — a később megváltozott vagyoni körül­ményei miatt — reá nézve túlságos megterheléssel járna. Életjáradék-szerződés alapján a kötelezett a szerződő felek által meghatározott pénzösszegnek vagy terménymeny- nviségnek a megszabott időben megfizetésére, illetve telje­sítésére köteles. Megkötésére, vagy' megszüntetésére a rész­letesen ismertetett tartási szerződés szabályait kel! megfe­lelően alkalmazni. Árvaellátás és családi pőtlék Levelezőink jelentik Küldöttgyűlés Diósjenőn Március 5-én, szombaton a délutáni órákban tartotta meg mérlegjóváhagyó küldöttgyűlé­sét a Diósjenő és Vidéke Ta­karékszövetkezet tagsága a vá­lasztott küldöttek útján. Nyolc községet átfogóan működik ez a takarékszövetkezet, működési területén magyarok, németek és szlovák nemzetiségűek egy­aránt megtalálhatók, sőt a leg­nagyobb egyetértésben élnek és dolgoznak. Az 1982. évi tevékenységet értékelte az igazgatóság, vala­mint a felügyelő bizottság elő­terjesztése alapján a küldött­gyűlés. A sokirányú, s egyre bővülő, magában sok tekintet­ben már szolgáltatásnak tűnő betétgyűjtő és különféle köl­csönöket folyósító tevékenysé­gén túlmenően nagy-nagy bi­zalommal fordul az itt élő la­kosság a takarékszövetkezetek­hez, vagyis a diósjenői és an­nak kirendeltségeként működő nőtincs! takarékszövetkezethez. Lakás- és gépjármű-biztosítás, különféle bel- és külföldi tár­sasutazások szervezésére is gondot fordít az alig hat főt foglalkoztató s két helyen mű­ködő takarékszövetkezet. Éppen ebből kiindulva érté­kelte a küldöttgyűlés az 1982. évi tevékenységet úgy, hogy az az 1931. évhez képest a legtöbb pénzügyi mutatót nézve sike­res, eredményes volt, pedig 1981-ben is kiválóan gazdál­kodtak, s ezért országos elis­merésben is részesült a taka­rékszövetkezet. Jó, közérthető, nagyon reá­lis írásbeli, valamint szóbeli előterjesztések után elismerő­en szóltak a küldöttek, s egy­hangúlag fogadták el a hatá­rozati javaslatokat az elmúlt évi működésről, valamint az idei gazdasági évre vonatko­zó tennivalókról. Kisebb épít­kezésekről is szóltak, mint pél­dául a nőtincsi új takarékszö­vetkezeti székház építéséről. Szinte valamennyi érdekelt község küldöttei felszólaltak, s nagy örömükre szolgált az is, hogy a megyei szerv kiküldöt­te a legnagyobb elismeréssel szólt a takarékszövetkezet el­múlt évi tevékenységéről. Vidovszky András Felsőpetény Küldöttértekezlet Ecsegen Ugyancsak március 5-én tartotta küldöttértekezletét az Ecseg és Vidéke Takarékszö­vetkezet. Csonka József, az igazgatóság elnöke beszámolt a múlt év eredményeiről, a po­litikai célkitűzések megvalósí­tásáról. Mi küldöttek örömmel vettük tudomásul, hogy 1982-ben a nagyarányú hálózatfejlesztéssel kapcsolatos többletkiadások ellenére is- az 1982. évi nyere­ség 458 ezer forint, hat száza­lékkal több az előző évinél. A betétállomány év végéré meg­haladta az 56 millió forintot, ami a működési területünkön élők takarékoskodását bizo­nyítja. A beszámolási időszak­ban a tervet meghaladó mér­tékben nőtt a taglétszám és a részjegyaíapunk, A múlt év működésének is­mertetése után szólt az 1983. évi feladatokról. A hozzászólá­sok során nagy érdeklődéssel hallgattuk Szőrfi Imrének, a MÉSZÖV képviselőjének be­szédét. aki méltatta eredmé­nyeinket és hasznos javaslatok­kal élt az 1983. évi tevékeny­ségünk végrehajtása érdeké­ben. Bakonyi Józsefné raátraverebélyi küldött Negyvenegy év a vasútnál Kecskés Ambrus nagyapja, édesapja, és egyik bátyja után 1942-ben a vasúti pályát vá­lasztotta élethivatásul. Negy­venegy évi vasúti szolgálat után mint forgalmi szolgálat- tevő Nagybátony vasútállo­másról most vonult nyugdíj­ba. összes szolgálati idejét Nagybátonyban töltötte. A több mint négy évtizedes vas­úti jó munkáját a törzsgártía ezüst, három esetben az arany, valamint az elmúlt évben 40 éves Szolgálati Érdemérem kitüntetés fémjelzi. Három­szor részesült soron kívüli elő­léptetésben, ugyanennyiszer a Kiváló dolgozó kitüntetésben. Most, nyugdíjba vonulásakor igazgatói dicséretben is része­sült. Említésre méltó, hogy szolgálata idején még csak fi­gyelmeztetésben sem volt ré­sze. Mint mondotta — h^ új­ra kezdené, a vasutat válasz­taná hisz fentebb hivatkozott családjával együttesen 119 évet szolgáltak a vasútnál. Nagybátony állomásfőnöke, a Hatvan körzeti üzemfönök- ség vezetői búcsúztak tőle, s kívántak jó pihenést, boldog nyugdíjas éveket, s mondtak köszönetét több évtizedes jó munkájáért. — szűcs — űjabb házasságkötés esetén V. G.-né ohMtaónk házastárs» kb. »égy éré meghalt. A társadalombiztosítási igazgatóság a házasságból származott két gyermeke részére árvaellátást és családi pótlékot fo­lyósított. Olvasónk 1982 január hónapban újabb házasságot kötött. A házastársár.afe is a második házassága — az első házasságából két gyermek származott, akik a nagyszülők gondozásában, olvasónk első házasságából származott gyer­mekek a házastársak háztartásában vannak. A házasságkötést követően a társadalombiztosítási Igazgatóság olvasónk első házasságából származott gyer­mekek családi pótlékának a folyósítását megszüntette. Ol­vasónk kérdése: jogszerűen járt-e el a társadalombiztosí­tási igazgatóság? A társadalombiztosítási törvény fT. 39. § (1/2) bek.] esek abban az esetben teszi lehetővé árvaellátás mellett családi pótlék folyósítását, ha a biztosított „egyedülálló”. A törvény rendelkezése szerint járt el a társadalombizto­sítási igazgatóság, mert olvasónk az újabb házasságkötést követően már nem egyedülálló — gyermekei közös háztar­tásban vannak. Második kérdésére' a gyermektartásdíj az újítási díj­ból is levonható. Dr. S. K. Gy. Tiszteit szerkesztőség! Mi lesz az északi Mátrával? Szorgalmas újságolvasóként a minap találkoztam a NŐG- RÁD március 4-i számában olyan cikkel, amely most en­gem is írásra késztet. Mivel én is, mint többi embertársa­im nagyon szeretem a termé­szeti szépségeket, a lehetősé­gemtől függően óvom is azo­kat. örülök, hogy megyénk is részt vész a természetvédel­mi, a turisztikai és, műem­lékvédelmi tennivalók ellátásá­ban, valamint a Mátra—Bükk intéző bizottság tevékenységé­ben! Nem tudom, de a cikket olvasva úgy érzem, hogy a mi Mátránk ebből a fejlesz­tésből vajmi keveset mondhat magáénak, és a jövőre néz­ve is nem örömre kecsegtető jelzések utalnak! Pásztó? Hát ha nem volna Mátra, talán akkor is kellene autóparkoló és területi fejlesztés vagy éppen műemlékvédelem. Nem? Ügy gondolom és látom, hogy a Mátrának a mi megyénkre eső része az ilyen ii’ányú fejlesz­tés, korszerűsítés címén még az elemi dolgokat sem kapta meg. A cikk írója az ágasvári turis­taházba csalogatja a természet­be vágyókat. Írja, hogy milyen a ház felszerelése, mivel tud szolgálni, és milyen lehetősé­gek vannak a kikapcsolódásra. A tényt e tekintetben lehetne vitatni, melyre választ is ad a ház vezetője, éspedig úgy, hogy ő sem vállalná saját üzemelte­tésben! Tény, hogy a ház már ideiét múlta. Környezete nincs kialakítva, csak „vándorma­dár száll meg”, de az sem le­het mindenki, és megközelíthe­tetlen épített út hiánya mi­att! A Mátrának ez csak a nyugati része, a fejlesztésre vonatkozóan el lehet mondani az egész területünkre a Nagy- Hársastól a Nagy-Kőbérctetőig bezárólag a kívánnivalót! Vi­torlázó reptér: alig hallunk ró­la. A tájak adta lehetőségek kialakítása, az üde források kihasználásával találkozók, él­mények, túravezetések, egy-egy majálisszerű rendezvény, a Mátra hegység növény- és ál­latvilág-ismertetése, kincse stb. No persze mindennek mégvan az ára, sőt a muzsika­szó is igen drága. De csak ak­kor kaphatunk, ha adunk is. Ügy gondolom, hogy propa­gandát erre vonatkozóan úgy érdemes kialakítani, ha már léptünk is előre ezeknek a ki­alakításában. A jelek azonban mindeddig várakoztatásra készének, amíg a Mátra észa­ki oldalán a korszerűsítés, a turisztikai és egyéb ilyen Irá­nyú lehetőségek elhanyagolá­sát vagyok kénytelen tapasz­talni! Nyilasi József Nagybátony A MÁV közli Nem áll módunkban „Gyermekét a hazának adta../' A NÖGRÄD február. 3-i számában megjelent „Acsorgás Hatvanban” c. cikkében fog­laltakat kivizsgáltuk. Megálla­pítottuk, hogy a Hatvanból je­lenleg 22.00 órakor induló vo­nat menetrendje az ötnapos munkahét bevezetésével meg­változott igényeknek megfele­lően — a többség érdekeinek figyelembevételével — lett ki­alakítva. A vonat menettarta­ma csak -)- 3 perccel növeke­dett, vonatkeresztézés miatt. A megyei tanács az 1982/83. évi menetrend tervezetével egyetértett. Kisebb csoportok igényeit — melyek a többség érdekeivel nem egyeztethetők — nem áll módunkban kielégí­teni. Gál Sándor vasútigazgató-helyettes Miskolc Háromnegyed éve üzemel a varsányi Üj Kalász Ter­melőszövetkezet rimóci varrodája. A melléküzemágban a Salgótarjáni Ruhagyár részére jelenleg 5000 darab női ove- rál összevarrását végzik, amely árut a Szovjetunióba szál­lítanak. Az elmúlt évben 2,5 millió forint értékű árut ter­meltek a rimóci varrónők, amelyből 300 ezer forint a ter­melőszövetkezet nyeresége. A varrodában szalagszerű mun­kában — felső képen — folyik a termelés. A divatos ruha­darabokat 34 helybeli asszony varrja össze. Alsó képünkön Tóth Józsefné szalagvezető, Jusztin La- josné varrónőnek a ruhadarabok összeillesztésében segít. (Rigó) Meghitt hangulatú — s egy­ben múltidéző — kis ünnep­ség volt kedden délután Pa- iotáshalmon: a nemzetközi nőnap és közelgő 90. születés­napja alkalmából otthonában köszöntötték a pásztói Gubis Ferenc járási munkásőregy- ség névadójának édesanyját, Gubis Jánosnét. Nőnapi ünnepségen általá­ban nem szokás könnyezni, ha még oly megható is a kö­szöntő. E ritka, szeretetteljes megemlékezésnél azonban ért­hető az elérzékenyülés, hiszen a kedves gesztus óhatatlanul párosul a szomorúság, a gyász felidézésével is. A nagy kort megélt és nagy időket átélt idős asszony szeméből már a palotáshalmi tanácselnök és az úttörők kedves szavára ki- pottyan a könny, így hallgat­ja Vincze Istvánt, a Gubis Fe­renc önálló munkésőregység parancsnokát: — Hosszú életét a gyerme­keinek szenteite, gyermekét pedig a hazának adta.. A virágért, a jelképes aján­dékért --és a köszöntő levélért a munkésőregység valamennyi tagjának szól az ölelés: — Köszönöm, hogy meglá­togattak, hogy nem felejtettek el. A következő percekben visszatér a mosoly Mari né­ni arcára, a sarokba húzódott krónikás előtt pedig nyilván­való lesz, hogy nem kivételes alkalomról van szó, a gondos­kodásról árulkodó találkozá­sok gyakoriak. A vendégek kissé feszélyezik az ünnepel­tet, néhányunkat nem tud „hova tenni”, zavartan kér­dezi : — A férjemet ismerték -e? Nagyon jó ember volt... — Együtt kezdtük a mun­kásőrséget, 1957-ben — vála­szol Vincze István. — Egy szakaszban voltunk, nagyon szerettem a János bácsit. Az ünnepelt és a munkásőr- parancsnok — némi család­tagi segédlettel — számvetést végez: Gubis Jánosné tíz gye­reket szült, hatot nevelhetett fel: az unokák száma 13. a dédunokáké 17; maholnap megérkeznek az ükunokák is. Az unokák közül ketten munkásőrök abban az egység­ben. amely a nagybátyjuk ne­vét viseli, s amelynek alapítói között ott volt a nagyapjuk. S hogy müven munkásőrök? — Sok olyan kellene, mint például a Lőrinc ~ summáz­za Fekete József, az egység- parancsnok helyettese. Mari néni, hallva a dicsére­tet, megfogalmaz valami út­ra való félét is: — Mindig azt mondom az unokáimnak, legyetek olya­nok, mint én. Azon legyetek, hogy mindent meg tudjatok csinálni. Az idős asszonynak már fogytán az ereje, de a veje még ma is azt mondja a tű­vel és cérnával bajlódó fele­ségének: „Vidd oda édes­anyádhoz, az majd behúzza!” Időnként ölébe vesz egy vörös borítólapok közé kötött szak- dolgozatot: a hősi halált halt fia életútját dolgozta fel ben­ne ,a rendőrtiszti főiskola le­velező tagozatának egyik hallgatója. Nézem a kordokumentumot és nem tudok a hatása alól szabadulni. Gubis Ferenc ti­zedes 1956 augusztus 7-én le­vélben kéri szülei hozzájáru­lását házassági szándékához, október 24-én pedig az Athe­naeum Nyomda védelmében három golyót kap a mellébe, majd elhurcolják az ellenfor- radalmárok. A kórházban, ön­kívületi állapotban egy levél­ről beszél a haláltusáját vívó 25 éves karhatalmista s a zub­bonyzsebben megtalált leve­let a nővér bontja fel és ol­vassa fennhangon. Gubis Fe­renccel tudatja e levélben édesapja, hogy meglehet az esküvő, ideje szabadságot kér­ni. Szemtanúk elmondása sz«- rint a nővér elfordul, 6 már tudja, hegy erre az esküvőre soha nem kerül sor. Néhány nap múlva Gubis Ferenc meg­hal. A rendőrség egykori alaku­latának képviselői azóta sű­rűn megfordulnak Palotáshal­mon. Nemcsak évfordulón, amikor koszorút hoznak Gu­bis Ferenc alhadnagy síriára, hanem beállítanak a hétköz­napokon is: „Hogy van Mari néni?” A pásztói munkásőrök nő­napi és születésnapi virágja- ajándéka is több apró figyel­mességnél. A maga nemében történelmi lecke, az emléke­zés pedig az értünk megszen- vedetteknek szól. k. g: Összeállította: Tóth Jolán

Next

/
Oldalképek
Tartalom