Nógrád. 1982. november (38. évfolyam. 257-281. szám)

1982-11-27 / 279. szám

Teke, megyei bajnokság Pályaválasztók sikerei Tanácskozás a megye labdarúgását*^ Fejlődni csak együttműködve lehet! Folytatódtok a küzdelmek a megyei tökebajnokságban. A harmadik fordulóban a Mát- ranovák 'II. csapata otthoná­ban fogadta a Nádújfalu II. gárdáját. A mérkőzésen mind­két csapat játékosai gyenge teljesítményt nyújtóitok. A győzelmet a rutinosabb játé­kosokkal szereplő Móstrano- vák együttese szerezte meg. A Salgótarjáni Síküveggyár II. gárdája hazai pályán a Pász­tó II. csapatát fogadta.. A sík­üveggyáriak már a mérkőzés elején nagy előnyt szereztek Bozó Gábor révén. A pásztói­aknak nem ment .a játék, sorra gyengélkedtek verseny­zőik, amíg a hazai játékosok tovább növelték a mérkőzés elején szerzett előnyüket, és biztos, nagy arányú győzelmet arattak. A Nádújfalu I. csa­pata otthonában fogadta a Somoskőújfalu II. gárdáját. A mérkőzést néhány fás kü­lönbséggel a Somoskőújfalu II. nyerte, de a találkozó után a Nádújfalu vezetői a Nógrád megyei Teke Szövetséghez óvást nyújtottál! be. A negye­dik fordulóiban a Somoskőúj­falu II. fogadta a Nádújfalu II. gárdáját, A ki. pás szín­vonalú mérkőzésen a hazai csapat szerezte meg a győ­zelmet. A Nádújfalu I. csa­pata a Pásztó II. ellen mér­kőzött. A nádújfalui tekézőtk javuló teljesítményükkel meg­szerezték a győzelmet a né­hány NB m-as bajnokságban is kipróbált játékossal meg­erősített Pásztó ellen. A Mát- ranovák I. csapatához a Sal­gótarjáni Síküveggyár II. lá­togatott. A síküveggyári teké- zők már a mérkőzés elején előnyhöz jutottak. A hazai csapat játékosainak nem si­került felzárkózniuk, így a vendégek tovább növelhették az első páros után megszer­zett előnyüket Az alacsony színvonalú találkozón a győ­zelmet az eredményesebben szereplő síküveggyáriak sze- - rezték meg. Eredmények. III. forduló: Mátranovák 11.—Nádújfalu 11. 6—2 (1992—1895). Mátrano­vák II.: Farkas Z. 332, Palo­tás J. 332. Aranyos I. 338, SopronyS Z. 310, Stoszek L. 321, Kecskés B. 359. Nádújfa­lu II.: Csikós S. 315, Bakos J.' (Tolmácsi Z. csere) 248, Nagy J. 352, Czene G. 330, Kotro- czó I. 317, Vincze Gy. 333. St. Síküveggyár ff.—Pásztó II. 8—0 (2529—1886). St. Sík­üveggyár II: Bozó G. 436, ifj. Huram Gy. 435, Konesifc J. 374, Szabó B. 437, Lóczi S. 449, Papp K. 398. IV. forduló: Somoskőújfalu II.—Nádújfalu II. 7—1 (2329 —2023). Somoskőújfalu II. Nagy Gy. 370, Molnár L. 378, Henglár L. 395, Jakuja L. 402, Ozsvárt; O. 378, Németh B. 406. Nádújfalu II.: Kapás I. 362, Nagy P. 378,- Czene G. 383, Bakos J. 264, Kotroczó T. 365, Vincze Gy. 309. Nádújfalu 1.—Pásztó 11. 6—2 (2230—2138). Nádújfalu I.: Kádas I. 380, Kotroczó F. 360, Vincze Gy. 387, Kotroczó M. 384, Kotroczó J. 375, Kcrt- roczó T. 368. Pásztó II.: Klau­ber T. 384, Szabó S. 330, Tóth L. 405, Kecskés S. 317, Győri L. 351, Koczka Gy. (344). St. Síküveggyár II.—Mátra- novák 11. 4—2 (2102—2009) St. Síküveggyár II.: Bozó G. 359, Szabó B. 364, Koncsik J. 318, Puszta M. 376, Papp K. 332, Lóczi S. 353. Mátrano­vák II.: Farkas Z. 330, Be- recZki L. 331, Aranyos I. 334, Palotás J 341, Nádasdi J, 359, Sopronyi Z. 314. Labdarúgás Eredmények, táblázatok Járási bajnokságok. Rétsági járás. Felnőttek: Kisecset— Berkenye 3—1, Nógrád H.— Borsosberény 3—1, Diósjenő— PusEfeafoeriri 8—0, Réfcság H.— Nagyoroszi II. 3—1, Nőtincs;— Rótség 1—5, Tereske—Tolmács 0—0, Nógrád—Felsőpetény 0—4. A bajnokság őszi végeredménye A bajnokság őszi végeredménye 1. Tolmács ö 9 3 i 40-n 21 2. Hátság EL 13 8 4 1 49-17 20 S. Rétság 13 6 5 2 38-17 17 4. N.-aroszi n. 13 8 1 4 34-21 17 5. B.-berény 13 7 1 5 24-25 15 6. Nógrád EL 13 6 2 5 25-27 14 7. Diósjenő 13 5 3 5 36-30 13 8. Tereske 13 5 3 5 24-24 13 9. Berkenye 13 6 1 6 30-36 13 10. Kisecset 13 6 1 6 38-42 13 11. Felsőpetény 13 4 3 6 33-35 11 12. Nőtincs 13 3 2 8 18-23 8 13. Nógrád 13 3­10 15-39 6 14. P.-berki 13­1 12 12-63 1 1. Nőtincs 7 7­­22- 6 14 2. Diósjenő 7 5 1 1 17- 7 11 3. B.-berény 7 3 1 3 12-10 7 4. Felsőpetény 7 2 2 3 8-12 6 5. Tolmács 7 2 1 4 10-13 5 6. Nógrád 7 2 1 4 8-13 5 7. Berkenye 7 1 2 4 9-16 4 8. Rétság 7 1 2 4 11-20 4 A „tiszta** bajnokság őszi végeredménye t Tolmács 12 9 3­37-12 21 2. Rétság H. 12 7 4 1 46-16 18 3. Rétság 12 6 4 2 36-15 16 4. Diósjenő 12 5 3 4 35-28 13 5. Kisecset 12 6 1 5 36-35 13 6. Tereske 12 5 3 4 23-22 13 7. Berkenye 12 6 1 5 29-32 13 8. B.-berény 12 6 1 5 22-24 13 9. Nógrád H. 12 5 2 5 23-26 12 10. Felsőpetény 12 3 3 6 29-35 9 11. Nőtincs 12 3 2 7 18-20 8 12. Nógrád 12 3­9 15-34 6 13. P.-berki 12­1 11 12-62 1 A bajnokság őszi végeredménye 1. M.-szőlős 2. P.-halom 14 8 14 8 14 5 14 14 3. Felsőtold 4. Buják 5. Szirák ö. Bér 7. Ecseg 8. Hasznos 9. Sz.-gede 10. Kálló 11. Héhalom 12. Tar 13. Kisbágyon 14. Erdőtarcsa 14 13 - 1 60- 9 26 14 12 2 - 56- 8 26 5 1 63-20 21 3 3 45-27 19 6 3 28-20 16 4 4 33-27 16 1 6 40-25 15 2 6 33-27 14 3 6 33-32 13 2 7 29-41 12 2 8 21-26 10 4 7 30-53 10 3 9 22-40 7 1 12 17-73 3 - 13 8-81 2 Nógrád labdarúgásának irá­nyítói a napokban értekezleten tekintették át a sportág me­gyei helyzetét. A megbeszélé­sen ott voltak a jelentősebb nógrádi klubok képviselői, egyesületi és szakosztályelnö­kei, valamint megjelent Sko­da Ferenc, az MSZMP Nógrád megyei Bizottságának titkára. Szunyogh Tibor, a megyei sporthivatal elnöke vitaindító­jában elmondta, hogy Nógrád- ban 308 csapatban 5684 játé­kos rúgja a labdát. Röviden ér­tékelte az NB-s és területi baj­nokságban szereplő együttesek teljesítményét, majd áttért a megyei I. osztály és a járási küzdelmek elemzésére. Meg­állapította, hogy helyes volt a megyei I. osztály létszámának 16-ban való meghatározása, valamint a megyei II. osztály megszüntetése. A járási baj­nokságokról elmondta a balas­sagyarmati járás kétcsoportos rendezése a legjobb, míg a salgótarjáni járás színvonallá erősen visszaesett. A csapatoknál folyó munká­ról úgy vélekedett, hogy több helyen is hiányos a szakosztá­lyi vezetés, gyenge a szakmai munka, az utánpótlás-nevelés akadozik, s a játékosok felké­szültsége elmarad a korszerű követelményektől: „Viták foly­nak, kifelé mutogatnak, köz­ben nincs fejlődés!” Ráadásul á 158 végzett edző közül csak 58 dolgozik, s kevés az igazán képzett, felkészült „mester”. Emellett az edzések színvona­la és látogatottsága még a te­rületi csapatoknál is elmarad a kívánatostól. Az utánpótlás-nevelés terén azt hiányolta Szunyogh Tibor, hogy a mennyiségi fejlődést nem kísérte minőségi változás, így az iskolai labdarúgás te­rén is kedvező folyamat in­dult el, ám ez csak akkor vezethet eredményre, ha szorosabb lesz a kapcsolat az egyesületek és a tanintézetek között. Az sporthivatal elnöke az elismerés mellett kritikai han­gon szólt a megyei és járási szakszövetségek, munkájáról, illetve bírálta a szövetség klu­boknak nyújtandó szakmai se­gítségének elmaradását. Az NB-s szakosztályok vi­szonyáról szólva rámutatott, hogy közöttük nincs érdemi együttműködés, s ez tarthatat­lan állapot. Az STC NB I-ből történt kiesése óta a klubok nem akarják elismerni a Sté- cé megyei elsőségét. Ez aztán azzal jár, hogy gond van a te­hetségek felfelé áramoltatásá­val. Pedig az egyesületek kö­zötti viszony rendezésével a megye egész labdarúgása jól járna. Ennek érdekében a TSH szerződéstervezetet terjeszt a labdarúgó-szakosztályok elé. A terv többek között kimon­daná — az STC elsősége mel­lett — a kölcsönösség és az egymás segítésének elvét. A vitaindítót hozzászólások követték, amelyek során Sko­da Ferenc is szót kért. Többek között beszélt a közelmúlt centralizációs törekvéseinek szükségességéről, ára hátránya­it is megemlítette: így az egészséges rivalizálás hiányát, az utánpótlás-nevelési bázisok megszűnését, illetve azok új módszerekkel való helyette­sítésének késését. Rámutatott, hogy „jobb összefogással, szer­vezettebb munkával lehet csak előre lépni.” Hangsúlyozta, hogy a labdarúgás megyei hi­erarchiájában az STC-é a ve­zető szerep és az első osztály kiharcolásáról nem szabad le­mondani. Ugyanakkor mindent meg kell tenni a Nagybátony és a Balassagyarmat NB II-es szereplése érdekében. A terü­leti bajnokságban való indu­lásra több nógrádi csapatnál is megvannak a feltételek, csak ezeknél is mutatkozik a megyei összefogás hiánya. A titkár végezetül az után­pótlás-nevelés kérdéseivel fog­lalkozott, s hangsúlyozta, hogy csupán idegenből jött játéko­sokra nem lehet építeni a ve­zető klubok munkáját! Szálkái Sándor, a pásztói já­rás sportfelügyelője a tehetség­kutatóakciók eredményeinek visszajelzését hiányolta, s ja­vasolta a járási válogatottak tornájának megrendezését. A Balassi SE edzője, Nagy László többek között a klu­bokban folyó nevelő munkára és annak hiányosságaira hívta fel a figyelmet, míg Horváth Béla balassagyarmati sport­felügyelő a játékvezetők segít­ségének igénybevételére szólí­tott fel a tehetségek megfigye­lésében. Majd Szőke István, az STC elnöke a klub utánpótláshely­zetéről és szakembergondjairól tett említést. A tanácskozás lényegét alig­hanem Kelemen Tibor, a Romhányi Kerámia SE képvi­selője fogalmazta meg, amikor azt mondta, hogy: „nem papí­ron, hanem a gyakorlatban szeretném látni a megállapo­dás szellemének megvalósulá­sát!” A megbeszélés végén Szu­nyogh Tibor válaszolt a vita során felvetett kérdésekre, majd közölte, hogy a közeljö­vőben együttműködési meg­állapodást terjesztenek a klu­bok elé a tehetséges utánpót­láskorú és felnőtt labdarúgók megyén belüli áramoltatásáról. K. L, Ifjúságiak: Tar—Kisbágyon —0, Erdőtarcsa---Csécse 3—0, ér—Héhalom 3—2, Ecseg— órák 6—1, Hasznos—Kálió A bajnokság gszi végeredménye Pásztói járás. 8 Tar—Kisbágyon tarcsa—Csecse 3­Felnőttek: 2—2, Erdő- -0, Bér—Hé­Ifjúságiak: 5—1, Nőé 0—0. halom 3—1, Palotáshalom— sőtold szabadnapos. Bgy. Balassi Gimnázium— St. Madách Gimnázium 3—0 (0—0) Balassagyarmat, 300 néző, v.: Kriston. Balassi: Márton -— Dé­nes, Magos, Tucsek, Telek — Vandornyik, Gyurovics, Deák Zsidai — Czibulya, Szigetvári. Ma­dách: Hlesz — Nagy, Klárik,’Ko­vács — Király, Gyetvai, Urbányi — Szita. Stayer, Bartus, Dupák. Góllövők: Szigetvári (55. p.), Deák (63. p.), Szigetvári (10. p.) A megyei döntő első mérkő­zésen két jóképességű csapat szín­vonalas, nagy iramú, rinérkőzést vívott egymással. Az első félidő­ben a több helyen tartalékos Ma­dách, bátor támadójátékkal, roe- zőnyfölényben játszott. Sorra te­remtett gólhelyzeteit, azonban csa­tárai nem tudták ezeket értékesí­teni. Stayer, Gyetvai, Bartus lö­véseit hárította Márton. A Balas­si kétcsatáros, ellentámadásokra épített játéka a félidő végén egy lövésié volt elég, amit Hiesz bra­vúrral hárított. A második játékrészben a sé­rült Gyetvai már nem tudta tar­tani a Balassi kulcsemberét, az ifiválogatott Deákot. A hazaiak egyre több támadást vezettek' a már inkább védekező vendégek el­len. Az 55. percben egy szabad­rúgás után lepattanó labdát Zsidai kapásból, tíz méterről a bal al­só sarokba lőtte. Az egyre inkább fellazuló Madách-védelemmel szemben, lehetőségek nyíltak a hazaiak előtt, amit először Deák, majd Szigetvári egyéni akcióból szerzett gólókkal kihasznált. A mérkőzésen végig nagy küz­delem folyt. A Balassi előnye je­lentős a december 2-án 12 órakor • zója-ligeti pályán megrendezés­re kerülő visszavágóra. Ennek el­lenére — jsmerve a Madách csa­patát — az érdeklődők várha­tóan nagy csatának lesznek ta­lmi. Jók: Márton, Deák, Gyurovics, Szigetvári, ill.’: Hiesz, Gyetvai, Klárik, Király, Stayer. Karafebemutafó Litkén A salgótarjáni és a nagy- latoiból, valamint gyakorlati bátcxnyi shotokan karatecso- önvédelmi technikákból. A port nagy sikerű bemutatót bemutató beszélgetéssel zá- tartott a hét végén a litkei rult, ahol a nézők találkoz- általános iskolában. A spor- hattajk a sportolókkal és a tolók ízelítőt adtok a karate sportággal kapcsolatos kérdé- jellegzeles elemeiből, mozdu- seikre is választ kaphattak. Kőzőnség­csalogató Fontos tanulsággal szolgál a Népszabadságnak egy, a minap közölt körkérdése. A sportúj­ságíró három fővárosi klubnál érdeklődött: mitt tettek a belát­ható múltban a közönség vissza- hódításáért. Fölöttébb’ jellemzőek a válaszok! Csepelen „népszava­zást’* rendeztek arról: mikor kedődjenek a bajnoki fordulók. A 1. M.-szőlős 13 10 1 2 46-13 21 tokát szerveztek a mérkőzések­2. Felsőtold 13 10 1 2 41-11 21 re. A Hungária úton pedig vi­3. P.-balom 13 10 1 2 42-13 21 lágítóberendezés fölszerelését 4. Ecseg 13 10­3 50-16 20 forszírozzák. 5. Kálló 13 7 1 5 28-29 15 *6. Hasznos. 13 6 2 5 32-27 14 Alkalmasint mindhárom klub­7. Buják 13 7­6 27-29 14 nál fölhasználhatják — az emlí­8. Szirák 13 6 1 6 26-34 13 tetteken kívül — a következő 9. Héhalom 13 5 1 7 19-25 11 „forradalmian új’* indítványt. 10. Tar 13 3 2 8 22-38 8 Szerződtetniük kell legalább ti­11. Bér 13 3 2 8 18-37 8 zenegj7 kiválóan képzett fiatal 12. Csécse 13 4­9 20-42 8 szakembert! Ezeknek a meste­13. Erdőtarcsa 13 2­11 8-35 4 reknek az lenne a föladatuk, 14. Kisbágyon 13 1 2 10 7-37 4 hogy a „népszavazott** időpont­ban, a külön buszjárattal érke­zett közönséget — ha kell —, kivilágított pályán, külön show műsorral szórakoztassák. A showműsor abból állna, hogy a stadionba látogató NB I-es fut­ballcsapatokkal : szakértőén, szel­lemesen, fogcsikorgatva — meg­mérkőznek. A szavazás, a buszjárat és a fényberendezés után föltehetőleg, ezt is jó néven venné a publi­kum. Hét végi sportműsor SZOMBAT nyai Sörgyár, Salgótarján, öb- sa, Kazár—Szőnyi SE, v.: Kle­lösüveggyári-pálya, 9,30 óra. ment, Nézsa—St. Volán, v.: ASZTALITENISZ Tálas, Szécsény—Romhány, v.: Az STC-s bázisvállalatok TÖMEGSPORT Enreiter, Szurdokpüspöki—St. dolgozóinak nyílt egyéni baj- Balassagyarmat lábtenisz- Bányagépgyár, v.: Berta, So- nőksága. Salgótarján, Mali- bajnoksága, Balassagyarmat, móskőújfalu—Balassi SE, v.: novszkij úti alsó tornaterem, városi sportcsarnok, 9 óra. Hoffmann, Mátranovák—Kis- 8.30 óra. terenye, v.: Martinkó. Kezdé­VASÄRNAP sí idő ifiknél: 11, felnőttek­LABDARŰCÁS ASZTALITENISZ nél: 13 óra. Országos serdülő- és terű- Üttörő-olimpia Salgótarján leti ifjúsági bajnokság: STC— városi döntői, Salgótarján, vá- MVSC, Salgótarján, tóstrand, rosi sportcsarnok 8 óra. serdülők: 10.30, ifik: 12 óra­kor. Síküveggyár—Bélapát- LABDARÚGÁS faLva, Salgótarján, Sugár út, NB II. ■serdülők: 10.30, ifik: 12 óra- sárhely, Salgótarján, tóstrand kor. 13 óra, v.: Simon J. SZEOL­Megyei I. o. bajnokság: öt- AK—Nagybátony, Szeged, 13 vözetgyár MTE—Nőgiáüme- óra, v.: Győri, RÖPLABDA NB II. Keleti csoport, nők: SZÜV-Róna—Nyíregyházi TK, Salgótarján, Beszterce-lakóte- STC—Hódmezővá- lepi Ált. Isk. 11 óra. Férfiak: STC—Nyíregyházi Mgtsz, Salgótarján, gépipa­ri technikum 11 óra. gyér, v.: Fodor. Kezdési Idő: ifiknél 11, felnőtteknél 13 óra. TEKE NB II. Keleti csoport, fér­fiak:' St. Síküveggyár—Kóbá­Országos serdülő- és terü­leti ifjúsági bajnokság: Pász­SAKK OB II. Keleti csoport: St. MOGRAD - 1982. november 27., szombat tó—DVTK, Pásztó, serdülők: Volán—ÉPGÉP, Salgótarján, 11.30, ifjúságiak: 13 órakor, városi . sportcsarnok, IC óra. Nagybátony—Gyöngyös, Nagy­bátony.-serdülők: 10, ifjúsági- TÖMEGSPORT ak: 11.30 óra. Kispályás focitorna. Salgó­Megyeí I. o. bajnokság: Er- tarján, városi sportcsarnok, dőkürt—Szendehely, v.: Bak- 13 óra. Előkészületi labdarúgó-mérkőzés Bgy. SE—Nagybátony 2—0 (1—0) Balassagyarmat, Erdé­lyi. Bgy. SE: Pintér I. — Bendi'k, Pigniczer, Hornyák, Lajkó — Dudás, Hodur, Pin­tér II. — Rigó, Tóth F.,. Tóth G. Nagybátony: Kocsis (Kiss II. ) — Tamás, Antal, B. Ko­vács (Orosz), Bertók — Csá­ki (Hugyecz), Dóra, Tóth (Mi- halkó) — Berindán (Bocsi), Kiss I., Szabó L., Loch (Kiss III. ). A II. osztályú csapat .és a területi bajnokságban szerep­lő hazai együttes edzőmérkő­zése végig nagy iramot és küzdelmet hozott. A játéko­sok — a nem éppen ideális salakpályán — nem respek­tálták egymást, keményen, erőteljesen támadtak. A Nagybátony az első játékrész­ben három mérkőzésre való helyzetet hagyott ki. A ha­zaiak viszont — Tóth F. ré­vén — kihasználták lehető­ségeiket A volt nagybátonyi játékos az 5. percben, egyé­ni játék után közelről vette be Kocsis kapuját, a 60. perc­ben pedig egy jobb oldali beívelést követően, néhány lépésről helyezett az árván maradt kapuba. A Bgy. SE három héten belül immár másodízben győ­zött a nagybátonyiak ellen. Az eredmény nem biztató a Bányász szegedi bajnoki mérkőzése előtt. t. i. Labdarúgás Országos utánpótláskupa Szerdán az országos után­pótlásikupa keretében pályá­ra léptek a nógrádi serdülő- és ifjúsági csapatok. A ser­dülőknél három megyénkben együttes is továbbjutott, míg az ifjúságiakról ugyanez nem mondható el. A síküveggyár csapatai nem kaptak értesítést és ezért nem is játszottak. Eredmények. Serdülők. Bgy. SE—Eger 1—0 (8—8) Góllövő: Gyurovics. Jó: Új­vári, Szlezák, Gyurovics, Er­délyi. Az első félidei tapoga- tódzás után, a második já­tékrészben jobban hajrázó gyarmatiak megérdemelten nyertek. STC—Borsod nád ásd 5—3 (3—2). Góllövő: Kun, Baja, Sán­dor, Simon, Jónás. Jó: Si­mon, Jónás. Janik, Stark. A vendégcsapat mindvégig fö­lényben játszott, s még li­est is hibázott. A tarjániak továbbjutása egy pillanatig sem forgott veszélyben. Pásztó—Olefin SC 1—0 (0—0). Góllövő: Hegedűs. Jó: Mi- kó, Juhász, Markó. A hazai­ak visszavágtok a bajnokság­ban elszenvedett vereségért. Egy szemfüles gól döntötte el számukr^ a továbbjutást. Ifjúságiak. Olefin SC—STC 3—2 (2—1) Góllövő: Jónás, Simon. Jó: Molnár L., Virágh, Jaszik. Mindvégig nagy küzdelem folyt a találkozón, és az utol­só pillanatban kapott góllal szenvedtek vereséget a tarjá­niak. Eger SE—Pásztó 2—1 (1—1) Góllövő: Gáspár. Jó: Ban­gó, Preaenszky. Kiegyenlített első félidő után a 48. perc­ben megítélt és értékesített 11-es döntötte el a mérkőzés sorsát. A büntető körüli hu­zavona során Lója, L. játék­vezető három pásztói játékost is leküldött a pályáról, sőt a mérkőzés után még egy hazai játékost kiállítottnak nyilvánított a bíró. Fegyel­mezettebb játékkal tovább juthattak volna a pásztóiaki

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom