Nógrád. 1982. július (38. évfolyam. 152-178. szám)

1982-07-28 / 175. szám

Pénztemető ? A Jő munkás *TWj| ember Tóth Máté János”? ImIlyen _ kérdezem a köröttem álló öntőbrigád tagjait. Egymásra néznek, az­tán egyszerre ketten is válaszolnak: „Jómun­kás”. Ügy mondják, „jó munkás”, hogy ebben a két szóban benne van minden, amit Tóth Máté Jánosról tartanak. Jó munkás, tehát jő ember, becsületes, tisztességes ember. Nem is tesznek hozzá többet. Minek? Aki akarja, ebből a két szóból is tudhatja az emberről a véleményüket. Azt hiszem, igazuk van. Mégis eltöprengek kissé ezen a minősítésen. Mert minősítés ez a két szó. T. Máté Jánosról. Minősítés a ja­vából, még akkor is, ha soha nem kerül be­le a káderjellemzésébe. Bár jó volna, ha be­kerülne, mert nincs magasabb értékű dicsé­ret egy dolgozó minősítésére, mint az: „Jó munkás ember”. A „jó munkás” minősítésnek akkor is ér­téke volt, amikor még Horthyék Magyaror­szágán százezrek kínálták munkaerejüket az emberpiacon. És ma is érték, még azokban a kapitalista országokban is, ahol a munka­adók válogathatnak a munkanélküliek mil­liói között. Eszembe jutottak Kádár János szavai, ame­lyeket a Hazafias Népfront Országos Taná­csának ülésén mondott. „Most arra van szük­ség, hogy mindenki jól dolgozzon, hogy min­denki jobban dolgozzon: az ország irányítását, a vállalatok vezetését végző emberek is, meg a gépeken, az íróasztalok mellett és a mun­kapadok mellett dolgozó emberek is.” Talán sohasem volt még olyan nagy szük­ség e hazában a jó munkára, mint most, ami­kor a munkánk minőségétől függ, hogyan ala­kul az ország gazdasági, kereskedelmi mérle­ge; s (tudjuk-e tartani elért életszínvonalun­kat. Némely vállalatnál, gazdaságban még- sincs elég (becsülete, nincs kellő értéke a jó munkásnak. Mondani ugyan mindenki mond­hatja, hogy a jó munkásokat meg kell be­csülni, mégis gyakran előfordul, hogy éppen a kellő megbecsülés hiányában kérik ki a munkakönyvüket — tíz-tizenöt éves munka- viszony után — kiváló munkások. Távozásu­kat azzal indokolják, hogy többet fizetnek egy újonnan felvett, kétes képességű szakinak, mint nekik, akik már sokszorosan bebizonyí­tották megbízhatóságukat. Az is előfordul, hogy a jutalmazásnál nagyobbra értékelik azt, aki „megjavult”, mint azt, aki soha nem „romlott el”, aki mindig jól dolgozott, csend­ben, szerényen végezte a munkáját. Pedig mindenütt magasabbra kellene emelni a jó munkás értékét. És ahol elhomályosodott, vagy elveszett, csökkent a jó munkás becsü­lete, ott sürgős teendők vannak. A kollégák, a szaktársak mindenütt tudják, ki a jó munkás. El is ismerik, fel is néznek rá. Tisztelettel és becsülettel emlegetik a ne­vét. De sajnos a munkaügyi osztályokon és személyzeti osztályokon nem mindenütt is­merik eléggé. A minősítésekben sokszor na­gyobb hangsúlyt kap a „jó modor”, a „hajlé­konyság”, a formális „képzettség”, mint a jól végzett munka. Pedig a jó munkást nem ne­héz felismerni. Mindennél fényesebben vilá­gítja meg az ember értékét a teljesítménye. Lehet valaki vezető, vagy beosztott; ülhet íróasztal mellett, állhat a munkapadnál; irá­nyíthat gépet, forgathat kézi szerszámokat; kutathat, tervezhet, taníthat, gyógyíthat; szol­gálhat az utcán, árulhat a pultnál — a mun­kája elárulja, milyen ember. A jó munkás nem tud, nem hajlandó rosz- saul dolgozni! Mondom a kisiparos autószerelőnek; csi­nálja meg gyorsan a szervizt, mert sietek. „Akkor vigye, uram, máshová a kocsiját, mert én gyorsan, kapkodva nem tudok dolgoz­ni, csak jól!” Húsz éve járok hozzá — való­ban, mindig jól dolgozott. Sohasem siet, de amit megcsinál, az meg van csinálva. Most már a munkaversenynek sem az a célja, hogy siessünk, kapkodjunk, hanem az, hogy okosabban, takarékosabban, gazdaságo­sabban, tehát jobban dolgozzunk. Ehhez pedig jó munkások kellenek! Kellenek a vezetői, irányítói, szervezői, ter­vezői munkakörökbe is, meg a végrehajtói, gyakorlati megvalósítást kívánó munkakö­rökbe is. Egyesek azt mondják: a jó munka drága, a jó munkást meg kell fizetni. Valóban, a jó munka, értéke nagyobb, a jó munkás töb­bet érdemel. De nem a jó munka a drága, hanem a rossz. Mert a rossz munka termé­ke vagy eladhatatlan, vagy újra kell vele dolgozni, a hibát ki kell javítani és így dup­la időbe, dupla munkába, dupla pénzbekerül. Ha a jó munkának az országban min- 1 denütt — Nógrádban is — nagyobb lesz a becsülete, az a mi, szocializmust építő hazánk becsületét is növelni fogja a világ­ban. Gerencsér! Jenő Halakról és harmonikákról Nógrádmegy erben Mikor az állás is pénzke kerül A megyében a leggyengébb termőhelyi adottságú — alig nyolc aranykoronás — földe­ken a nógrádmegyeri terme­lőszövetkezet gazdálkodik. En­nek ellenére a főbb termelési tényezőktől elvárható és a tényleges jövedelem aránya alapján a megyében a 37 kö­zös gazdaság sorában a máso­dik helyen álL HA EGYSZER SÍNEN A MOZDONY E fura ellentmondásról Ju­hász József elnök kísérel meg magyarázatot adni. — Három évvel ezelőtt nyakamba vettem Pest me­gyét és fölkerestem az ottani elnök kollégákat, köztük a ke- repestarcsai Szilasmente Ter­melőszövetkezetét js. Megálla­podásunk eredményeként jött létre az AGRO—SZILAS gaz­dasági társaság, amelytől az idén már 50—55 milliós árbe­vételt és 8—9 milliós üzemi eredményt várunk. A nógrádmegyeriek 1980-tól foglalkoznak gyógy- és fű­szernövény-termesztéssel, bu­dapesti parképítéssel, vala­mint helyben faipari és laka­tosipari munkák végzésével. A közös gazdaság idei árbevéte­lének már több mint 70 szá­zaléka az alapon kívüli tevé­kenységből származik. Igaz, emellett az állattenyésztésük és növénytermesztésük is nye­reséges. S ez azt mutatja, jól tudják hova kell a forintokat fordítani. — Féléves számításaink sze­rint jelentősen túlteljesítjük éves tervünket, ez azt jelzi, sínen van a „mozdony”. S ha egyszer már rajta van, úgy halad, ahogy fűtenek... GYORS TERMÉKVÁLTÁS! Ezzel pedig nincs baj Nóg­rádmegyerben. Fűtő is van, meg energia is. Mármint szel­lemi! ím<: néhány példa, ame­lyen az elnök be is mutatja. — Ez az épület tehénistál- 16 volt — sétálunk egy hosz- szúra nyúlt épület felé. — Át­alakítottuk lakatosüzemnek. Itt volt a jászol — mondja, de még elképzelni is nehéz, mert korszerű fúrógép és rakodó­polcok húzódnak helyén. A takarmányos helyén korszerű öltöző és zuhanyozó van, a tavaly még működő olajkály­ha helyett fáradtolaj- és fű- részportüzelésű kazán. — Ez az épület, amelyet alig több mint egymillió forintért ala­kítottunk át üzemmé, most 15 millióba kerülne... — Kiknek dolgoznak itt és miket állítanak elő? — Partnereink között van a két salgótarjáni üveggyár, a vasöntöde és tűzhelygyár, a nagybátonyi FÜTÖBER, de dolgozunk a tabiaknak és egy egész sor más gyárnak is. Csillétől kezdve az olajszűrő­kön a targoncaállványig min­dent gyártunk.' Látja ezt? — kérdi egy különös formájú szerkezetet a kezében tartva. — Látom. Mi ez? — Én sem tudom. Valami új termék... ZÁSZLÓRÚD ÉS EGÉRFOGÓ Megnézzük a faipari részle­get is. Szabad szombat lévén egy teremtet lélék nem sok, annyi sincs az épületben. Csak a szállításra váró áruk árul­kodnak, hogy hétközben alig­hanem igen szorgosan mun­kálkodhatnak az itt dolgozók. Van odabenn zászlórúd és függönykarnis, egérfogó és malterosláda, partvisnyél és hordódonga és a jó ég tudja még mi minden. — Kis tételeket gyártunk és mindig azt, amit a megrende­lő kíván. — Nem félnek ennyi min­dennel foglalkozni? — Tudja, minél nagyobb egy harmonika, annál köny- nyebb rajta játszani. Kis har­monikát nehéz szépen meg­szólaltatni, ha meg egy hang rejlik benne, akkor csak sikít. Ezt szeretnénk elkerülni. — A jelek szerint sikerült. — Még nem fejeztük be. Magyargécen a közeljövőben adjuk át äzt a korszerű üze­met, amit egy magtárból ala­kítottunk ki. Ha igaz, szep­temberben már logikai játé­kot gyártunk benne. Éppen meg akarom kérdez­ni, lesz-e munkaerő, amikor fehér Lada áll meg az udva­ron, s a benne ülő két fiatal- asszony azt kérdi az elnöktől, mikor jöhetnének dolgozni az új üzembe. Elég csattanós válasz az el sem hangzott kérdésre. — Sokan érdeklődtek már — folytatja az elnök — nem félek-e attól, hogy a nagy hal, azaz a Szilasmente Termelő- szövetkezet megesz minket, a kis halat? Nos az eddigi ta­pasztalataink, a kifogástalan együttműködés alapján állít­hatom, hogy nem. Ellenkező­leg! A nagy hal, a mi ese­tünkben megtanítja úszni a kis halat. S ha a tengerben még nem is lubickolhatunk, elég nagy tó áll már a ren­delkezésünkre. Ehhez persze szükség van arra is. hogy a közös gazda­ság valamennyi dolgozója szívvel-lélekkel tegyen a közért. S ebben nincs is hi­ba. — Az embereket meg kell nyerni az ügynek és meg kell fizetni őket. Sokat, jót és ha­táridőre csak elégedett és jól képzett szakemberekkel lehet végeztetni. Ennek érdekében még adót fizetni sem szégyen. Ha van miből... A nógrádmegyeri termelő- szövetkezetben már eljutottak odáig, hogy nem csak maguk­ra gondolnak. Nemrégiben a karancssági termelőszövetke­zettel és a kerepestarcsaival együtt alakítottak új gazdasá­gi társaságot KARANCS— SZILAS néven. S elképzelések vannak más nógrádi nagy­üzemek bevonására is az új együttműködésekbe. Egyszer a legtöbb kis hal felnő és addigra illik meg­tanulni úszni... Zilahy Tamás A Hajdú-Bihar megyei Föld­hivatal ebben az esztendőben 173 tanyát, illetve tanyaheiyet 63 hektár területtel, továbbá 218 egyéb területet — régi dű- lőutat, kivágott fasor helyét — összesen 117 hektárt javas"'’ művelésbe visszaállítani. A földtörvény megjelenése óta fokozatosan csökkent a Hajdú­ságban a földek termelésből történő kivonása, jobban ta­karékoskodnak a termőföld­del. A földhivatalok 1976— 1977-ben még 1200—1300 hek­A tömeg java dühöng a bu­szon. Hogyisne: vasárnap van, délután fél kettő, kint állító­lag negyven fokot mutatnak a hőmérők higanyszálai, bent meg, a zsúfolt, levegő nélküli „dobozban” ki tudja mennyi­vel lehet több a hőmérséklet. Elég sokáig álldogálunk a megyeszékhely főutcáján, ott, ahol a Salgótarjáni Kohásza­ti Üzemekhez vezető vasúti sínpálya keresztezi a gépjár­művek haladási irányát, mert tilos jelzést villognak a fény­sorompók szemei. Aztán zö- rögve-csattogva feltűnnek az első vagonok, s tolja hosszú perceken keresztül a dízelmoz­dony a gyár felé a szerel­vényt. „Ilyen őrült ötletet! — szó­lal meg valaki mellettem. Tudja, mennyi kocsiálláspénzt fognak ezek most kifizetni?” Szakértő lehetett az illető, legalább is kapaszkodó szom­szédjainak vasúti büntetések­ben való jártasságát fitogtat­va próbálta ecsetelni az üres vagonok tartózkodásáért ki­róható összegek nagyságát, mire azok felhördültek. Aztán •a lámpa fehérre vál­tott, a busz elindult, ám még sok-sok megállónyi ideig volt beszédtéma az állítólagos fe­lelőtlen pénzpocsékolással járó üres szerelvény sorsa... * Elmesélem a történetet Bir- kás Zoltánnak, a Salgótarjáni Kohászati Üzemek szállítási főosztályvezetőjének, aki jókat derül a mondóka hallatán. — Mi nem bosszankodunk. Ellenkezőleg: örülünk, ha szombaton vagy vasárnap meg­felelő mennyiségű vasúti ko­csit kapunk ki-berakásra a MÁV-tól. Nálunk, a közhiede­lemmel ellentétben, a hét va­lamennyi napján teljes gőzzel folynak a szállítási munkák. S nem akárhogyan! Idén, az első fél évben egész pontosan tízezer-kétszázhu- szonhat vagont kezeltek, szemben az 1981. hasonló idő­szaki hatezerkilencszázzal. És eddig kifizettek kétmillió 918 ezer forint kocsiálláspénzt, míg ez az összeg egy évvel ezelőtt mindössze egymillió 782 ezer forintot tett ki. En­nek tudatában kérdem a fő­osztályvezetőt : A hagyományos Ki minek mestere vetélkedősorozat ke­retében a minap Ménkes-ak- naüzemben rendezték meg a Nógrádi Szénbányák idei szak­mai-politikai vájárvetélke­dőjét. Az ünnepélyes megnyi­tó után Bocsi Ottó, a Nógrádi Szénbányák bányaművelési osztályvezetője köszöntötte a nyolc vetélkedő csapat tagjait és az egyéni résztvevőket. Ez­után a fiatal vájárok az el­méleti feladatok megoldásá­nak gyürkőztek neki. Többek között bányaművelési, geoló­giai, gépészeti, munkavédelmi és politikai kérdésekre kellett v’ 'aszolniok. Később következett a gya­korlati vizsga. A kilenc előké­szített munkahelyen gépi és kézi elővájás, beállófülke- készítés, vágány- és váltócsere (képünkön) tette próbára a fiatal bányászok szaktudását. tár területkivonást engedé­lyeztek más célokra. 1978-ban és az azt követő években ez a mennyiség évi 7—800 hek­tárra csökkent. Tavaly tapasz­talták először, hogy a szántó­terület-növekedés meghalad­ta az engedélyezett csökke­nést. A tervszerű földvéde mi munka másik ked”ező i”’"Tá­gé, hogy elsősorb"-' '-n földterületeket hasi ki más célra, amelyeknek a szán­tóföldi termőértéke viszony­lag alacsony. — Mégis, nem volt-e vala­miféle reális alapja a busz­beli elszörnyülködésnek? — Korántsem! Ez a fenti szám nem alkalmas arra, hogy rakodási, szállítási munkánk­ról hű képet adjon. Hiszen, merem állítani, a megye nagy- vállalatai között nálunk leg­jobban megoldott a hét végi fuvarok helyzete, s MÁV- igazgatósági szinten is elis­merten eredményes az úgyne­vezett rakva rakott mozga­lom. — Am — ellenkezem —, a megnövekedett, bírságként be­fizetett súlyos summák nem ezt igazolják. A főosztályvezető magya­ráz. Vaskos kimutatást vesz elő s arról tart „eligazítást” az értetlenkedőnek. — Nézze! A jó készletgaz­dálkodás mottója az, hogy év vége és fél év előtt a raktá­ron levő anyagmennyiség szin­ten vagy az alatt legyen. így, amikor új termelési perió­dust kezdünk, a termelés folyamatosságának biztosítása érdekében, elengedhetetlen a készletek feltöltése. Ezzel ma­gyarázható, hogy a január kocsiálláspénzben több mint egymillió 63 ezer forintunkba került. Ugyanis, akkora meny- nyiségű szállítmányok érkez­tek, amelyek kirakása már a mi jól ellátott és szervezett brigádjain^ teljesítőképessé­gét is meghaladták. Hiszen akármekkora intenzitással dolgoznak is, mondjuk huzal­ból tíz, széles abroncsból pe­dig tizenöt vagonnál többet egy műszak alatt képtelenek a kocsikból a raktárakba be­juttatni. Márpedig a MÁV — az ő számára érthető, gazda­ságossági okokból — szívesen továbbítja, mondjuk Záhony­ból számunkra irányvonatokon a küldeményt. — Tehát, ha jól értem, bi­zonyos fokig a kocsiállás­pénz-büntetés egyidejűleg pá­rosul a vállalat üzemelésének biztonságával is? — Mindenképp! Persze ez nem azt jelenti, hogy ennek fejében — és az árbevétel nagyságának tudatában — ezt a pár milliót el lehet egysze­rű kézlegyintéssel intézni. Hi­szen ez az összeg amíg a múltban a termelési költsé­get terhelte, idén január else­Négy órán át tartott a gya­korlati vetélkedő. A szigorú zsűri figyelembe vette a telje­sítményt, a technológiai fe­gyelem betartását és a bizton­ságtechnikai előírások végre­hajtását. Végeredményben szorospataki sikerek születtek, hiszen a hat dobogós helye­zés közül négyet ők szereztek meg. Egyéniben Csomós Sán­dor (Ménkes) végzett az élen. jétől már a nyereségünk ter­hére megy. S ezek után, bár- mennyiré is jónak minősítik felsőbb szinten is munkánkat, még inkább ösztönözni kell magunkat gyorsabb kocsifor­dulókra. kevesebb állásidőre, az eddigieknél is jobb. szer­vezettebb munkára. * A főosztályvezető, miként a további adatok is igazolják, nem védekezik, nem szépít- get a tényeken. Hiszen a ja­nuári, több mint egymilliós kocsiálláspénz után a listáról ilyeneket olvas: február: 270 ezer, március: 341 ezer, ápri­lis: 545 ezer, május: 433 ezer és június: 263 ezer. Ez utób­biak. a forgalomhoz képest szinte elenyészőek, ám miként mondja, a gyakorlat szerint júliusban ismét hatalmas mennyiségű alapanyag beszál­lításával és a „MÁV-kassza” tetemes növelésével lehet szá­molni. Ha csak... Az idei év elejétől mind több rakományt továbbítanak, s beérkező szállítmányt rak­nak ki hétvégeken a kohásza­ti üzemekben. Olyan ösztön­ző rendsze'rt „találtak ki”, amelynek hatására a dolgo­zók szívesen vállalják a szom­bat-vasárnapi munkát. Ugyan­is ennek összegét, a bértö­megtől elkülönítve, már a rá következő kedden megkapják a pénztárban. S hogy a tipp sikeres volt. azt bizonyítja: az üzemi szállítókból hétvé­gekre sikerült alkalmi brigá­dokat toborozni, s igy 2,5—3 ezer tonnányi készáru is el­hagyja munkaszüneti napokon a vállalat területét. * Rosszul beszélt hát a va­sárnapi busz „szakértője”, aki a „minek ilyenkor ez a sok vagon, csak a pénzt temeti” érvet hangoztatta. — Sőt — mondta Birkás Zoltán — ilyenkor akadályta­lanabb, folyamatosabb a ki­berakodás. Akkor hát várjunk türelme­sen néhány percet az acélgyá­ri úti sorompó előtt... Karácsony György megelőzve a szorospataki Bí­ró Sándort és az ugyancsak szorospataki Szirmai Istvánt. Csapatban Egeresi László (Szo­rospatak) kollektívája bizo­nyult a legjobbnak, megelőzve a ménkesi Csomós Sándor és a szorospataki Handó Péter brigádját. A helyezett egyéni vájárok és brigádok pénzjutalomban részesültek. NÓGRAD - 1982. július 28., szerda 3 Jobban takarékoskodnak a termőfölddel Szorospataki sikerek Vájárok vetélkedtek Ménkesen

Next

/
Oldalképek
Tartalom