Nógrád. 1981. január (37. évfolyam. 1-26. szám)

1981-01-27 / 22. szám

Nép' derookrdc’órilí születése (5.) á rendszer kiépülése A népi demokrácia sajátos átmeneti politikai rendszer: a hatalom osztályjellegénél és megosztottságánál, a politikai erők Összetételénél, valamint' az új forradalmi intézmé­nyeknél fogva több mint a hagyományos polgári demok­ráciák, de még nem szöcialis- ta jellegű. A politikai hata­lom kérdése tisztázatlan, a régi polgári intézmények még megtalálhatók, a burzsoázia képviselői még a küzdőtéren vannak, s eszmei-politikai be­folyásuk még számottevő. 1944—45. folyamán a népi demokráciának két alaptí­pusa alakult ki: A jugoszláv típus, ahol a munkásosztály hatalma kezdettől fogva ér­vényesült, s a népi demokrá­cia politikai berendezkedé­sében sokkal közelebb állt a proletárdiktatúrához, mint a polgári demokráciához, és a klasszikus népi demokrácia, ahol a hatalomban a mun­kásosztály és parasztság mel­lett a burzsoázia németelle­nes liberális része is képvi­seltette magát, s ahol a po­litikai rendszereken, s a ha­talom gyakorlatában jobban megmaradnak a polgári de­mokratikus vonások. Az első típushoz Jugoszlávia mellett Albánia tartozott, a második­hoz Bulgária, Csehszlovákia, Lengyelország, Magyarország és Románia. 1945 tavaszára Kelet-Euró- , pában mindenütt létrejöttek az új demokratikus állam- hatalmi szervek; megválasz­tották, vagy összehívták a törvényhozó testületeket és beiktatták a kormányokat; kiépült az új közigazgatás; megalakultak a demokratikus pártok és töimegszervezetek. Csehszlovákiában és Lengyel- országban a köztársasági ál­lamformát állították vissza, Jugoszláviában 1945-ben, Al­bániában, Bulgáriában és Magyarországon 1946-ban, Ro­mániában 1947 őszén számol­ták fel a királyságot és ki­áltották ki a köztársaságot. A kormányok jobbára koalí­ciós alapon működtek, ösz- szetételük az adott ország belső politikai erőviszonyai­tól függően különbözőkép­pen alakult. A legtöbb mi­niszteri tárcával a kommu­nista pártok Albániában, s Jugoszláviában rendelkeztek, viszonylag a legkevesebbel Magyarországon és Romá­niában. A parlament szerepe szintén országonként válto­zott, a legkisebb hatalma a balkáni országokban volt, a legnagyobb viszont — a pol­gári hagyományok folytán — Csehszlovákiában- A vá­lasztójog kiterjesztése, s az űj választási rendszer kö­vetkeztében a parlament ösz- szetétele mindenütt sokkal demokratikusabb lett, mint a háború előtt, s nagy szám­ban kerültek be oda a »dol­gozó osztályok képviselői­A népi demokráciára jel­lemző, hogy eltérően a klasz- szikus polgári hatalommeg­osztás elvétől (törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom) a végrehajtó hatalom tartó­san a törvényhozás fölé ke­rekedett. Az államapparátus (a közigazgatás, hadsereg, rendőrség) újjászerveződése országonként szintén eltérő módon történt- Albániában. Jugoszláviában, Lengyelor­szágban és részben Csehszlo­vákiában a régi polgári ál­lamot és erőszakszervezeteket a náci, ill. az olasz hadsereg verte szét, s annak romjain a megszálló fasiszta csapatok közigazgatása épült ki. A fel- szabadulás után ezen ország­ban á régi — háború előtti — államgépezet visszaállítá­sáról szó sem lehetett, azt egyetlen társadalmi réteg sem akarta. Az új népi de­mokratikus állam és köz- igazgatás a partizán-, ill- az ellenállási mozgalom által már a háború alatt létreho­zott helyi népfelszabadító —, vagy nemzeti bizottságok hálózatára épült, tehát már a kezdet kezdetén új állam- apparátus, ill. közigazgatás jött létre. Bulgáriában, Ma­gyarországon és Romániá­ban (és az „önálló” Szlová­kiában) a régi államgépezet szinte az utolsó pillanatig fennállott, sőt Romániában és Bulgáriában, ahol a fordulat — a náci Németországgal va­ló szakítás — önerőből, s nagyobb megrázkódtatás nélkül ment végbe, az állam- apparátus szinte sértetlenül átkerült a demokratikus, né­metellenes erők kezébe. Ma­gyarországon — a fél évig tartó felszabadító harcok so-t rán — a horthysta államap­parátus teljesen szétesett, de a harcok elcsitultával — kül- és belpolitikai okok követ­keztében — a régi közigazga­tást szervezték újjá, s ké­sőbb kezdtek hozzá az igazo­ló bizottságokkal, s B-listázá- sokkal, személyi összetételé­nek demokratizálásához. Jugoszláviában és Albániá­ban az új demokratikus had­sereg magvát a partizánhad­sereg alkotta. Lengyelor-. szágban, Csehszlovákiában és Magyarországon új hadse­reget kellett szervezni. A len­gyel és csehszlovák néphad­sereg a Szovjetunióban meg­alakult hadifogoly-hadosztá­lyokra alapozódott Magyar- országon a hadsereg létszá­ma nem volt jelentős, de az ütőképes hadosztályok már 1946 tavaszán kommunista kézben voltak- Bulgáriában és Romániában a régi hadse­reg részt vett a németellenes fordulat végrehajtásában, s átállt a demokratikus erők oldalára. Ezen országokban a baloldali pártoknak hosszú harcot kellett folytatniok a hadsereg feletti ellenőrzés megszervezése, a hadsereg átszervezése és megtisztítása érdekében. A rendőrséget szinte va­lamennyi országban teljesen újjászervezték, a régi alaku­latokat (Magyarországon pl. a csendőrséget' feloszlatták, s hol egységes államrendőr­ségeket, hol népi milíciákat állítottak fel- Az állambiz­tonsági szervek létrehozásá­ra és működtetésére a kom­munista pártok tették meg az első lépéseket- Így volt ez pl- Lengyelországban, ahol 1946—47-ben a rendőrségi munkatársaknak 73 százalé­ka, a belügyi szervek alkal­mazottainak 87 százaléka a Lengyel Munkáspárt tagjai nak sorából került ki. A népi demokratikus rend­szer másik fontos eleme —, az állam mellett — a párt és á pártrendszer- Erre a kérdésre még vissza fogunk térni, most elöljáróban any- nyit: — a forradalmi folya­matban a politikai pártok döntő szerepet játszottak, nemcsak, mint a politikai akaratnyilvánítás és véle­ményformálás eszközei, ha­nem mint olyan politikai intézmények, amelyek megha­tározott társadalmi rétegek érdekeinek képviselői. A pár­tok ellenőrzésük alá vonták az államot, felosztották egy­más között az állami pozíció­kat — a hivatalokat —, s a harc azért folyt, hogy az ál­lami pozíciók tartósan mely osztály, vagy párt kezébe ke­rüljenek. A társadalmi és tömegszer­vezetek közül, amelyek a né­pi, demokrácia politikai rend­szerének harmadik elemét al­kották, a szakszervezetek vol­tak a legfontosabbak. A má­sodik világháború után a szakszervezeti mozgalom Ke- let-Európa-szerte fellendült; a taglétszám minden koráb­binál magasabbra emelke­dett; a régi jobboldali ke­resztényszocialista, vagy fél­fasiszta korporációs mun­kás érdekképviseleti szerve­ket feloszlatták, s számos új szakszervezet alakult. Meg­szűnt a korábbi megosztott­ság, s csaknem mindenütt megteremtődött a szakszer­vezeti egység, a két munkás­párt közös vezetése alatt. A szakszervezetek széles körű tevékenységet fejtettek ki, nemcsak állami feladatok végrehajtására mozgósítottak, hanem ellátták a munkásság érdekeinek védelmét, sőt a politikai harcokból is kivet­ték részüket. Általában a munkásegységfront hívei vol­tak. s a munkáspártok szi­lárd támaszainak bizonyul­tak a hatalomért vívott harc­ban. Azokban az országokban, ahol már a háború előtt al­kotmányban rögzítették - a jogviszonyokat, mint pl. Cseh­szlovákiában, vagy Lengyel- országban, ott a régi polgá­ri alkotmányt állították vissza- Ahol felhasználha­tó alkotmány nem volt, ott a népi hatalom új jogrend kialakítására törekedett, amely egyszerre tartalma­zott demokratikus és forra­dalmi elemeket. Albániában és Jugoszláviában már 1946- ban elfogadták az új alkot­mányt. a többi kelet-európai országban a népi demokrati­kus .forradalom befejező sza­kaszában iktatták törvénybe az új alaptörvényeket, ame­lyek az 1936-os szovjet, ún. sztálini alkotmányt alapul • véve összegezték és rögzítet­ték a társadalmi-politikai vál­tozásokat. Vida István Van mód újabb kibontakozásra Interjú Füssy Józseffel, a KlSZ Nógrád megye* bizottságának első titkárával Ajánlkozott, s örömmel vál­lalta a fiatal közgazdászok or­szágos tanácskozásának meg­rendezését Nógrád megye. Most, amikor gazdasági dol­gaink sikeres elvégzésében oly nagy szerepet kapott a közgazdászszem és új ötlet kicsiholására mindig kész agy, e konferenciából hatalmas muníciót meríthetnek az ifjú közgazdászok. A tanácskozás kapcsán Füs­sy Józseffel, a KISZ Nógrád megyei bizottságának első tit­kárával beszélgetünk a fiatal értelmiségiek e számottevő csoportjának felelősségéről, a megye gazdaságában betöltött szerepéről. — A hatékony gazdálko­dással kapcsolatos követel­mények hovatovább csak­nem szállóigévé lesznek. Mit vár az ifjúsági mozga­lom a fiatal közgazdászok­tól az eredményes, jövedel­mező gazdálkodás érdeké­ben? — Valóban, nem győzzük eleget hangsúlyozni a haté­konyságot, de ugyanígy azt sem, hogy gazdaságpolitikai céljaink megvalósításában eny- nyire soha nem építettünk még az emberre magára. Iga­zán számottevő tartalékunk egy van most: az ember. Nem a több ember — mint ezt a KISZ Központi Bizottságának fiatalokhoz írott kongresszusi levele is hangsúlyozza —, ha­nem a gondolkodásra és cse­lekvésre egyképpen kész, a saját feladatán túl közössége munkájáért is felelősséget ér­ző, lelkiismeretes és köteles­ségeiben fegyelmezett ember. Ezt a fajta hozzáállást várjuk a fiatal közgazdászoktól is. Érezzék saját ügyüknek sze­mélyes boldogulásuk feltételé­nek gyáruk, üzemük, szövet­kezetük sikeres gazdálkodását. Ne féljenek az új feladatok­tól, sőt, ha eredményt remél­nek attól, kezdeményezzék ők, maguk! Tegyenek szert széles látókörre, igyekezzenek mások kedvező tapasztalatait saját közösségükre adaptálni. Vala­mennyi fiatal közgazdásznak tudnia kell: a gazdasági fo lyamatok számszerű regisztrá lása — legyen az akármilyen pontos —, nem elegendő. Szel; lemi munkájukkal szolgálják a gazdasági előrelátást, segít­sék a helyes döntések megho­zatalát, s a képességeikhez mért legnagyobb részt vállal­ják azok végrehajtásából. Mindezen túl elvárjuk azt is, hogy legyenek részesei a köz­életnek. Akár munkahelyükön, akár lakóhelyükön kamatoz­tassák kedvvel szellemi felké­szültségüket, fogékonyságukat. Amellett, hogy tágabb érte­lemben vett közösségüknek hasznára válnak ily módon, saját fegyvertáruk is gazda­godik, értékesebb emberré le­hetnek általa. — Az egyetemi évek sa­játos légköre után nem könnyű elfogadni a munka­hely ettől eltérő szokásait, értékrendjét. Mit tesz az if­júsági mozgalom a fiatal közgazdászok munkahelyi beilleszkedésének megköny- nyítésére? — Mindenekelőtt igyek­szünk elérni, hogy ne koruk, hanem felkészültségük, ipar­kodásuk és tetteik alapján, te­hát reálisan ítéljék meg őket. Nem új tennivaló ez szá­munkra, de mindaddig, amíg előfordul, hogy a tehetséges fiatal véleményére „zöldfülű még, nem ért hozzá!” jelszó­val rálegyintenek, s ezzel min­den további kezdeményezésé­nek kedvét szegik, a társada­lom megítélésének formálásá­ban feladatunk van. Szintúgy a fészekrakás megkönnyítésé­ben, amely ma sem könnyű periódus a fiatal szakembe­rek, értelmiségiek ' életében. Művelődési, szórakozási igé­nyeik nívós kielégítésében ugyancsak segítséget kell kap­niuk, hogy ezáltal is érezzék magukat otthon új környeze­tükben. Az viszont már a fia­tal értelmiségi,, közgazdász er­kölcsi kötelessége, hogy a kul­túrának ne csak élvezője, ha­nem közvetítője is legyen. Munkahelyén mint sokoldalú­an képzett, művelt emberre felnéznek rá, tanácsát, véle­ményét irányadónak tekintik, őt magát pedig művelődési szokásaival, igényességével együtt iránytűnek. így vagy úgy. de munkahelyi kollektí­váján nyomot hagy kultúrált- sága, s ez nem kevés felelős­ség. Ami pedig a beilleszke­dés segítésének egészen kéz­zel fogható, ellenőrizhető ré­szét jelenti: megyénkben a je­lenleg 220 tagot számláló Ifjú Közgazdászok Tanácsa felvette a kapcsolatot a közgazdászo­kat képző egyetem tanulmá­nyi osztályával, így sorsuk alakulását személy szerint kí­sérheti figyelemmel. — Az utóbbi években fel­pezsdült az élet a fiatal műszakiak és közgazdászok tanácsaiban. Értékes pálya­munkák születnek az alkotó­műhelyekben, közülük egyik­másik országos hírre is szert tesz. Minek köszönhető a megélénkült munka, s mi a további fejlődés útja-mód- ja? — Öt esztendő óta az a gyakorlat, hogy a gyárak, üzemek maguk írják ki a pá­lyázatokat az FMKT-nak. Sa­játos lajstromok ezek, a leg­sürgősebb megoldást követelő gondokat tártalmazzák. Test- reszabott feladatokat adnak ezzel a fiataloknak, azon a területen fejthetik ki jobbító készségüket, amit a legjob­ban ismernek, hiszen benne dolgoznak. Az egyénileg vagy csoportosan kidolgozott pálya­munkák értéke éví több millió forint, többségükben az anyag- és energiatakarékossághoz kap­csolódnak. Bevált ez a fajta pályázati rendszer, ám nem jelenti azt, hogy nincs mód to­vábbi kibontakoztatására. A mostaninál is hasznosabbá válhat ez a mozgalom, ha a pályázatok megvalósításába, az ehhez szükséges kísérleti vagy kivitelezési munkába bátrabban bevonják a fizikai munkásfiatalokat. Erre már vannak példák, általánosnak azonban még nem mondhatók. — A VI. ötéves tervcik­lus. és az idei gazdasági év elején ön személy szerint milyen útravalóval látná el legszívesebben a fiatal köz­gazdászokat? — Talán ezzel: legyenek sa­ját magukkal szemben is olyan következetesek, szigorúak és igényesek, mint ahogyan eze­ket a szempontokat a terve­zési munkában is bizonyára érvényesítik. Mert hiszen leg­főbb, legértékesebb tartalé­kunkra, az emberre, ugyanaz vonatkozik, mint amit gazdál­kodásunkkal szemben követel­ményként támasztunk: nem biztos, hogy mennyiségben kell többet nyújtaniok, hanem mindenütt és mindenkor job­ban, lelkiismeretesebben, elkö­telezett felelősséggel, Szendi Márta Időben válaszolni a változásokra (Folytatás az 1. oldalról) — Meg kell őrizni, az élet- színvonalban elért pozíción­kat, s nagyobb áruválaszték­kal, az egészségügyi alapellá­tás javításával, az iskola- és lakásprogram végrehajtásával lehetőség szerint javítani az életkörülményeket. Ezek a cé­lok a nemzeti jövedelem 80 százalékát veszik igénybe. A felhalmozásra akkor szán­hatunk a tervezettől nagyobb anyagi eszközöket, ha a ter­melőmunka hatékonysága is a tervezettől jelentősebb ütemben nő. Előadása végén az Országos Tervhivatal elnökhelyettese a gazdasági irányításra háruló tennivalókról szólt. Arról pél­dául. hogy a nagyobb teljesít­ményhez minden esetben na­gyobb jövedelem társuljon, a vállalati nyereség legyen a kollektíva teljesítményének hű tükre, a bérszabályozás pedig töltse be pontosabban hivatá­sát, azaz minden munkahe­lyen csak annyian dolgozza­nak, ahány munkáskézre a feladatok megoldásához szük­ség van. A vállalati, beruházás- és hi­telpolitika főbb vonulatait Csernok Attila, a Magyar Nemzeti Bank elnökhelyettese vázolta. Mindenekelőtt hang­súlyozta, hogy a szűkre sza­bott beruházási eszközöket csak javuló hatékonyságot hozó, a struktúrát kedvezően formáló létesítményekre sza­bad elkölteni. A jövőben te­hát keményebben, határozot­tabban érvényesülnek a sze­lekciós elvek Az exportbővítő hitelkonst­rukció igénybevételének ta­pasztalatairól szólva elmon­dotta, hogy ez a fajta bankhi­tel beváltotta a hozzáfűzött reményeket. A lehetőséggel 1700 vállalkozó élt, a hitel se­gítségével 95 milliárd forint értékű beruházás valósult meg. A létesítmények javít­ják a népgazdaság egyensúlyi helyzetét, többletexportot ad­nak, kedvezően alakítják a tő­kés fizetési mérleget. Az ex­portbővítő hitel létrehozásá­nak helyességét igazolja az a lény is, hogy találkozott a vállalkozók szándékaival, rö­vid idő alatt is rendkívüli népszerűségre tett szert. Mindemellett az exportbővítő beruházások kockázatos akci­ók, s e körülményt a bank a hitelköteüezettségek számon­kérésekor is figyelembe veszi, — Napjainkban a bankhitel az a finanszírozó eszköz, mely a leghatékonyabban képes a szelektív iparpolitikát támo­gatni, a központi elvek és a vállalati önállóság rugalmas összekapcsolásával — emelte ki mondandójában Csernok Attila. A VI. ötéves terv hitelpoli­tikájáról elmondta, hogy an­nak két fő funkciója tovább­ra is a tőkés külkereskedelmi mérleg egyensúlyának javítá­sa, illetve a KGST-integráció fejlesztése lesz. A népgazda­ság fejlődésének kulcskérdé­se a gazdaságos tőkésexport növekedése, ennek megfelelő­en a hitelkérelmek közt előnyt élveznek az exportké­pességet növelő beruházások. A korábbinál valamelyest jobb pozícióból indulnak az im­portmegtakarító fejlesztések, s az exportőrhöz hasonló esé­lyekkel a kapcsolódó háttér­ipari beruházások. A vállalat és a bank között érvényesülő néhány „etikett­szabály” elemzése után vége­zetül elmondta az MNB el­nökhelyettese, hogy a jövő­ben határozottabb formákat ölt a bank tanácsadó funkció­ja. Ezt követően Csikós-Nagy Béla, az Országos Anyag- és Árhivatal elnöke méltatta az árpolitikának a gazdaságpoli­tikában betöltött szerepét. Az árpolitika változásának törté­neti áttekintése után a VI. öt­éves tervben érvényesülő ár­viszonyokról szólt. Kiemelte, hogy az árrendszer most már nem csupán kiszolgálja, ha­nem egyre erőteljesebben be­folyásolja a szerkezeti dönté­seket, részt vállalva ezzel az egyensúly helyreállításában. A tegnapi előadások sorát Szikszay Béla, az MSZMP Központi Bizottságának osz­tályvezető-helyettese zárta. Témája az ipari irányítás új elvei és módszerei iparági, ágazati, illetve vállalati szinten. A fiatal közgazdászok or­szágos tanácskozása ma szek­cióülésekkel folytatja munká­ját, Urbán Pál vezeti a 24 fős Kilián Györgyről elnevezett szo­cialista brigádot a Balassagyarmati Fémipari Vállalatnál) ahol fiatalabb és idősebb szakmunkások tudásuk legjavát adva, gyártják a különféle alumíniumtermékeket. Dóla Ist­ván — brigádtag — húsz esztendeje látja el lelkiismerete­sen a lakatosszakmában teendőit. A kovácsolást, a vala­mikori lópatkoló-mesterségct cserélte fel a ma oly keresett szakértelméért. Mellette a fiatal Hodászi János dolgozik, hűtővagonokba kerülő lábrácsokat állítanak össze alumíni­um szalagokból. — kulcsár —

Next

/
Oldalképek
Tartalom