Nógrád. 1980. szeptember (36. évfolyam. 205-229. szám)

1980-09-27 / 227. szám

VILÁG PROLETARIAT. FGYESöOFrEfTf XXXVI. ÉVF., 227. SZÁM ARA: 1,20 FORINT 1980. SZEPTEMBER 27., SZOMBAT Losonczi Pál befe7ezte afrikai körútját Eredményes, egymás jobb megismerésében kamatozd, az együttműködés bővítésének konkrétabb irányait meg­szabó tárgyalások után Losonczi Pál befejezte zambiai lá­togatását. Megbeszéléseiről közös közlemény jelenik meg. Az Elnöki Tanács elnökét, feleségét és kíséretét pénteken reggel Lusaka nemzetközi repülőterén Kenneth Kaunda el­nök és felesége, valamint a zambiai kormány számos tagja, lusakaiak sokasága búcsúztatta. A TU—154-es gép a levegőbe emelkedett: négy afrikai országban — Etiópiában, Tanzániában, Mozambikban és Zambiában — tett hivatalos, baráti látogatás után Loson­czi Pál hazafelé indult. Az éjszakát Algírban töltötte az Elnöki Tanács elnöke, s várhatóan ma dél körül érkezik meg Budapestre. Véget ért az országgyűlés őszi ülésszaka Elfogadták a kormány programját Gordon Judit, az MTI fő- vitatásával folytatta munká- Az ülést Apró Antal, az munkatársa jelenti a Paria- ját az országgyűlés őszi ülés- országgyűlés elnöke nyitotta szaka A tanácskozáson részt meg‘ Az els° £elszólal° Kádár szaka. A tanácskozáson reszt János (B.jdapest( 38 vk>)> az sze- vett Kádár János és Lázár MSZMP Központi Bizottsá­mentből: Pénteken a napirend rint a kormányprogram meg- György is. gának első titkára volt. Kádár János felszólalása Tisztelt országgyűlés! Képviselőtársaim! Kedves elvtársak! A kormány munkaprogram­ja elvi, reális, előremutató, megfelel a Magyar Szocialista Munkáspárt XII. kongresszusa útmutatásainak és a Hazafias Népfront választási felhívásá­ban megfogalmazott célok­nak. Ezért a Lázár elvtárs ál­tal előterjesztett programmal egyetértek. Amikor a tisztelt ország- gyűlés a Magyar Népköztár­saság kormányának program­ját tárgyalja, valójában poli­tikánk, szocialista építésünk, jövőnk alapkérdéseit vitatja. Ezekhez kívánok — az előt­tem szólókhoz hasonlóan — én is hozzászólni. Helsinki — új szakasz Á programbeszéd fölvázolta a nemzetközi helyzetet, a vi­lág jelenlegi politikai állapo­tát. A nemzetközi események közül kiemelhetjük az öt évvel ezelőtt Helsinkiben tar­tott európai biztonsági és együttműködési értekezletet, amely bizonyos tekintetben új szakaszt nyitott földrészünk politikai életében. Befejezését jelentette a hidegháború ki­élezett szakaszának, s egyben kezdete is volt egy pozitív fo­lyamatnak, amelynek során a Helsinkiben elfogadott elvek nagy hatással voltak a világ, s különösképpen Európa po­litikai helyzetére. E folya­mat eredményeképpen erősöd­tek az európai országok — közöttük természetesen a kü­lönböző társadalmi rendszerű államok —, politikai kapcsola­tai és kedvező változások kö­vetkeztek be a világpolitikai helyzet alakulásában is. Ezzel magyarázható, hogy a külön­böző társadalmi rendszerű or­szágokban élő emberek, a né­pek világszerte üdvözölték a helsinki értekezletet és annak kedvező nemzetközi kihatását. A nemzetközi helyzetben Időközben változás következett be. Megítélésünk szerint ezt az Egyesült Államok, a NATO lépései idéztek elő. Ide sorol­juk az 1978 évi washingtoni NATO-döntést, amely a fegyverkezés új hullámát in­dította el és a NATO múlt év decemberi brüsszeli ülésé­nek határozatát az új típusú amerikai közép-hatósugarú nukleáris rakéták gyártásáról és Nyugat-Európába történő telepítéséről. De sok más ha­sonló kedvezőtlen fejlemény is hozzájárult ahhoz, hogy újból hidegháborús szelek fújnak a világon. Ilyen körülmények között joggal állíthatjuk, hogy a nemzetközi helyzetben egy­idejűleg vannak jelen az eny­hülés és a feszültség ténye­zői. Nem javult a helyzet a vi­lág különböző feszültséggócai­ban sem. A közel-keleti prob­lémák továbbra is megoldat­lanok és veszélyesek. Közép- Keleten sem rendeződtek a viszonyok, sőt. ezt sajnálattal kell említenem. Irak és Irán fegvveres konfliktusa tovább élez5 a helyzetet a Perzsa- öbölben és körn vékán. Ez nem szólalja Irak és Irán népei­nek lávát, ezzel szemben a nemzetközi imperializmus ma’mara hajtja a vizet. Ép­pen ezért őszintén helyesel­jük az ENSZ Biztonsági Ta­nácsának felszólítását a fegy­verszünetre. Azt kívánjuk, hogy Irak és Irán tárgyalások útján találjon politikai meg­oldást a közöttük fennálló vi­tás kérdések rendezésére. Délkelet-Ázsiában is csak lassan és nehezen oldódnak a feszültségek. Növeli a helyzet bonyolultságát a jelenlegi kí­nai külpolitika, amely alapve­tően szocialistaellenes, szov­jetellenes, s ebből kiindulva a legkülönbözőbb kérdésekben és területeken a feszültség nö­velésére törekvő imperialista körök kezére játszik. Ilyen a mai világ, amelyben élünk, dolgozunk, és harco­lunk. Célunk világos. a fő nemzetközi kérdésekben álláspontunk közérthető: az enyhülésért, egy békésebb vi­lágért küzdünk. A fegyverzet alacsonyabb szintjén megvaló­suló egyenlő biztonság hívei vagyunk. Változatlanul az a nézetünk, hogy a nemzetközi életben szükségszerűen jelent­kező minden vitás kérdést tárgyalásos, politikai úton kell megoldani. Pártunk és kormányunk külpolitikai tevékenységét ebben a bonyolult helyzetben is az a törekvés vezeti, hogy megőrizzük az enyhülés vív­mányait," fenntartsuk nemzet­közi kapcsolataink kialakult rendszerét. Rendkívül fontos esemény­ként tartjuk számon Leonyid Iljics Brezsnyev elvtársnak, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottsága főtitkárának, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksé­gének elnökének találkozóját Giscard d’Estaing-nel, a Francia Köztársaság elnöké­vel Varsóban, valamint Hel­mut Schmidttel, a Német Szövetségi Köztársaság kan­cellárjával Moszkvában. Ugyanígy üdvözöljük a Szov­jetunió és az Amerikai Egye­sült Államok külügyminiszte­rének csütörtökön megtartott tárgyalásait is. A magyar diplomácia is ugyanezen célokért, a kap­csolatok fenntartásáért és a további eszmecserék folyta­tásáért dolgozott az elmúlt hónapokban. Ezt szolgálta külügyminiszterünk látoga­tása, tárgyalása a Német Szövetségi Köztársaságban. Mi a békés tárgyalások útját járjuk a jövőben is. tűk, hogy ugyancsak hívei va­gyunk a Szovjetunió és az Egyesült Államok képviselői által Bécsben aláírt SALT—II szerződés hatályba léptetésé­nek, amellyel megnyílhatna az út a más fegyverekre is vonatkozó SALT—III szer­ződés megtárgyalása előtt. Ezek a mi alapvető külpo­litikai törekvéseink, amelyek­ről nyugodtan elmondhatjuk, hogy bennük nemcsak pár­tunk és kormányunk hivata­los álláspontja, hanem egész népünk őszinte óhaja is ki­fejezésre jut. Mi, a szocializ­must építő magyar nép a vi­lágtól semmi mást nem kí­vánunk, mint azt, hogy béke legyen és folytathassuk épí­tőmunkánkat. A lengyel és jugoszláv kapcsolataink Együttműködni a leszerelésben Sokat várunk az Egyesült Nemzetek Szervezetének most folyó ülésszakától. Reméljük, hogy az ott napirenden levő legfontosabb kérdésekben, így a leszerelés ügyében hozzájá­rul az érdemi előrehaladás­hoz. Meggyőződésünk, hogy ezt nagyban elősegíti Gromi- ko eivtárs beszéde, amely a legfontosabb nemzetközi kér­désekben a szovjet álláspon­tot kifejtve, a Varsói Szerző­dés tagállamainak nézeteit is képviselve, a reálisan gon­dolkozó emberek által elfo­gadható javaslatokat tett. Hangsúlyozta, hogy a Varsói Szerződés országai nem töre­kednek katonai fölényre és senkire sem kívánják rá­kényszeríteni az akaratukat. Készek együttműködni a le­szerelés megoldásában, a fe­szültség csökkentésében, el- menve egészen odáig, hogy — amennyiben a NATO-orszá- gok részéről is megvan rá a készség — hajlandók akár a két szervezet egyidejű felosz­latására is. Ugyancsak üdvözöljük a szovjet külügyminiszter azon javaslatát, hogy valamennyi állam, de legfőképpen a Biz­tonsági Tanács állandó tagjai és a hozzájuk katonai szer­ződéssel kötődő országok 1981. január 1-től ne növel­jék fegyveres erőiket és fegyverzetüket. A közelmúltban megkez­dődtek a helsinki értekezle­ten részvevő államok madri­di találkozójának az előké­születei. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni szeretném, hogy mi a helsinki értekez­leten elfogadott ajánlások tel­jes körének tényleges érvé­nyesítéséért dolgozunk. Az a véleményünk, hogy a madri­di tanácskozásnak is konst­ruktív munkával elő kell se­gítenie a záróokmány meg­valósulását. Ez a célja az elő­készítő értekezleten beter­jesztett magyar napirendi ja­vaslatnak is. Véleményünk szerint a madridi tanácskozá­son tárgyalni kell a helsinki értekezlet résztvevőit érintő összes fontos kérdésről. Ezen belül kiemelten üdvözöl­nénk, ha Madridban egyetér­tés születne abban a nagy fontosságú kérdésben, hogy 1981-ben megtartsák a kato­nai enyhülés és leszerelés kérdéseivel foglalkozó euró­pai konferenciát. Támogatjuk a Szovjetunió­nak azt a rendkívül fontos döntését — amelyet a Schmidt kancellárral folytatott tár­gyalások során terjesztett elő —, hogy minden előfel­tétel nélkül kész tárgyalni a közép-hatótávolságú nukleáris fegyverekről és az előretolt állomásoztatású amerikai fegyverrendszerekről, mint­hogy ezek a kérdések szük­ségszerűen összetartoznak. Számtalanszor hangsúlyoz­Mindaz, amiről eddig szól­tam, természetesen magyar ál­lásfoglalások, de nemcsak egyedül a mieink, hanem ki­fejezik szövetségeseinkkel azonos platformunkat is. Nagyra értékeljük a Varsói Szerződést, amely a mi védő­pajzsunk, de még ennél is több: a világimperializmust fékentartó leghatalmasabb erő, amely ma létezik. Ennek megfelelően mi a Varsói Szerződés országaival külpoli­tikai kérdésekben tanácsko­zunk és széles körű összehan­golt együttműködésre törek­szünk. Együttműködésre, ál­láspontunk egyeztetésére tö­rekszünk kivétel nélkül az összes szocialista országgal is. Ez a szocialista országok nagy többségével meg is valósul, és ahol nem így van, az nem a mi hibánk. A szocialista országok közül kettőről külön is szeretnék szólni. Lengyelországról, amellyel az utóbbi időben a nemzetközi és a magyar köz­vélemény is sokat foglalkozik. Mint ismeretes, Lengyelország­ban a társadalom életében felhalmozódott különböző problémák miatt július végén, augusztusban széles körű munkabeszüntetésekre, sztráj­kokra került sor, politikai konfliktusok támadtak. Ezeket az eseményeket egész népünk nagy figyelemmel és bizonyos aggodalommal kísérte. Mi szo­lidárisak vagyunk a testvéri lengyel néppel, lengyel test­vérpártunkkal, a Lengyel Nép- köztársasággal, s ennek több oka is van. Egyrészt a törté­nelmi, hagyományos lengyel— magyar barátság, amely az utóbbi évtizedekben szocialis­ta alapon tovább erősödött és szilárdult. A lengyel nép ne­héz történelmi útján — a mi népünkhöz hasonlóan — sokat szenvedett és alapvető törek­vése, hogy a megtalált igaz úton, a szocialista építés út­ján békében haladhasson elő­re. A Jmngyel Népköztársaság és a Magyar Népköztársaság között sokoldalú együttműkö­dés van. Politikai, gazdasági és kulturális kapcsolataink, a tömegek széles körű érintke­zésének révén mint partnerek is érdekelve vagyunk abban, hogy a Lengyel Népköztársa­ság helyzete szilárd legyen. Ezt az elvtársi, testvéri kap­csolatrendszert, sokoldalú együttműködést a jövőben még tovább akarjuk fejleszte­ni. Hazánk és Lengyelország a Varsói Szerződés szervezeté­nek tagállama. A Varsói Szer­ződés egysége, ereje létfon­tosságú a magyar és a lengyel nép, valamennyi tagállam né­pének, sőt a világ népeinek szempontjából is. Szolidaritás­sal, együttérzéssel, ésszel és szívvel lengyel barátaink mellett állunk. Erről a mi­niszterelnöki programbeszéd is hangsúlyozottan szólt. Még azt fűzném hozzá, hogy a tár­sadalom fejlődési problémáit, a lengyel népnek magának kell megoldania, a Lengyel Egyesült Munkáspárt vezeté­sével. Mi teljes sikert kívá­nunk lengyel elvtársainknak, barátainknak, a testvéri len­gyel népnek. Ahogyan Lázár elvtárs is megfogalmazta, azt kívánjuk, hogy valamennyi fontos és aktuális kérdésre igazi szocialista megoldást ta­láljanak. A másik szocialista ország, amelyről szólni kívánok, Ju­goszlávia. A közelmúltban tel­jes együttérzésünket fejeztük ki Jugoszlávia népeivel abban a nagy veszteségben és gyász­ban, amely őket Tito elr.ök el­hunytéval sújtotta. Ezt az al­kalmat és az azóta létrejött kapcsolatainkat is felhasznál­tuk arra, hogy nyomatékosan hangsúlyozzuk: miként eddig, úgy a jövőben is arra törek­szünk hogy sikerrel építsük a kölcsönösen hasznos magyar— jugoszláv politikai, gazdasági, kulturális és sportkapcsolato­kat, a lakosság szélesebb kö­rű érintkezését, az egymás belügyeibe való be nem avat­kozás elve alapján, kiindulva abból, hogy mi a Varsói Szerződés tagállama vagyunk, Jugoszlávia pedig el nem kö­telezett ország. Kapcsolataink jelenlegi ál­lapotával elégedettek vagyunk és úgy tapasztaljuk, hogy mindkét fél részéről megvan az akarat kapcsolataink to­vábbi kiszélesítésére, elmélyí­tésére. Érdekeltek vagyunk abban, hogy szomszédságunk­ban egységes, szocialista Ju- goszláda fejlődjék. Ez nem­csak a két ország népének válik javára, hanem ennek még szélesebb nemzetközi je­lentősége is van. Szolidárisak vagyunk Vi­etnam, Laosz, Kambodzsa né­peivel abban a harcban, ame­lyet függetlenségükért, szu­verenitásukért, felemelkedé­sükért vívnak. Kiállunk az afgán forradalom mellett. Tá­mogatjuk a Közel-Kelet arab népeit — külön is említve a palesztin népet — amelyek harcolnak a minden népnek kijáró törvényes jogok érvé­nyesüléséért, az agresszió kö­vetkezményeinek felszámo­lásáért. A Palesztinái Felsza- badítási Szervezetet a pa­lesztin nép egyedüli törvényes képviselőjének ismermerjük el. Szolidárisak vagyunk Ázsia, Afrika, Latin-Amerika népei­vel, amelyek igazságos harcot folytatnak szabadságukért, függetlenségükért. Bővülnek kapcsolataink a gyarmati sorból nemrég felszabadult valamennyi fejlődő országgal — ezt kifejezi Losonczi elv­társ mostani afrikai látoga­tása is. Értékeljük az el nem kötelezett országok mozgal­mát, mindazt, amivel ez a mozgalom hozzájárul a világ­békéért folytatott küzdelem­hez. Támogatjuk az el nem kötelezett államok minden olyan lépését, amely az im­perializmus megfékezését szolgálja. Az utóbbi években a poli­tikában — a nemzetközi po­litikában is — gyakran ta­lálkozunk az emberi jogok fogalmával. Ez valóban fon­tos, tiszteletre méltó gondo­lat, de talán szükség volna az emberi jogok fogalmának bizonyos tisztázására is. Ami bennünket illet, készek va­gyunk ehhez hozzájárulni és a jogok érvényesülését min­denütt a világon, elősegíteni. Meggyőződésünk, eddig a szo­cialista országok tették a leg­többet ezen a téren, mert az élet nélkülözhetetlen alapfel­tételeit jelentő emberi jogo­kat — mint például az élet­hez, a munkához való jogot — mi jobban biztosítottuk, mint a kapitalista országok. (Folytatás a 2. oldalon) 1

Next

/
Oldalképek
Tartalom