Nógrád. 1980. február (36. évfolyam. 26-50. szám)

1980-02-17 / 40. szám

Iráni jelentés Fokozott várakozás a túszü A teheránban fogva tartott amerikai túszok sorsa a két érintett kormány fokozott vá­rakozást keltő nyilatkozatai nyomán ismét előtérbe került. Szombat hajnali hírügynöksé­gi jelentések, amelyek szóvi­vőkre hivatkoznak, úgy tud­ják, hogy Teherán és Washington hamarosan zöld fényt ad Kurt Waldh'eimnek, s az ENSZ főtitkára nyilvá­nosságra hozza a megdöntött sah uralkodása alatt elköve­tett bűntettek kivizsgálására alakítandó nemzetközi bizott­ság összetételét. Űjabb, szovjetellenes tá­madásoktól tarkított beszé­det mondott pénteken Carter amerikai elnök. Mintegy háromszáz, Wa­shingtonban összegyűlt diák­vezető előtt megismételte azt a korábbi, a tényekkel szöges ellentétben álló állítását, hogy a Szovjetunió „fenyege­ti” az iszlám országokat, ezért azoknak, „a szovjet veszély elhárítása érdekében, védel­mi szövetséget kellene létre­hozniuk”. Fehér házbeli tisztviselők •zerint az Egyesült Államok „Nyugat-Berlinnek szüksé­ge van az enyhülésre, ha azt akarja, hogy jövője legyen. A város a legkeserűbb tapaszta­latokkal rendelkezik abból az időből, amikor Nyugat-Ber- lint az imperializmus a hi­degháború frontvárosaként használta fel” — írja a Die Wahrheit szombati számában Horst Schmitt, a Nyugat-ber­lini Szocialista Egységpárt el­nöke. „Nyugat-Berlin politikája nem irányulhat arra, hogy ' elősegítse a világban másutt fennálló konfliktusok kiter­jesztését, hanem csakis arra, hogy hozzájáruljon a válsá­gok korlátozásához, végül megszüntetéséhez. Városunk lakosságának a Nyugat-Ber- llnre vonatkozó, éppen az enyhülés jegyében megszüle­tett négyoldalú egyezmény nagy könnyítéseket hozott, amelyeket nem szabad koc­kára tenni. Tekintettel, az amerikai imperializmus által Meg nem erősített, de egy­behangzó értesülések szerint az öttagú bizottságban helyet kap az algériai ENSZ-nagykö- vet, Asszad szíriai elnök kül­ügyi tanácsadója, egy volt bangladesi elnök, Venezuela washingtoni nagykövete, vala­mint egy francia jogász. Baniszadr iráni elnök pén­teken húszperces megbeszélést folytatott Khomeini ajatollah- hal, s egy tanácsadójának köz­lése szerint esetleg még szom­baton felkeresi a / teheráni nagykövetséget hatalmukban tartó diákokat, amiért bele­által sugallt „iszlám szövet­ségnek” az 1055-ben létre­hozott, majd az Irán és Pa­kisztán kiválása miatt 1979- ben feloszlatott központi szer­ződés szervezete (CENTO), a bagdadi paktum nyomdokai­ba kellene lépnie. A Szovjet­unió déli határán nyíltan szov- jetellenes céllal létrehozott katonai szervezetnek egykor tagja volt Iránon és Pakisz­tánon kívül még Törökország, Irak, Nagy-Britannia és „megfigyelőként” az Egyesült Államok. (MTI) felszított háborús hisztériára, még határozottabban fel kell lépni a hidegháború korsza­kához való visszatérést erő­szakoló próbálkozások ellen” — írja a kommunista vezető, aki leszögezi: „Sem gabona-, sem olimpia-, de még vodka­bojkott sem változtathat azon, hogy a történelem kereke elő­re hajad”. * Nyugat-Berlin ben a hét vé­gén megkezdődött annak a nemzetközi bandának a pere, amely 1977—78-ban 72 mű­kincset lopott el különböző NDK-beli múzeumokból. Az NDK-ban a banda hét tagját — az osztrák Karlheinz Sparit és a nyugat-berlini Lutz Hil- debrandtot — már 1979 nya­rán elítélték. A nyugat-berli­ni bíróság előtt most a szer­vezet további 5 tagja áll, köz­tük a banda feje, Werner Hil­debrandt. Ítélet március vé­gére várható. (MTI) avatkoznak a kormány dol­gába, és felszólította őket, hogy térjenek vissza egyete­meikre. Ismeretes, hogy az iráni el­nök feltételei között nem sze­repel a bukott sah kiadatása, csak az, hogy Washington gyakoroljon önbírálatot a sah rendszerével fenntartott kap­csolatai miatt, ne avatkozzék többé Irán belügyeibe, és ne hátráltassa a volt uralkodó elleni eljárást. Baniszadr most kijelentette, hogy ha Khomei­ni ragaszkodnék a sah kiada­táséhoz, akaratát teljesíteni fogják, de személyes állás­pontján ez mit sem változtat. A tűszügy lezárását siettető lépések mögött megfigyelők mindkét oldalon belpolitikai mozgatórugókat gyanítanak. Carter amerikai elnök egy pénteken megjelent nyilatko­zatában például kijelentette, hogy a diplomaták szabadon • bocsátása nem várható feb­ruár 26, vagyis a New Hampshire-i előválasztások előtt. (MTI) Utánpótlás a lázadóknak Az UPI amerikai hírügy­nökség szombat reggeli jelen­tésében lényegében megerő­sítettnek látja a The Wa­shington Postnak azt a ko­rábbi értesülését, hogy az Egyesült Államok titokban fegyverszállítmányokkal tá­mogatja a pakisztáni támasz­pontokról Afganisztánba betö­rő afgán lázadókat. A hírt az amerikai kor­mányzat jól értesült, közép­beosztású tisztviselői erősítet­ték meg, a vezető kormány­hivatalok (Fehér Ház, had­ügyminisztérium, külügymi­nisztérium, CIA stb.) azon­ban elutasították, hogy állást foglaljanak a kérdésben. A fegyvereken kívül az af­gán lázadók jelentős élelmi­szer- és gyógyszerszállítmá­nyokat is kapnak az Egyesült Államoktól. Eközben az afgán lázadók egyik vezetője, Zia Khan Nassry, Washingtonban tár­gyal, hogy mintegy negyven- millió dollár értékben kézi­fegyvereket kaphasson. Mint Washingtonban kiszivárgott, Zfa Khan Nassryt csütörtökön fcjgadta a Fehér Ház, vagyis Carter elnök egyik munkatár­sa is. Carter „iszlám szövetséget!i sürget Nyugat-Berlin az enyhülésért Akik akkor születtek, ma harminckét éves felnőtt em­berek, maguk is anyák, apák. Egy nemzedék már úgy' nőtt fel, hogy nem kellett retteg­niük hazájuk, s benne a ma­guk és csaladjuk jövőjéért, biztonságáért. Csak, aki em­lékszik a korábbi évtizedek;e, Bz tudja igazán értékelni, mit is jelent népünknek a magyar—szovjet barátsági, együttműködési . és kölcsönös segítségnyújtási szerződés, amelyet a két ország vezetői 1948. február 18-án írtak alá Moszkvában. Jelenti számunkra azt a támaszt, amely nemcsak kész segíteni, hanem képes is megvédeni békénket és füg­getlenségünket azokkal szem­ben, akik már régen magulc alá teperték volna szocialista hazánkat, ha nincs olyan le­győzhetetlen erejű szövet se- gesünk, mint a Szovjetunió. Nélküle hazánk az imperia­lista próbálkozások célpontja, a nemzetközi viharok köny- nyű prédája lett volna. Segn- gégével viszont az alkotó munkára fordíthattuk energi­ánkat és részesülhettünk azok­ból az előnyökből, amelyek a nemzetközi feszültség enyhí­téséből fakadtak és — bar most ismét hidegebb szelek fújnak —, még mindig fa­kadnak. Ez a szövetség a döntő garanciánk arru, hogy minden nyomás és fenyege­tőzés ellenére biztonságban és békében folytathassuk Utunkat a jövőben is. Közös és nemzeti érdekünk De nemcsak pajzsot jelent a számunkra. A Szovjetunió barátsága a hazánk fejlődését segítő tényezők között nem egy a sok közül, hanem kü­lönleges jelentőségű. Nem csu­pán azért, mert három és fél évtizeddel ezelőtt a szov­jet hadsereg szabadította fel a fasizmus negyedszázados uralma által megnyomorított, a nácik háborújában elpusz­tított és kifosztott országot, hanem azért ' is, mert azóta mindenre kiterjedő kölcsönös ' bizalom, megbecsülésen és teljes egyenjogúságon alapuló ‘ testvéri együttműködés jött létre a mi szocializmust építő országunk és a kommu­nizmus építésén munkálkodó Szovjetunió között. Szövetségünk és barátsá­gunk a Szovjetunióval az élet minden területén elő­nyökhöz juttatta és juttatja hazánkat. Nincs országunk gazdasági építésének, a tudo­mányos kutatásnak, a kultú­rának olyan jelentős szférája, ' ahol eredményeinkben — közvetlenül, vagy a KGST-n keresztül — valamilyen for­mában ne lenne jelen a szov­jet tapasztalat és tudás, a konkrét segítség. A Szovjet­unió szilárd és fő bázisa or­szágunk nyersanyag- és ener­giaellátásának, nem kisebb jelentőségűek szállításai be­ruházásainkhoz. A 260 mil­NÓGRÁD - 1980 február 17., vasárnap liós szovjet piac alapvető fontosságú termékeink elhe­lyezése számára: a Szovjet­unióban meghatározott helye van szellemi eredményeink- "nek és anyagi termékeinknek egyaránt. Amikor pártunk XII. kong­resszusa a közeljövőben nem­csak az utóbbi esztendők munkájáról készített mérle­get, hanem ^megszabja a kö­vetkező fél évtized konkrét teendőit, maga mögött tud­hatja nemcsak népünk alkotó­erejét, hanem a szocialista közösség, mindenekelőtt a Szovjetunió óriási erejét. Ez a „hátország” az elmúlt 32 esztendő alatt sokszor bizo­nyította: megbízható, hű ba­rát, lehet rá építeni. Ez az a bázis, amelynek ereje lehető­vé teszi, hogy egy magunk­fajta kis szocialista ország a tőkésórszágokkal is az egyen­lőség alapján fejleszthesse kapcsolatait, Igaz, már nemegyszer kí­sérelték meg „kikapcsolni” hazánkat is a szocialista kö­zösségből, „leválasztani” a Szovjetunió oldaláról. Ilyen terveket ma is dédelgetnek, s azokról — nincs kétségünk — a jövőben nem mondanak le, De, ami nem sikerült a hi­degháború, a „hidvei'és”, a „fellazítás”, a nacionalista propaganda eszközeivel, — éket verni hazánk és a Szov­jetunió közé —, azt most a tőkésvilágban eluralkodott gazdasági válság kisugárzásá­Á hét három kérdése Mi a jelentősége annak, hogy a pillanatnyi nem­zetközi feszültség ellenére javaslatok hangzanak el új leszerelési intézkedésekre, az európai katonai enyhü­lésre? Sokan ellentmondást érez­hetnek abban, hogy miközben a nyugati propaganda hábo­rús hisztériát szít, s amíg egyes imperialista államok vezetői legalábbis hideghábo­rús nyilatkozatokat tesznek, a szocialista táborban az állam­férfiak mind több javaslatot formálnak új leszerelési in­tézkedésekre, s különösen az európai katonai enyhülés ér­dekében. Az elmúlt héten a Lengyel Egyesült Munkáspárt VIII. kongresszusán Edward Gierek, a Központi Bizottság első titkára adott új nyoma- tékot annak a kezdeménye­zésnek, hogy Varsóban üljön össze egy európai katonai enyhülési és leszerelési érte­kezlet. Gierek, aki hangsú­lyozta, hogy a szövetségesei­vel együtt szorgalmazza Len­gyelország egy ilyen konfe­rencia létrejöttét, annak a meggyőződésének adott han­got, hogy az élet nem enged­heti meg a hidegháború visz- sza térését, nem tűrheti az európai béke fontos szerkeze­ti elemeinek megsemmisíté­séi. S itt van a látszólagos el­lentmondással szemben a tényleges helyzet: mennél in­kább ágálnak egyesek nyuga­ton. az óceánon tűi, annál in­kább szükség fan és minde­nekelőtt Európában a politi­kai vsllóságérzékre. Az pedig azt diktálja, hogy tovább kell haladni az enyhülés útján. Óvári Miklós, az MSZMP kül­döttségének vezetője Vausé­ban hangoztatta, hogy az enyhülés eddigi vívmányai­nak megvédésére, az enyhü­lést fenyegető veszélyek elhá­rítására, az európai együtt­működés politikájának foly­tatására törekszünk. A szocialista kezdeménye­zéssel párhuzamosan a héten Finnország is javaslatot tett arra, hogy a helsinki értekez­leten részt vett 35 állam kép­viselői a következő hónapok­ban kezdjenek tárgyalásokat egy európai leszerelési prog­tól, a világpiaci árak emelke­désétől, a felújított hideghá­borús szellemű fenyegetések­től ugyancsak hiába várják. Ezek a számítások vágyál­mokon, nem a realitások is­meretén nyugszanak. A tő­késhatalmak ugyanis saját gyakorlatukból indulnak ki. Abból, hogy őket a hódítás és a profit vágya is vezérli. Képtelenek felfogni, hogy a szocialista országok között olyan különleges viszony van, amely mindenekelőtt a közös társadalmi rendszerből, a kö­zös szocialista célokból, a kö­zös ideológiából, a közös po­litikai, gazdasági érdekből in­dul ki, a közös és nemzeti érdekek egységén alapszik. A Szovjetunió, a szocialista országok az internacionaliz­mus, az önzetlen segítőkészség szellemében, az egész közös­ség fejlődését, a szövetségi hűséget szem előtt tartva kö­zelítenek meg minden olyan problémát, amelyet az élet napirendre tűz. Mindebből következik: a Szovjetunióval kialakult együttműködésünk tartós, hosszú távú és megmásítha­tatlan politika, amely nem­zeti érdekeink számbavételén, oszlálycéljainkon alapul, te­hát tudatos és végérvényes elhatározás. Ezért nincs, nem lehet kitéve semmiféle kon­junkturális ingadozásnak. Amikor tehát mérleget vonunk a harminckét eszten­dőről, két szóba sűríthetjük az eredményt: jól választot­tunk! A legjobban. Várnai Ferenc ramról, amely valamennyi fegyverfajtára ás Európa egész, területére kiterjedne. Van egy fórum, ahol jelen­leg is tárgyalnak a leszere­lésről: Genfben a Nemzetek Palotájában ülésezik a lesze­relési bizottság, de itt a NA- TO-országok küldöttei egyelő­re az afganisztáni események ürügyén elindított szovjetelle­nes kampány céljaira akar­ják felhasználni a tanácsko­zásokat. Ezt elítélte Kőmíves Imre magyar küldött is, aki inkább a leszerelési bizottság feladataira irányította a fi­gyelmet, így arra a szocialis­ta javaslatra, amely a nukle­áris fegyverek gyártásának megszüntetését, e fegyverkész­letek megsemmisítését céloz­za. Milyen módon válaszol­hat Washington a carteri politika első kudarcaira? Az Egyesült Államok dip­lomáciája a Szovjetunióval szembeni „erőpolitika” érvé­nyesítése során néhány pon­ton visszautasításban része­sült: a Nemzetközi Olimpiai Bizottság részéről csakúgy, mint — mondjuk — a telje­sen egységes nyugati vonal kialakításába^, vagy a Szov­jetunióba irányuló áruszállí­tások letiltásában. Egyelőre a leglátványosabb a moszkvai olimpia bojkottja körüli vita. Hiába küldte Car­ter külügyminiszterét, Van- ce-et Lake Placidbe, s az hasz­talan intézkedett példátlan kirohanásokat a Szovjetunió, a NOB egyhangúan (az ame­rikai küldött is így szava­zott!) a moszkvai játékok megtartása mellett foglalt ál­lást. Persze, Washington va­lószínűleg még erre sem hát­rál meg, sőt, űjabb nyomást fejt ki a NATO-országok kor­mányaira, hogy azok is a boj­kott érdekében befolyásolják sportszervezeteiket. Májusig még sokszor esik szó a boj­kottról ... A jövő hétre tervezett nyu­gati külügyminiszteri találko­zó olyan formában nem való­sul meg, ahogyan a Fehér Házban eltervezték: Párizs közölte, hogy nem küldi el képviselőjét Bonnba, nem kí­ván részt venni olyan „ötta­gú direktórium” ülésén, amely a szovjetellenes nyugati vo­nalat lenne hivatva meghatá­rozni. A párizsi fricska mel­lett bonni bírálatot is el kel­lett viselnie Washingtonnak: a nyugatnémet vezetők értés­re adták, hogy helytelenítik az amerikai módszert, amely őket mindig befejezett tények elé akarja állítani. Schmidt kancellár, aki a hét derekán Brüsszelben tárgyalt belga kollégájával, közölte, hogy rö* videsen felkeresi Carter elnö­köt. A nyugatnémet kormány­fő bejelentette, látogatása máris „leértékeli” Vance bon­ni útját. Viszont Carternak mindenképp szüksége van olyan látszat teremtésére, hogy NATO-beli és más szö­vetségesei kiállanak mellette, tehát Washingtonban még nem mondták ki az utolsó szót: elhangzik még ígéret és fenyegetés a nyugati partne­rek címére. Megkövetelnék azt is, hogy a Szovjetunió ellen meghir­detett különböző embargóin­tézkedéseket a többiek is megtartsák, de a héten Auszt­rália bújt ki ezek alól. Az ausztrál kormány nem gördít akadályt az elé, hogy straté­giai fontosságú nyersanyago­kat és árukat szállítsanak az ország üzletemberei a Szov­jetuniónak. Látszik, hogy Washington nem mindenható a nyugati táborban. Milyen eredményekkel járt Gromiko indiai útja? Indira Gandhi januári vá­lasztási győzelme óta, új kpr- mányának megalakítása óta most került sor először ilyen magas szintű szovjet—indiai eszmecserére, s ennek külön jelentőséget adott, hogy a nemzetközi helyzetben jelent­kező feszültség jórészt a dél­ázsiai, a közép-keleti térség­gel kapcsolatos. A kétoldalú kapcsolatok megszilárdításáról és továbbfejlesztéséről tár­gyalt a szovjet külügyminisz­ter és Rao indiai külügymi­niszter, a tárgyalások végén kiadott jjtözös nyilatkozatban emlékeztettek az 1971-ben megkötött barátsági ég együtt­működési szerződésre. Gromiko hangsúlyozta, hogy akkor, amikor az imperializ­mus megkísérli a világot a feszültség és a szembenállás útjára terelni, India és a Szovjetunió közös erőfeszíté­sei főnk« szerepet játszhat­nak a helyzet normalizálásá­ban. Az indiai külügyminisz­ter is kijelentette, hogy a két ország kormánya sok nem­zetközi kérdésben azonos né­zeten van. A látogatás kapcsán egy indiai kormányszóvivő meg­állapította, hogy komolyan nyugtalanítja Indiát az USA katonai jelenlétének nagy­arányú fokozódása az Indiai­óceán térségében. Üj-Delhi épp ellenkezőleg, az Indiai- óceán békeövezettó alakítását célzó javaslatot támogatja. Pálfy József TOLLHEGYEN Ha minden jól megy a japán autóiparban, akkor a tá­vol-keleti szigetország az idén átveszi a vezetést a világ­ban: a tizenegy nagy japán gépkocsigyár 1980-ban 10 mil­lió 590 ezer járművet akar előállítani. Az Egyesült Államok autóipara az előrejelzések szerint az idén csak 10 millió 400 ezer járművet fog gyártani, s így a második helyre szorul. Viszont Amerikában tavaly új rekord született. Nega­tív csúcs... A világhírű Chrysler vállalat egymilliárd 07 millió dollá­ros deficittel zárta az üzleti évet. Az előző esztendőben még profit jelentkezett, igaz szerény mértékben, de mégis csak haszonként könyvelhettek el 51 millió dollárt, A mos­tani, több mint egymilliárd dolláros veszteség a legnagyobb, amit valaha az USA autóiparában feljegyeztek — beleért­ve a 30-as évek elején volt súlyos válságot is. A washingtoni kormány azzal sietett segítségére az amerikai autóipar harmadik legnagyobb vállalatának, hogy másfél milliárd dolláros állami garanciát biztosított a Chrys­ler által felveendő. kölcsönökre. A Chrysler vezetői remé­lik, hogy az idén a veszteségüket félmilliárd dollárra le tudják szorítani. ‘ • . Mindennek a teteje: még a francia autóipar is igyek­szik a hóna alá nyúlni Chrysjeréknek, a párizsi tőkések 400 millió frank hitelt szavaztak meg az óceánon túli part­nernek, a tegnapi vetélytársnak. Akiknek ez a pénzügyi támogatás nem tetszik, azok a Peugeot és a Citroen munkásai. „Mi egy-egy dolgozónak 450 frankos béremelést követelünk, ha ezt megadnák nekünk, az egész csak 200 millió frankba kerülne, fele annyiba, mint amennyit a Chryslerek kapnak a mi cégünktől”. A tőkés szolidaritás átnyúlik az óceánon is, az osztály­ellentét a függetlenségére, a nemzeti öntudatára oly büsz­ke Franciaországon belül továbbra is megmarad. (P X.» T

Next

/
Oldalképek
Tartalom