Nógrád. 1979. augusztus (35. évfolyam. 178-203. szám)
1979-08-16 / 191. szám
A (örvény és a vásárló Kerek egy esztendeje, hogy életbe lépett a belkereskedelemről szóló törvény, amely egyebek között a tartós fogyasztási cikkek alkatrészutánpótlásáról, a kezelési- ^használati útmutatókról is rendelkezik, s kitér a csúszópénzre is. Sok más mellett ezek a vonatkozásai érintik legközvetlenebbül a vásárlókat, ideje tehát áttekinteni, miként érvényesülnek a gyakorlatban a törvény előírásai. AUGUSZTUS 1-TÖL A közelmúltban olvashattuk az újságokban, hogy a KER- MI megtiltotta egy egyébként jó minőségű permetezőgép forgalmazását, amiért nem mellékeltek hozzá jótállási jegyet és kezelési-használati útmutatót. Aki már dolgozott permetezőgéppel, tudja, milyen fontos az óvó rendszabályok betartása, amihez nélkülözhetetlen a kezelési útmutató. Ez a magyarázata a KERMI döntésének. Egy újabb belkereskedelmi miniszteri rendelet, amely a törvény nyomán született, és augusztus elsején lépett hatályba, arra is feljogosítja a KER- Ml-t, hogy a használati-kezelési útmutatóknak a szakszerűségét, sőt, nyelvhelyességét is ellenőrizze. Tudjuk, hogy ezek a szövegek, különösen, ha importtermékhez. külföldön készültek, olykor érthetetlenek, zavarosak. A belkereskedelemről szóló törvény azt is kimondja, hogy az 1979. január elseje után gyártott tartós fogyasztási cikkek folyamatos alkatrészutánpótlásáról, javításáról meghatározott ideig gondoskodni kell. Amelyik gyártó vagy forgalmazó ezt elmulasztja, az — a módosított szabálysértési kódéx értelmében — szabálysértést követ el. Am megtörténik, hogy nem sikerül kideríteni, kinek a személyéhez fűződik a mulasztás: ilyenkor a gazdálkodó egység vezetőjét lehet felelősségre vonni, sőt, a jövőben gazdasági bírság is kiszabhaIft A Át a8m I ti JM Hogy idáig nem hallottunk ilyen esetekről, annak az a magyarázata, hogy az idén gyártott vagy importált termékeknél még nem éleződhetett ki a helyzet — ezekre még garancia van, A garanciális időn beiül, ha nincs alkatrész vagy javítószolgálat, akkor a hibás terméket kicserélik. Az egy év letelte után viszont bizonyára előfordul majd, hogy a tulajdonos nem tudja megjavíttatni készülékét. Ebben az esetben azonban már kártérítési igénnyel is felléphet a mulasztó vállalattal szemben, s ha az önként nem fizet, a vevő polgári bírósághoz fordulhat. Ezzel természetesen nemcsak az a cél, hogy a vásárló kára megtérüljön, hanem elsősorban az, hogy a termelők és a forgalmazók anyagilag is érdekeltek legyenek az alkatrészek előállításában, beszerzésében, a javítószolgálat ' megszervezésében. HA HIBÁS AZ ÁRU A minta szerinti árusítás szabályairól is intézkedik a törvény. Kedvező a vevőknek, hogy a minta után vásárolt áru hazaszállításáról nem neki, hanem az eladónak kell gondoskodnia. A szállítás költségeit természetesen a vevő viseli, kivéve, ha a bolt ezt valamilyen okból magára vállalja. Ám vita szokott lenni azon, hogy a boltból vagy a raktárból történő szállítás 'költségeivel terhelhetik-e meg a vásárlót. Mivel a raktárból a boltba történő szállítás költségét a vételár már magában foglalja, a vevő csak a bolttól a lakásáig történő szállítás költségét köteles fedezni. Kivételt képezhet az az eset, ha a raktár közelebb esik a vevő lakásához, mint a bolt: Ilyenkor is csak a kisebb ösz- szeget szabad felszámítani. Megtörténik, hogy a mintadarab, aminek alapján választottuk az árut, kifogástalan minőségű, ám amit a lakásra szállítanak, az hibás. Ezért nagyon fontos, hogy az átvételi elismervényt addig nem írjuk alá, amíg nem győződtünk meg róla, hogy hibátlan, ép terméket kaptunk. Amennyiben az áru hibás, ne vegyük át. CSÚSZÓPÉNZ ÉS KERESKEDELMI MORÁL S mi a helyzet a csúszópénzzel, amely az utóbbi esztendőkben a kereskedelemben is elterjedt? Sajnos, gyakran együtt jár az áru visszatartásával is; olykor az eladók teremtenek hiányhelyzetet, s teszik pult alá az árut, hogy csak külön juttatás ellenében adják elő. A csúszópénz követelésének vagy elfogadásának eddig nem volt szankciója. Most, a belkereskedelemről szóló törvénnyel összhangban, a módosított szabálysértési kódexbe bekerült: aki elfogad vagy követel csúszópénzt, szabálysértést követ el. Még súlyosabban büntethető, ha a cselekmény együtt jár az áru visszatartásával. A törvénynek csak néhány rendelkezését emeltük ki, ám ebből is nyilvánvaló: jó néhány vonatkozásban javult a vásárló pozícója, növekedtek az igények a kereskedelemmel és a termelővel szemben. Ám nem szabad arról megfeledkezni, hogy a törvény legfőbb őrei, érdekeink legfőbb védelmezői mi magunk lehetünk. Azt is tudomásul kell venni, hogy önmagunkban a jog eszközeivel nem oldhatók meg a gazdaságban gyökerező problémák, viszont a torvény befolyásolja az emberek magatartását, s az érdekeltségi rendszer hozzásegít a morális gondok orvoslásához is. Gál Zsuzsa Aktuális tréfálkozás A szomszédból lestük el... — hogy a hatágú csillár minden második égőjét kicsavarták, — hogy az íróasztal 100-as lámpáját hatvanasra cserélték, — hogy a konyhában már csak 15-ös égő pislákol, — hogy a tv csak hétfőn, de a szomszédék pénteken is tévészünnapot tartanak. — hogy a kávét kézzel hajtott daralóval darálják, és a szomszédasszonyt nem mindennap —, mint eddig tették —, csak havonta egyszer kínálják kávéval, — hogy az irodista leányuk napon szárítja a haját, nem elektromos szárítóval, — hogy az agglegény fiuk eladta a villanyborotvát, — hogy a szomszéd már nem autóval, hanem biciklivel jár a munkahelyre?!?! Mindezt miért teszik? Nyilvánvaló . . . megértik az idők szavát . . . energiatakarékoskodnak! Így naponta a kasszájukban marad — csak szolidan számolva — 30 forint. Ez kivetítve egymillió háztartásra: már napi 30 milliót jelent. Mindig tudtam, hogy Kobaki szomszédom igen számító ember, de, hogy ennyire? Neki van igaza. Kövessük mi is, hisz emberek, ennek fele sem tréfa! — sós — Válaszol az illetékes A „Közlekedés Salgótarjánban" c. oldalra Július 12-i lapunk Olvasók fórumát a közlekedésnek szenteltük, itt mondták el olvasóink a legkülönbözőbb vonatkozású észrevételeiket, javaslataikat. Mindenki közlekedik címmel egyikük arról írt, hogy kevés a forgalom- irányító jelzőlámpa. A KPM közúti igazgatóságtól a cikk nyomán az alábbi sorokat kaptuk: „Tájékoztatásul közöljük, hogy a KPM közúti igazgatóság VI. ötéves tervében folyamatosan szerepel a forgalomirányító jelzőkészülékek telepítése, így pl.: a 21-es főút Arany János út, Pécskő út, csatlakozásainál, valamint a párhuzamos 21-es főút zagy- vapálfalvai felüljárójában. A növekvő forgalom a gyors, balesetmentes közlekedést a jelzőkészülékek hivatottak biztosítani. Magas költsége azonban behatárolja telepítési tervünket. Igaz, kezdetben a gépjárművezetők —. mint általáén minden újtól — a „rendőrlámpá”-tól idegenkedtek. Akadnak türelmetlen gépjárművezetők, akik a sárga jelzés után — a KRESZ szabályait megsértve — piros lámpánál nagy sebességgel hajtanak át a kereszteződésben, amit a templom előtti kereszteződésben több ízben tapasztaltunk. Nagyobb figyelmet és türelmet kérünk a gyalogos közlekedőktől. Még mindig igen gyakori eset —, különösen a litkei csomópontban —, hogy a jelzőlámpa alatt beépített gyalogos jelzőgombbal a gyalogosok nem jelzik a gyalogátkelőhelyen történő áthaladási szándékukat —, ami Inkább hétfői és pénteki piaci napokon tapasztalható — és a piros lámpa jelzése ellenére —életüket kockáztatva — szaladgálnak át a gyalogátkelőhelyen a robogó gépkocsik előtt. A városi átkelési szakasz forgalmi rendjének felülvizsgálata — az érdekelt szervekkel közösen — megtörtént, ahol a Nógrád megyei KBT javaslatait, valamint a beérkezett észrevételeket figyelembe vettük. A városban az új forgalmi rend kialakítására a hiányzó KRESZ-táblák beérkezése után — előreláthatólag szeptember hónapban — kerül sor. — fejeződik be Varga József, a KPM forgalomtechnikai csoportvezetőjének sokoldalú tájékoztatója. Kérést továbbítunk Libahús Tisztelt szerkesztőség. Azzal a kéréssel fordulunk önökhöz, hogy panaszunkat lennének szívesek az illetékesekhez továbbítani. A kisterenyei postahivatal dolgozói vagyunk, s évente egy alkalommal, amikor kettős ünnep van, adódik lehetőség közös kirándulás szervezésére a szakszervezet támogatásával. Voltunk már Zsóriban, Egerben és Aggteleken is autóbusszal. Az idén kb. 2—3 héttel ezelőtt szólt a szak- szervezeti bizalmink, hogy a Duna-kanyarba indítanak buszt, a részvételi díj 50 forint fejenként. Jelentkezési' határidő: augusztus 10. Be is fizettük azonnal. Kistere- nyéről 3—4 család (10—12 fő). (Ez azért fontos, mert a szervezés járási szinten folyik.) Amikor a bizalmihelyettes továbbította volna a pénzt és a létszámot, nem fogadták el, mondván, hogy már elkéstünk. Már egy hónapja ki van a létszám. Nagyon szeretnénk e kiránduláson részt venni, hisz ez jó alkalom, hogy megismerjük egymást (a járás postásdolgozói), és az ország nevezetességeit is. Nem tudjuk, miért akarnak kihagyni a kirándulásból? Nem lehetne egy busszal többet rendelni ?... vagy nagyobb buszt rendelni? Kérjük, ha lehet, segítsenek, hogy részt vehessünk ezen az úton is. Előre is köszönjük, (öt aláírás.) ☆ A szerk. megjegyzése. Ez- úttal is a nyilvánosság erejével próbálunk segíteni, azért is, mert postáskollégáink leveléből nem derül ki, hogy mely az a járási szerv, amely a szervezést magára vállalta. De bízunk e sorok olvasottságában, s az illetékesek a kirándulásig fontolóra veszik kérésüket, s talál megoldást akkor is, ha túljelentkezésről van szó. inkognitóban A minap az egyik mátra- verebélyi élelmiszerüzletben ■•érdekes történet zajlott le, melyet nem tudok szó nélkül hagyni. Hogy mi a történés lényege? Egy középkorú asszony a nyitott hűtőben levő húscsomagok között egy tasak libamellet talált, melynek ára leolvashatatlán volt. A pénztárosnő hosszas vizsgálódás után közölte, hogy a libamell nem eladó, pontosabban „azt sem tudjuk, hogyan került a hűtőbe, egyébként is — folytatta — csak a főnök tudja a libahús árát, s az ő kizárólagos joga az árazás is.” Sajnos a főnök nem volt az üzletben. A vevő szinte szólni sem tudott, egyet sóhajtva vette tudomásul a — száraz — tényeket. Visszament a hűtőpulthoz és csirkehúst választott. A pénztárosnő pedig sietett a raktárba a libahússal... Szerkesztői üzenetek K. A. (Nagybátony): A családi pótlék összege gyermekenként havi 130 forinttal nőtt. Azok a családok, ahol csali egy gyerek van — és valamilyen oknál fogva nem részesültek családi polákban —, kérhetik a 130 forintos jövedelempótlékot. A növelt összegű családi pótlék július elsejétől jár, amelyet első ízben augusztus első napjaiban utaltak ki az arra illetékes szervek. A1 családi pótlékra nem jogosító gyermek után járó 130 forint jövedelempótlék iránti igényt a munkáltatónál kell bejelenteni. Ahol társadalombiztosítási kifizetőhely működik, ott a társadalombiztosítási ügyintézőnél, másutt pedig a vállalat, illetve intézmény munkaügyi osztályán, vagy munkaügyi előadójánál kell igényelni a jövedelempótlékot. A bejelentésnél a családi pótlékra vonatkozó szabályok érvényesek: együttélő szülők; esetében az apa, különélésnél annak a szülőnek a munkahelyén lehet az igényt bejelenteni, akinél a gyermek van.' (Amennyiben az apa nem lenne jogosult — például, mert kisiparos, vagy szabadfoglal-1 kozású —, akkor természetesen az anya munkahelyén lehet kérni a 130 forint jövedelempótlékot). ☆ Cs. I. (Salgótarján): A gyér-' mekintézményeknél (óvodák,' bölcsődék, napközik stb.) a keresettől és a gyermekek számától függően 1979. szeptember 1-től növekszik a szüú lök által fizetendő térítési díj.! ☆ É. S. (Kisterenye): A hőtárolós rendszerű vízmelegítők (bojlerek) és hőtárolós vil- lanykályhák éjszakai tarifája mindenhol (az ország bármely, területén) egységesen kilowattóránként 40 fillérrel kerül elszámolásra, ha külön mérőóra van rendszeresítve. Az felháborító vandalizmus ! Városunkban Is igen népszerű a szezon végi kiárusítás. Ilyenkor megszámlálhatatlan az érdeklődők, vásárlók sora. Készülünk is erre, hiszen olcsóbban vásárolhatunk. Sajnos vannak, akik e kedvező lehetőséget, a nagy tumultust másként használják ki, talán bosszúállásra?, vagy barbár ösztönök kielégítésére. A minap a salgótarjáni Centrum Áruházban a női készruhákat szemlélve arra lettem figyelmes, hogy az egyik elárusítónő sírva szemléli sorra a nagy értékű ruhákat. Szemtanúja lehettem annak a barbár cselekedetnek, hogy valaki, valamilyen vágócszközzcl — feltételezhetően pengével — vegighasogatta a női ruhát. > Kérdem én, most jól érzi magát az illető? Hogy kihasználva a tumultust, az amúgy is kevés számú eladókat fáradságos munkájukért jól megkeserítette, sőt mi több, gz okozott kárt is ők fizessék meg? Hát mi ez, ha nem vandalizmus. Nagyné volna más megoldás? vagy — ha már a vezetőheiyettesnek sincs joga a döntésre — legalább félretették volna az árut, s a főnök visszaérkezésekor eladják a „megtalálónak”. Vagy talán másnak kellett? Ezt meg is lehetett volna mondani... Tóth István, FŰTÖBER, Nagybátony. 1979. július 23-án életbe lépett háztartási általános díjszabás értelmében a kiemelt városokban (Debrecen, Dunaújváros, Győr, Kazincbarcika, Miskolc, Ózd, Pécs, Salgótarján, Szeged és Tatabánya) 1,20 forint/kilowattóra áramdíjjal számolják el a fogyasztást.’ Községekben pedig 1,95 forinttal. Körzeti vetélkedő Rimócon A helyi MHSZ- és KISZ- szervezet közösen rendezte meg vasárnap Rimóc községben az „Edzett ifjúságért” mozgalom keretében augusztus 20. tiszteletére a körzeti vetélkedőt. Amelyen az alábbi vérsenyszámok voltak: Fegyveres váltófutás, tesztkérdések, kézigránátdobás, ’ céllövészet, tájolás szabad terepen, vegyi ruha használata, árokugrás. Az esős időjárás ellenére — jóllehet csökkentette a várható részvevők számát — az ösz- szetett vetélkedő jól sikerült. Csak sajnálhatják, akik ebben nem vettek részt. A vetélkedő elérte célját, a fiatalok nagyon aktívak voltak. Hogy jól sikerült, ebben jelentős szerep jutott a társadalmi aktíváknak. A részvevő csapatok különböző helyezéseket értek el. Hasonlóképpen egyénileg is jó eredmények születtek. Lövészetben első lett: Szé- csény Szolgáltató Ktsz csapata, a második: Rimóc II-es csapata, a harmadik: Rimóc III. csapata. Egyéniben: első Gyenes János, a második: Percze Bertalan, a harmadik: Szabó Ferenc. Összetettben első: Rimóc I-es csapata, a második: Szécsény Szolgáltató Ktsz csapata, a harmadik: Rimóc II. csapata. Fegyveres váltóban első lett: Rimóc I. csapata, a második a Szécsény Szolgáltató Ktsz csapata, a harmadik: Rimoc II. csapata. Emelte a verseny színvonalát, hogy jelen volt af párt- szervezet titkára, a községi tanács elnöke és a sportelnök, valamint jelentős létszámban a társadalmi aktívák. A verseny befejeztével Czeglédi László méltatta az éléit eredményeket, és a verseny, illetve vetélkedő jelentőségét a fiatalok testkultúrájának fejlesztése érdekében. Megköszönte a részvételt és a segítségnyújtást, és kérte, hogy a továbbiakban is ilyen aktívan vegyenek részt a jövőben megrendezése.. kerülő vetélkedőkön, versenyeken. Majd az elért helyezések alapján Gonda Bertalan MHSZ- titkár értékes tárgyjutalmakat és okleveleket adott át a versenyzőknek. Kiss Béla Rimóc — unaloműz ősből. NÓGRÁD - 1979. augusztus 16., csütörtök 3 Nagy játszmák
